Сорокачетырехлетний нижегородец был привлечен к административной ответственности за стрельбу из оружия в населенном пункте Как выяснилось, в тот день мужчине позвонили и сообщили, что на улице гуляет стая бродячих собак. Недолго думая, он взял охотничье ружье и пять патронов, заряженных мелкой дробью. Убедившись в том, что поблизости нет людей и машин, он выстрелил в собак четыре раза. Это увидела проходившая мимо женщина и позвонила в полицию. В итоге ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией охотничьего ружья и патронов к нему. В отношении мужчины участковым уполномоченным был составлен протокол об административном правонарушении, а ружье конфисковано. Надо сказать, что тема отлова беспризорных животных актуальна уже давно. Несмотря на многочисленные жалобы населения, злобных псов отлавливают далеко не всегда, а между тем их становится все больше и больше. В данном случае нижегородцы также не остались равнодушными. Вот что они написали на одном из нижегородских интернет-форумов. — Надо ружье вернуть, извиниться и попросить продолжать бороться за безопасность детей! – эмоционально пишет Борис. – А у позвонившей в полицию, очевидно, нет детей, а на чужих ей наплевать… Защитница не сдвинулась умишком? — Правильно сделал, что сам взялся за отстрел городских хищников. Власти ничего делать не хотят и не будут делать в решении вопроса о бродячих собаках. Годы проходят, а воз и ныне там! – возмущается гость №4642. Да и сам стрелок также не согласен с таким вердиктом не в свою пользу. — Не согласившись с данным постановлением, он обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что у него имеется договор с поселковой администрацией и ветлечебницей на отстрел и отлов бродячих собак. Обычно он стреляет из пневматического ружья шприцами, но в холодное время года жидкость в шприце замерзает, поэтому взялся за огнестрельное, — сообщила пресс-служба Нижегородского областного суда. – Кроме того, в жалобе указано, что у стрелка имеется устная договоренность об использовании охотничьего оружия в присутствии участкового. В судебном заседании мужчина просил отменить постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности в части конфискации оружия либо изменить статью КоАП РФ. Свою просьбу обосновал тем, что он много лет состоит в охотничьем сообществе. Однако суд пришел к выводу, что в действиях стрелка имеется состав административного правонарушения, поскольку ему не предоставлено право использовать охотничье оружие при отстреле бродячих собак. Суд решил, что нарушений при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировым судьей допущено не было. Обжалованное постановление было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Светлана СТРЕЛЬЦОВА