Известно, что досрочные выборы не создают преимуществ ни одному из кандидатов 14 сентября жители нашего региона смогут принять участие в выборах губернатора Нижегородской области.Мало того, что эти выборы сами по себе досрочные (пройдут на год раньше положенного). Нижегородцы смогут спустя несколько лет снова воспользоваться своим избирательным правом проголосовать досрочно: с 3 по 13 сентября. С тех пор, как 15 апреля Конституционный суд РФ отменил запрет на досрочное голосование, и по сей день ведутся споры, насколько это решение конструктивно и способствует ли оно чистоте выборов. Ведь досрочное голосование в свое время запретили, как раз опасаясь возможности нарушения избирательных прав и применения так называемых манипулятивных избирательных технологий. При этом в качестве показательного примера, «почему нельзя возвращать досрочное голосование», обычно приводятся досрочные выборы мэра Сочи, состоявшиеся 26 апреля 2009 года. Так, RBK-Daily 16 апреля 2014 года в материале «Конституционный суд вернул право на досрочное голосование» указывает, что «тогда из 30 тыс. проголосовавших досрочно (10,08% от общего числа избирателей) 90% поддержали кандидата от «Единой России» Анатолия Пахомова. Что обеспечило ему победу». Подобные утверждения, кроме реального числа досрочно проголосовавших, содержат лишь повторяемые много лет необоснованные мифы. Как известно, отдельный подсчет голосов избирателей, проголосовавших досрочно, проводился лишь на одном из 211 избирательных участков — N45-09, нарушений выявлено не было. Да и прочие примеры фальсификаций при досрочном голосовании на поверку оказываются несостоятельными. Здесь стоит напомнить, что досрочное голосование возвращается как альтернатива голосованию по открепительным удостоверениям. Поясним, о чем речь. Если человек знает, что в день голосования по уважительным причинам не сможет появиться на своем избирательном участке, то теперь он вправе проголосовать заранее. А раньше избиратель в таком случае получал открепительное удостоверение и голосовал по нему где угодно. В случае с проведением региональных выборов такая практика, во-первых, затруднительна. Проголосовать на выборах губернатора Нижегородской области все равно возможно только в границах региона. А что если человеку необходимо уехать в другую область или за границу? Но главное, открепительные удостоверения как раз и служили главным орудием фальсификаций выборов. Вспомним «карусели», когда по открепительным талонам одни и те же люди умудрялись проголосовать множество раз на разных участках. Хотя, конечно, досрочное голосование тоже вызывает вопросы у скептиков. Где гарантии, что туда не «погонят» целые трудовые коллективы, с тем чтобы они проголосовали за «партию власти»? Где гарантия, что этого не произойдет 14 сентября? А кто поручится, что те, кого «погонят», проголосуют так, как им говорят? На самом деле, досрочные выборы не создают преимуществ никому из кандидатов и дополнительной возможности применить административный ресурс. Подобная практика широко применяется в США, считающихся прародителями сегодняшней демократии. В частности, в 2012 году на выборах президента США число проголосовавших досрочно от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании, доходило до 73% (штат Колорадо). Однако легитимность выборов президента США по этому основанию не подвергается никакому сомнению. В любом случае, досрочные выборы – это меньшее зло, чем выдача открепительных удостоверений. А поскольку других способов обеспечить возможность для голосования всем избирателям пока не придумано, следует отбросить в сторону надоевшие «страшилки». Досрочное голосование никоим образом не повлияет на честность и легитимность предстоящих выборов.