В районных судах тоже практикуется политика «двойных стандартов»? «ЛС» в последнее время регулярно поднимает темы, касающиеся состояния судебной системы в Нижегородской области. Мы не раз констатировали, что порядка здесь стало значительно больше, чем 5 или 10 лет назад. Однако некоторые решения районных судов продолжают вызывать, мягко говоря, недоумение. Больше того, они позволяют думать, что служители Фемиды порой руководствуются не столько существующей судебной практикой, сколько желанием угодить местной исполнительной власти, трактуя спорные моменты в пользу администрации. Что, конечно, подрывает доверие к органам правосудия у нижегородцев. Вот яркий пример, произошедший в Арзамасском районе. В 60-х годах прошлого века местное объединение «Сельхозтехника» выделяло своим работникам земельные участки под огороды, которые позднее вошли в состав одноименного с предприятием садоводческого товарищества. Одним из новоявленных огородников стала слесарь II разряда София Александровна Нефедова. Ей, распоряжением №2 от 29 августа 1967 года управляющего Арзамасским объединением «Сельхозтехника» Гунина А.И., на основании протокола №4 рабочего комитета арзамасского объединения «Сельхозтехника» от 5 мая 1967 года и постановления общего собрания трудящихся от 29.08.1967 г., был выделен в безвозмездное пользование земельный участок площадью 873 квадратных метра для индивидуального огорода. Все последующие годы, даже выйдя на пенсию, женщина трепетно ухаживала за участком, растила овощи, фрукты, ягоды. В собственность землю, правда, не оформляла, потому что считала, что и так является здесь законной хозяйкой. Однако в конце августа прошлого года София Александровна узнала, что еще с 2009 года участок с ее огородом, оказывается, относится к землям населенных пунктов и предназначен для индивидуального жилищного строительства. Соответственно, к категории земель сельскохозяйственного назначения более не относится. Мало того, земли бывшего СНТ «Сельхозтехника» в районе границ поселка Выездное ныне находятся в государственной собственности. Администрация Арзамасского района уже успела их размежевать и собирается продать 1,7 гектара огородов с аукциона. То есть у ветерана труда, инвалида 2 группы Софьи Нефедовой, получается, отбирают земельный участок, выданный за ударную работу! Пенсионерка не стала мириться с этим и обратилась в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района о признании межевания незаконным и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Пожилая женщина утверждала, что уже 47 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным земельным участком как своим собственным объектом недвижимости. А потому имеет полное право претендовать на оформление его в собственность. Однако судья Арзамасского городского суда Б.Г. Газимагомедов отказал в иске Софии Нефедовой, встав на сторону ответчиков, то есть администрации района. Основная мотивировка этого решения заключается в том, что арзамасское объединение «Сельхозтехника» не относится к числу органов власти или местного самоуправления. А значит, не имело право предоставлять гражданам земельные участки. То есть Нефедова, получается, все это время незаконно пользовалась земельным участком и никаких прав на него не имела. А межевание и предпродажная подготовка проведены администрацией района, напротив, совершенно законно. Но тут возникает вопрос: если десятки человек незаконно получили участки и открыто пользовались землей в Выездном несколько десятков лет, то куда же смотрели те самые органы государственной власти и местного самоуправления? Почему не пресекли самозахват земель? Почему уже после перестройки никто не возражал против создания СНТ «Сельхозтехника», а в 2003 году и.о. главы администрации Выездновского сельсовета Н.А. Дегтярев распорядился предоставить садоводческому товариществу 1,6 гектара в аренду сроком на 49 лет для садоводства-огородничества и разрешить членам садоводства на их усмотрение оформить земельные участки либо в собственность за плату, либо в аренду? Разве так поступают с наглыми захватчиками государственной земли? Так может, все же ничего незаконного в передаче земли Нефедовой не было? Но тогда именно она является полноправной хозяйкой своего огорода. В пользу такого мнения говорит и предыдущая судебная практика. Например, в 2010 году Нижегородский районный суд признал за некой гражданкой Ивановской право собственности на земельный участок на Печерском съезде в Нижнем Новгороде. Этим участком с 1938 года бессрочно пользовалась ее мать. Так вот, суд тогда руководствовался законами еще советских времен, которые и позволили передать в собственность ранее не зарегистрированную и не оформленную надлежащим образом недвижимость. А вот в Арзамасском районе по каким-то причинам эти факторы не учитывались. Конечно, у людей сразу возникло подозрение, что «подсуживают» местной администрации. Да и последняя тоже хороша. Надо же додуматься выставлять на продажу огороды пенсионеров! В итоге в районе снова создается очаг социального напряжения. В Выездном собираются провести сход в поселковом Доме культуры, куда приглашены и местные чиновники. К чему все это приведет? Пока непонятно. Мы продолжаем следить за развитием событий.