Есть в Нижнем Новгороде некое юридическое объединение «Гражданские компенсации», которое разыскивает пострадавших от различных аварий на транспорте (и не только) и предлагает заработать на взыскании морального вреда. За увесистый процент, конечно же. Многоопытные нижегородские юристы частенько добиваются своего, даже когда оснований для этого вроде бы нет. В результате страдают ответчики по искам клиентов, становясь «без вины виноватыми». Вот яркий тому пример. В 2016 году индивидуальный предприниматель из Выксы получает иск о компенсации морального вреда за ДТП, совершенное его работником в 2012 г. Водитель, управляя груженым автомобилем МАЗ на заснеженной неосвещенной трассе, переехал лежащего на дороге мужчину. Как потом показала экспертиза, мужчина лежал поперек дороги, в крови у него обнаружили 1,47 промилле алкоголя, а водитель не имел возможности избежать наезда. Уголовного дела заведено не было. Но наш законодатель решил, что за источник повышенной опасности даже в таком случае и даже в случае суицида платить должен тот, в чьем законном владении находится транспортное средство. Это называется невиновным причинением вреда. Суд длится почти год, и вот судья, изрядно уставший от выслушивания доводов ответчика, явно симпатизируя стороне истца, выносит решение взыскать 500 000 рублей компенсации морального вреда матери погибшего (к слову сказать, ведущей асоциальный образ жизни). Полмиллиона за то, что пьяная личность по своей вине погибла под колесами автомобиля ипэшника, тогда как сам ипэшник в этот момент даже за рулем не сидел?! Возмущению не было предела. Сразу по окончании заседания судья, обращаясь к представителю истца, юристу вышеупомянутого юридического объединения «Гражданские компенсации», радостно говорит: «Ну что, у нас с тобой на следующей неделе еще двое таких же?» Тут явно не хватало алчного потирания руками. Это какой-то конвейер дел в связке судьи и представителей юридического агентства получается. Проигравший суд предприниматель с нетерпением ждет решения суда, чтобы написать жалобу, но ни через 5, ни через 10 дней решение не выдают. Его изготовили спустя 20 дней. Специалист суда уверила, что срок будет отсчитываться от этой даты, так как текст решения фактически только тогда и изготовили в окончательном виде. Предприниматель подал жалобу в месячный срок с момента изготовления. Судорожно ждет заседания, периодически звонит в канцелярию узнать судьбу жалобы, но его уверяют, что о дате заседания уведомят по почте. И уведомили? Как же... Через 2,5 месяца предприниматель получает постановление о возбуждении исполнительного производства, его банковские карты блокируют. Там указано, что решение суда вступило в законную силу. Как так, а жалоба? А ее не приняли! Потому что решение изготовили «задним числом» и констатировали пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Но ни копии решения, ни копии определения об отказе в принятии апелляционной жалобы пострадавший предприниматель так и не получил. То есть получить информацию ему не обязательно. Законное право на обжалование? Нет, и о таком не слышали. Вся эта история навевает мысль о неформальной договоренности между представителем истца и судьи. Слишком много палок в колеса вставлено ответчику и слишком гладко решения удовлетворяются для представителей «Гражданских компенсаций». А пострадавших из-за них «без вины виноватых» становится всё больше и больше. Судья уже не стесняясь обсуждает с юристом из специализированного юридического агентства прогнозы следующих подобных дел. Получается, что и их итог предрешен? Но где же здесь справедливость и этика? А ведь именно из-за таких уловок и появляется почва для разговоров, что, пользуясь своим особым положением, служители Фемиды вершат «кривосудие» как им вздумается или как им выгоднее.