Два года минуло с момента крушения вертолета с известным нижегородским бизнесменом, основателем кинокомпании «Союз Маринс Групп» Александром Куликовым на борту. Обстоятельства трагедии по сей день остаются загадочными. Многие продолжают считать, что следствие было проведено некачественно, а кинопродюсер Куликов стал жертвой злого умысла недоброжелателей... Загадочная катастрофа Ранним утром 28 ноября 2016 года вертолет Robinson44, где находились глава кинокомпании Александр Куликов, его помощница Мария Суслова и пилот Роман Измайлов, вылетел от вертолетной площадки гостиницы «Ялта Интурист» в поселение Белогорск для проведения съемок. Спустя несколько минут летательный аппарат, по словам трех свидетелей с земли, по совершенно странным причинам начал разваливаться прямо в воздухе. После чего с высоты 150 метров рухнул на сельскохозяйственные угодья в окрестностях села Виноградное городского округа Алушта. С учетом высоты и ненадежности летательного аппарата, у пилота и пассажиров не было ни единого шанса выжить. Было возбуждено уголовное дело по факту гибели людей. А через год комиссия по расследованию авиационных происшествий Межгосударственного авиационного комитета (МАК) опубликовала отчет по результатам расследования падения вертолета под Алуштой. Но однозначного ответа на вопрос, что привело к катастрофе, в нем так и не просматривается. Сделан вывод, что разрушение вертолета в воздухе произошло из-за ударов лопастей по фюзеляжу в результате так называемого маст-бампинга – критических колебаний в системе несущего винта, к чему предположительно привел опасный маневр, когда пилот, пытаясь снизиться, резко отвел от себя ручку управления и легкий летательный аппарат вошел в значительную перегрузку. Получается, крушение могло произойти как из-за неудачного маневра пилота, так и из-за несовершенства конструкции вертолета, который по сути представляет собой дорогостоящую игрушку, оклеенную с внешней стороны оргстеклом и не обладающую силовым каркасом. Вполне возможно, имела место совокупность причин. До сих пор непонятно, что побудило пилота пойти на опасный маневр. Эксперты МАК предположили, что Измайлов мог уворачиваться от стаи летящих птиц, которую заметил слишком поздно. Либо сказались погодные условия – в частности, порывистый ветер. Об этом чуть подробнее. На момент вылета распространилось штормовое сообщение, выпущенное метеостанцией «Ангарский перевал» (14 километров севернее маршрута катастрофы), которая проинформировала о порывах ветра до 16 метров в секунду. Однако командир воздушного судна об этом, скорее всего, не знал, поскольку у него не было договора на авиаметеорологическое обслуживание с Крымским филиалом ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета». И метеоинформацию у АМЦ «Симферополь» перед полетом он не запрашивал. Взлетал вертолет не со специализированного аэродрома, откуда в нелетную погоду его даже просто не выпустят диспетчеры, а с гостиничной вертолетной площадки. Эксперты давно уже сетуют, что перед вылетом с таких площадок пилоты не запрашивают метеорологическую информацию в аэропорту, не учитывают предупреждение диспетчеров, что погода портится. А в Сети, на Gismeteo и подобных порталах, необходимой для летчика информации о состоянии воздушной среды просто нет. Для этого нужно запрашивать специализированную метеорологическую станцию – прогноз дает авиационный синоптик. Данная проблема касается малой авиации, вертолетов, которые, как правило, забираются на небольшую высоту. Их экипажи некачественно анализируют метеосводки, не придают им должного значения перед вылетом. Эта тема давно уже тревожит Росавиацию. Скорее всего, Роман Измайлов, будучи опытным пилотом-инструктором, считал себя человеком, прекрасно знающим маршрут. Глянул на небо без единого облачка, понадеялся на собственный опыт пилота-инструктора – и отправился в полет, ставший в итоге последним для него и всех пассажиров. При этом все были настолько уверены в безопасности, что, вероятно, даже не пристегнулись ремнями. По крайней мере, пилота выбросило из кабины, и его тело обнаружили в 100 метрах от разрушенного фюзеляжа. Хотя, конечно, ремни безопасности не спасли бы людей от падения с высоты 600 метров. Александр Куликов погиб уже в воздухе от удара лопастью несущего винта по «стеклянному» каркасу вертолета. Ирония судьбы, заговор, мистика? Стоит отметить, что вертолеты Robinson не оснащены черными ящиками, стало быть, точную информацию о том, что происходило в кабине вертолета в последние минуты и секунды перед разрушением машины, не узнает уже никто и никогда. Уголовное дело закрыто, поскольку отсутствует собственно преступление: следствие пришло к выводу, что к смертельной катастрофе привела цепочка трагических случайностей. Однако не все нижегородцы согласны с такими выводами. Многие продолжают считать, что следствие было проведено некачественно, на этом основании не сняты подозрения, что Александр Куликов стал жертвой хорошо спланированного заговора. Другие же склонны видеть в трагедии мистический подтекст. Ведь перед гибелью Александр Геннадьевич работал над кинокартинами «Вий 3D» и «Пришелец». Первая относится к жанру фильмов-ужасов, над создателями которых, как некоторые считают, нависло проклятие, а по сюжету второй герой Куликова и вовсе обречен на гибель, по крайней мере как человек. путь в кинематограф Кстати, путь Куликова в кинематограф тоже был особенным. Будучи, безусловно, человеком творческим, начал он все-таки с коммерции, основав первую в Нижнем Новгороде сеть цивилизованных торговых центров. Затем активно и успешно занялся гостиничным бизнесом, сразу в нескольких регионах страны. Пробовал себя в политике – один созыв пробыл депутатом Законодательного собрания Нижегородской области. Но законотворческая деятельность быстро наскучила Александру Геннадьевичу. Сидеть в ЗСНО и вытягивать по команде руку, как китайскому болванчику, противоречило его натуре. Жизнь одна. Растрачивать ее на крючкотворную суету крайне жалко. Тянуло к креативу, к погружению в настоящее творчество. Хотелось драйва и самореализации в нем. «Союз Маринс Групп» из группы компаний была переименована в кинокомпанию, а Куликов начал самореализацию как продюсер, режиссер, актер фильмов. Причем фильмов высокого уровня и достойного содержания. Широкому кругу нижегородцев больше всего известны два его фильма – вышеупомянутый «Вий 3D» и «Пришелец» (в настоящий момент демонстрируется в кинотеатрах города). С каждым из них связаны свои занятные истории. Объединяет же их то, что обе кинокартины снимались подолгу и непросто. Второе дыхание «Вия» Проект «Вий» стартовал в 2005 году. Режиссер Олег Степченко и продюсер Алексей Петрухин хотели снять фильм по версии повести Гоголя, предшествующей общеизвестному тексту, однако столкнулись с финансовыми трудностями. К тому же в 2006 году вышел «экспортный» вариант «Вия», под названием «Ведьма», с Евгенией Крюковой в главной роли. Второе дыхание «Вий» обрел, лишь когда к его производству подключилась кинокомпания «Союз Маринс Групп». Однако к 2012 году стало понятно, что фильм надо снимать в 3D, поскольку такие детали, как, например, летящий прямо в зал гроб, усиливают впечатление зрителей от просмотра. Часть картины уже была снята на обычную 35-миллиметровую пленку. Эти эпизоды пришлось конвертировать в стереоформат, а остальное снимали с помощью 3D-установки (это стела с двумя закрепленными камерами и светоделителем). Съемки происходили как на Украине, на фоне живописных пейзажей Карпат, так и в Чехии. Специально для фильма был построен в реальном размере с исторической точностью весь украинский хутор с прилегающей церковью и заставой. Всё это затянуло и сделало процесс создания фильма заметно более дорогим. Однако результат превзошел самые смелые ожидания. Создатели картины опасались, что украинский зритель ее не примет, ведь Гоголя на Незалежной многие считают предателем. Однако и в Киеве, и в других городах фильм стал собирать аншлаги. А на второй неделе показа побил рекорды первого уик-энда, удивив многих кинокритиков. То есть сработали не усилия маркетологов и промоутеров, а сарафанное радио. Те, кто посмотрел фильм, делились впечатлениями со знакомыми, в соцсетях, и народ, поняв, что это кино стоит посмотреть, повалил в кинотеатры. В России «Вия» ожидал еще больший успех. Он стал самым кассовым отечественным фильмом 2014 года. Очень тепло приняли картину и нижегородцы, что особенно тронуло Александра Куликова. Если до этого он несколько лет почти не появлялся в родном городе, то после «Вия» вновь обрел себя в качестве пламенного патриота Нижнего Новгорода. трагедия на марсе Параллельно с экранизацией повести Гоголя Куликов работал над созданием фильма «Пришелец». Правда, вначале тот назывался иначе – «Марсианин». А его сценарист Михаил Расходников, поблагодарив создателей картины, скромно отказался признать сценарий своим, сказав, что итоговый сюжет значительно отличается от того, что задумывал он. Дело в том, что Расходников написал сценарий фильма о российском космонавте, застрявшем на Красной планете из-за форс-мажорных обстоятельств, в 2009 году и тогда же разослал его многочисленным кинокомпаниям, в том числе в «Двадцатый век Фокс». В результате сюжет заинтересовал «Союз Маринс Групп», и начался съемочный процесс. Однако в ходе творческих обсуждений сюжет фильма уже тогда существенно изменился. В 2015 году в Голливуде вышел в прокат фильм «Марсианин» режиссера Ридли Скотта, снятый по роману Энди Вейера, написанному в 2012 году. Поскольку оба сюжета действительно очень похожи, Расходников обвинил американцев в плагиате и подал на них в суд. Но иск был отклонен, так как полной идентичности сюжетов обнаружено не было, а история о человеке, вынужденном в одиночку выживать на Марсе, что называется, витала в воздухе и могла прийти в голову кому угодно, вне зависимости этих людей друг от друга. Как следствие, у отечественного фильма пришлось сменить название, а сюжет к тому моменту и вовсе стал схож с американской версией лишь тем, что дело происходит на Марсе. Причем главным идеологом кинокартины стал Александр Куликов, который не только сыграл в ней главную роль, но также переписал сценарий и занимался режиссурой. Хотя никто, естественно, не предполагал беды, съемки удалось закончить еще до смерти Александра Куликова. Фильм доделывался режиссером постпродакшн кинокомпании «Союз Маринс Групп» Беатой Соколовой и, конечно, всем творческим коллективом, который создал Александр Геннадьевич. При этом очевидно, что в «Пришельце» осталась частичка его души. ЭТО ВСЕ, ЧТО ОСТАНЕТСЯ ПОСЛЕ ТЕБЯ, ЭТО ВСЕ, ЧТО ВОЗЬМУ Я С СОБОЙ… К сожалению, жизнь этого незаурядного человека оборвалась слишком рано. Но не зря же говорят: художник продолжает жить в своем творчестве. Так и Куликов продолжает жить в созданных им проектах. Александр Геннадьевич всегда был творческим человеком, даже когда занимался бизнесом. Особенно заметно проявились его яркие, креативные черты характера, когда он плотно погрузился в кинематограф. Сейчас многие задаются вопросом, что есть «наследие Куликова». Александр Геннадьевич оставил после себя сплоченный коллектив единомышленников, которые горят желанием продолжать дело – развивать кинокомпанию «Союз Маринс Групп». Для тех, кто сегодня входит в эту группу, сплоченную идеей создавать качественное, достойное лучших мировых стандартов кино, Куликов по-прежнему является жизненным ориентиром, талантливым кинопродюсером. А для всех нижегородцев он остается нетривиальной личностью, открывшей одну из наиболее ярких страниц в истории нашей области и всей России. И эту страницу хочется изучать, постоянно узнавая в ней для себя что-то новое, что-то особенное. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ