Нынешняя аномально теплая зима в России — результат применения климатического оружия США! Депутат Государственной думы Алексей Журавлев вслух произнес то, о чем миллионы обывателей догадывались, но что не смели говорить вслух! Кстати, этот же депутат летом обнаружил американский климатический оружейный след в сибирских аномальных пожарах. Не иначе, народный избранник знает, о чем говорит… Все, что происходит с погодой нынешней зимой, по меньшей мере странно. Слухи о применении разными странами «климатического оружия» будоражат общественное мнение давно. Причем и на той и на другой стороне «баррикад». В 2005 г. американский метеоролог Скотт Стивенс заявил, что разрушительный ураган «Катрина» на Америку наслала… Россия. Дескать, еще в СССР велись разработки по созданию гигантских электромагнитных генераторов, способных влиять на погоду в определенной точке мира, которые и задействовали по приказу Путина… Хотя большинству здравых ученых сразу было понятно, что это полная ересь, новость была моментально растиражирована американскими СМИ. К слову, в публикациях американцев упоминалось и об объекте «Сура», введенном в строй в 1981 г. и, между прочим, расположенном в Нижегородской области, в Васильсурске. Принцип действия «Суры» (научный объект НИРФИ) таков: излученный установкой узкий пучок радиоволн мощностью приблизительно до 200 МВт поглощается в ионосфере Земли, вызывает ее нагрев и другие локальные возмущения. Изменения в поведении частиц, в полях и волнах регистрируются наземными и космическими датчиками. Хотя официальной задачей данной установки является исследование ионосферы (как, впрочем, и у подобных американских объектов на Аляске), некоторые всерьез полагают, что «Сура» является «климатическим оружием». Так быть может, теплая зима вызвана вовсе не американцами, а нашим же «оружием», которое в стадии испытаний, немного промахнувшись, вместо удара по США сработало на потепление на собственной территории?! В действительности, даже если бы фантастическая новость о неведомом климатическом оружии была правдой, не вполне понятно: в чем, собственно, состоит ущерб от его применения? На этот же факт обратил внимание и главный метеоролог России Роман Вильфанд. По его словам, негативными последствия были бы для России, если бы температура не повысилась, а понизилась градусов на 20 меньше нормативной. Это привело бы к значительному экономическому ущербу, многочисленным авариям на теплосетях (учитывая их состояние), обморожениям и пр. Аномальное же тепло, напротив, только на пользу. «Снимается энергетическая проблема, когда нужно при очень холодных зимах обеспечивать жизнь — социальную, промышленную», — отметил синоптик. Применительно к Нижнему Новгороду теплая зима скорее экономически выгодна и жителям, и властям. Экономится топливо автотранспорта на прогрев, сокращаются затраты на отопление жилых домов и предприятий (весной будем ждать перерасчета платы в пользу потребителей!), уменьшается риск коммунальных аварий, требуется меньше зимней одежды. Обогреватели в этом году в магазинах лежат нераспроданные. Средства на уборку снега и обработку дорог — реагенты, которых в обычные зимы традиционно не хватает, — можно будет перераспределить на другие статьи бюджета. Текущей зимой фактически простаивает единственная в области станция снеготаяния. Экономия на тяжелом транспорте, вывозящем снег на загородные накопители. Словом, «климатическое оружие» сработало на нас? Михаил ХВОРОВ