Тема организации школьного питания в Нижнем Новгороде продолжает будоражить общественное мнение Искусственно создаваемый резонанс вокруг темы питания в Нижнем Новгороде начал приобретать характер спектакля, поставленного скверным режиссером. На текущей неделе некий Дмитрий Капустин, назвавшись председателем городской думы областного центра, обратился на сайте Change.org к Глебу Никитину, потребовав, чтобы родители школьников принимали непосредственное участие в выборе поставщика питания для школ города. Капустин считает, что здоровье каждого ребенка – дело родителей, а администрация Нижнего Новгорода лишь прикрывается благими намерениями. «Горожанин с обостренным чувством справедливости» считает, что муниципальное предприятие «ЕЦМЗ» не должно обладать монопольным правом на обслуживание нижегородских школьных столовых. Автор петиции требует проведения прозрачного, честного конкурса по выбору поставщика с участием представителей родительских комитетов в тендерной комиссии. Только так, убежден «возмутитель спокойствия», можно обеспечить качественное питание для школьников. Еще он упрекает мэрию в развязывании бюрократических игрищ вокруг данной сферы. Ни нам, ни широкой общественности неизвестно, кто такой Дмитрий Капустин, в думе какого именно города он председательствует. А главное, непонятно, какое отношение этот человек может иметь к теме питания нижегородских школьников. Вряд ли самое непосредственное, иначе знал бы, что усилия городской власти, нового руководства ЕЦМЗ и без его советов направлены на то, чтобы работа организатора школьного питания пребывала под максимальным контролем со стороны родителей! «Чтобы родители обладали полномочиями в вопросах контроля организации школьного питания, наше предприятие, которое занимается организацией питания, будет акционировано, а родители войдут в состав совета директоров», — заявил мэр города Владимир Панов. Родители школьников уже оценили эти усилия. Вот что, например, сказал по этому поводу председатель Совета отцов Нижнего Новгорода Александр Заремба: «Мы изучали любопытный опыт организации питания в школах в Татарстане и в Санкт-Петербурге. Именно на эти регионы ориентируемся, советуемся с экспертами, решаем общие вопросы. Мы должны понимать, что акционирование предприятия, которое обеспечивает питанием школьников, дает больше полномочий акционерам, то есть родителям. Уже сейчас у нас есть координационный совет при главе города, родительские сообщества, родительский контроль, совет отцов. Все вместе, консолидированно, стараемся решать разные вопросы, касающиеся питания детей. На сегодняшний день практически в режиме онлайн родители дают свои советы и пожелания. И мы стараемся реагировать на них через наш проект «Родительский контроль». С сентября по декабрь 2019 года мы провели 950 проверок питания в школах города». На этом можно было бы поставить точку, посоветовав г-ну Капустину перестать баламутить народ, а возможно, провериться у специалиста, если бы не одно «но». Насторожило, почему петиция появилась не полгода, не год назад, а именно сейчас. Еще больше нас смутил тот факт, что несколько недель назад тот же Капустин на том же сайте Change.org жаловался на то, что ЕЦМЗ вытесняет ТД «Народный» из школ Автозаводского района, а сотрудников торгового дома якобы заставляют переходить на работу в Единый Центр. Кроме того, стало известно, что фирма «Нижегородская логистическая компания» (НЛК) у которой те же адреса, что и у бывшего бизнеса Елизаветы Солонченко (ВКТ), собирается жаловаться в антимонопольный комитет на мэрию за то, что она, дескать, заточила конкурс по выбору поставщика питания в детские сады Нижнего Новгорода под ЕЦМЗ. Доводы, кстати, тоже абсурдны: например, в НЛК обращают внимание, что только у ЕЦМЗ и его «Молочной кухни» есть кисломолочные продукты без консервантов и со сроком годности 48 часов – именно такие параметры указаны в условиях конкурса. А у НЛК такой продукции нет. Так в чем же проблема? Откройте свою молочную кухню, выиграйте конкурс и кормите детей качественными продуктами, а не тухлятиной и «химией»! Так может быть, «приветы» от ТД «Народный», аффелированного с депутатом гордумы Василием Пушкиным, жалобы от НЛК в УФАС и петиция Капустина к губернатору – это звенья одной цепи? Похоже, что люди, во времена монопольного властвования в городе Олега Сорокина как пиявки присосавшиеся к муниципальным ресурсам, в частности наживавшиеся на организации детского питания, пытаются удержаться у кормушки, от которой их отлучили. Как мы видим, попытки эти оказываются тщетными, а потому наймиты «сорокинцев» в бессильной злобе и пишут петиции на надуманные темы. Если так, то шоу еще явно не завершилось. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ