Вопреки решению Верховного суда там продолжают наживаться даже на памяти Не так давно в России была создана межрегиональная общественная организация «Архивный дозор», целью которой является борьба с нарушениями законодательства и прав на доступ граждан нашей страны к национальному архивному наследию. Возникла она не на пустом месте. Те, кто когда-нибудь работал в архивах, знают, что найти, а тем более скопировать там нужную информацию – дело весьма хлопотное и затратное. Во-первых, из-за отсталости самих архивных организаций, большинство из которых были созданы в советские годы и не были рассчитаны на массовый приток клиентов, во-вторых, по причине жадности и даже откровенной алчности руководителей и сотрудников, произвольно устанавливающих тарифы на копирование документов и порой незаконно ограничивающих самостоятельное фотографирование. Из-за нехватки мест в читальных залах людям приходится записываться на месяцы вперед и даже давиться в очередях, а потом простое сканирование нескольких бумажек может обойтись в круглую сумму. При этом нижегородские архивы в этом отношении имеют чуть ли не худшую репутацию в стране. Не случайно первые судебные процессы против излишних поборов под видом «услуг» прошли в 2013 – 2014 годах именно в Нижнем Новгороде. А в 2016 году именно по заявлению нижегородца – кандидата наук Андрея Ганичева – Верховный суд РФ вынес, как казалось, судьбоносное решение по этой проблеме. Ученый потребовал признать незаконным распространенное правило, запрещающее копирование документов техническими средствами пользователей (например, телефонами и фотоаппаратами). В итоге ВС официально признал, что документы не являются собственностью архивов, в которых они хранятся, на них не распространяется авторское право, посему посетители могут снимать копии с хранящихся в них документов любым законным способом и для любых законных целей. «Ограничение для пользователей читальных залов архивов использования при работе с архивными документами собственных средств для копирования установлено подзаконным нормативным правовым актом, что противоречит нормам федерального закона», – говорится в решении высшей инстанции. Однако воз, увы, и поныне там: решение Верховного суда нашим архивам не указ! Более того, архивариусы, ссылаясь на «сохранность документов», продолжают цинично наживаться даже на святом – памяти о Великой Победе. «В Нижнем Новгороде архивный комитет Нижегородской области отказал местным активистам в просьбе бесплатно скопировать и обработать более 60 толстых дел со списками детей, женщин, стариков, которые были эвакуированы со всей страны, и прежде всего из Ленинграда, в Горьковскую область», – сообщается на сайте «Архивного дозора». Причина — экономическая: копирование в архиве только платное. К председателю архивного комитета обратился не абы кто, а генерал Меркурьев, председатель Нижегородского регионального отделения Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил. За плечами Алексея Алексеевича пылающая Южная Осетия, Чечня и еще более 10 мест службы, но битву у стен архивного комитета боевой генерал проиграл: для того чтобы открыть судьбу сотен таких, как легендарная ленинградская девочка Таня Савичева (маленького автора всемирно известного блокадного дневника отправили именно в Горьковскую область, здесь она и умерла от тяжелой болезни), нужно заплатить, и весьма немалую сумму. Альтернатива – месяцы и месяцы сидения в крошечном и душном читальном зале и кропотливый перевод информации в текст, а потом еще сверка текста. Лидер «АД» Виталий Семенов считает, что виной всему не только местные архивисты, но и федеральное агентство – Росархив, который под видом борьбы за «сохранность» поощряет такого рода поборы. Впрочем, по мнению Семенова, проблему могла бы решить система удаленного доступа, которая уже существует во многих архивах. Лидером в этом отношении является Центральный архив Минобороны РФ, создавший сразу несколько ресурсов, с помощью которых человек не выходя из дома может изучать тысячи военных документов и даже писать книги. Получить удаленный доступ, а также совершенно бесплатно копировать архивные документы можно, например, в Чечне. Однако в Нижегородской области работа по оцифровке документов даже не начиналась. В Центральный архив рядом с пл. Лядова люди вынуждены приходить спозаранку, как в советские магазины, а если не хватило стула, часами ждать в коридоре. Оно и понятно: во-первых, оцифровка стоит немалых денег, во-вторых, лишит сами архивы столь же немалых заработков. Михаил ХВОРОВ