Совместные усилия общественно активных жильцов и независимых СМИ помогли отстоять «право на жизнь». По итогам вмешательства «ЛС» граждане подтвердили свое право жить там, где желают, а не там, куда указала муниципальная власть. Выясняется: в нижегородской глубинке в полной мере работают механизмы гражданского общества, позволяющие людям противостоять правовому беспределу со стороны муниципальных властей. Доказательством является история, которую мы предали огласке еще летом прошлого года. Речь о принудительном выселении жителей Первомайска из их якобы аварийного дома в переулке Лермонтова. История началась с того, что граждане узнали: каким-то неведомым для них образом они стали «счастливыми» участниками программы расселения домов аварийного фонда жилья! Особой радости известие не принесло: на имеющееся в их распоряжении жилье люди не жаловались, перебираться в обозримом будущем куда-либо из дома не собирались. Тем более дом располагается в самом центре Первомайска, близко от работы. В такой ситуации перспектива уезжать «на выселки» им не улыбалась. При этом окончательно добил жителей документ, где сообщалось, что дом номер 7, находящийся в переулке Лермонтова, оказывается, еще в 2015 году постановлением администрации был признан аварийным! В связи с чем, дескать, надлежит в срок до 1 января 2022 года своими силами произвести снос данного строения! Такими новостями граждане были буквально шокированы. Представьте себе: люди десятилетиями жили в доме, который еще их родители получили за многолетний добросовестный труд на первомайском заводе «Транспневматика». Разумеется, за это время здание много раз благоустраивали из личных средств, к настоящему моменту оно почти полностью капитально перестроено. Жильцы вложили столько сил и ресурсов (фактически реконструировали постройку), что это не подлежит никаким подсчетам. А теперь, выходит, нужно взять и своими руками (!) снести родной дом, в котором прожило несколько поколений только потому, что власть так предписывает? На каком основании? Статус дома как аварийного, то есть представляющего опасность для жильцов и окружающих, являлся, мягко говоря, сомнительным. Непонятно было, кто сделал такие заключения, на каком основании. Всё выглядело не более чем «хотелками власти». Граждане делились впечатлением, что у бессменной «правительницы» района г-жи Лебедновой появились некие понятные только ей планы на земельный массив, где, к несчастью, оказался расположен их дом. Нельзя исключать, что участок в центре города приглянулся каким-то коммерсантам, оборачивающим деньги на застройке… Представлялось, что не мытьем, так катаньем муниципальные чиновники своего добьются. Власть в Первомайском округе в последние лет 20 демонстрировала абсолютное пренебрежение к местному населению, относилась как к своей собственности, а кто-то даже считает – «как к крепостным». Мы об этом не раз писали. Казалось бы, что простые первомайцы могут противопоставить этой бездушной бюрократической машине, наделенной властными полномочиями? Но граждане обратились в нашу газету – «Ленинскую смену», мы предали тему огласке в материале «Муниципальной власти лучше знать, где жить людям!», и это сработало! В условиях общественного резонанса чиновники не рискнули действовать совсем уж вне правового поля: для легитимизации решений обратились в суд, полагая, что вопрос не более чем «дело техники». Думали, что после вынесения судебного решения они подключат приставов и выселят граждан «взашей» из дома в рамках исполнительного производства. Судебные тяжбы длились с лета и завершились буквально на днях. К разочарованию главы района Елены Лебедновой и к радости жильцов, суд встал на сторону граждан. Конечно, «Лебеднова и Ко» на этом не остановятся и не оставят в покое жителей дома в переулке Лермонтова. Как говорил Уинстон Черчилль: «Это не конец. Это даже не начало конца. Но, возможно, это конец начала». Важно, что создан прецедент, доказывающий: районные главы, возомнившие себя удельными князьями на территориях, всё же не всесильны, а судебная власть (третья) принимает решения на основе закона, здравого смысла и общественных интересов. Таким образом, мы получили еще один пример того, как включение в ситуацию институтов гражданского общества – судебной власти и независимых СМИ – вкупе со стойкостью общественно активных граждан позволяет отстоять законные права и интересы. В этой связи мы призываем остальных нижегородцев смелее и активнее использовать такие механизмы для достижения социальной справедливости. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ