Как служителям Фемиды не растратить в соцсетях свое реноме? Наверное, у каждого из нижегородцев существует в голове образ служителя Фемиды, человека, которого он хотел бы видеть судьей по своему делу. Высока вероятность, что человек представляет здесь лучшую часть себя самого. Однако насколько данный образ соотносится с тем, какими видят и хотят видеть сами себя представители судейского сообщества? Именно на этот вопрос пытались ответить участники регионального научно-практического круглого стола «Генезис образа судьи: от прошлого к настоящему. Образ судьи. Визуализация. Социально-исторический контекст». Событие было посвящено 85-летию Нижегородского областного суда. МЕРОПРИЯТИЕ НА ЗЛОБУ ДНЯ В работе круглого стола приняли участие действующие судьи, сотрудники объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Нижегородской области, преподаватели и студенты Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, представители региональных средств массовой информации. В ходе мероприятия было заявлено, что в рамках Содружества Независимых Государств организована надгосударственная структура – Совет председателей верховных, высших судов государств – участников СНГ. И не так давно прошло пилотное (организационное) заседание, на котором была принята инициатива придания Российскому государственному университету правосудия статуса базовой организации стран СНГ в сфере подготовки и повышения квалификации кадров для судебных систем стран Содружества. Получается, именно РГУП будет играть определяющую роль в формировании образа судьи? В связи с этим присутствие на круглом столе его представителей стало «фактором дополнительной важности». Модератор круглого стола, профессор кафедры теории и истории права, государства и судебной власти Владимир Сомов с первых же слов заострил внимание участников на необходимости правильного формирования в глазах гражданского общества образа судьи как представителя судебной власти. Он отметил, что сейчас это куда сложнее, нежели лет тридцать назад. Ведь к теме поведения служителей Фемиды в быту (которая являлась не слишком животрепещущей: очень немногие были посвящены в то, как и чем судьи живут в свободное от работы время) добавилась тема их восприятия во «всепроникающих» социальных сетях. В век интернета трудно оставаться безучастным ко всему происходящему в социуме и ни с кем не взаимодействовать от слова «вообще». Прямого запрета регистрироваться в социальных сетях, выкладывать личные фото, участвовать в интернет-обсуждениях закон для судейских работников не устанавливает. Однако требования по соблюдению судьей ограничений распространяются на любую часть его жизни. Любое неосторожное высказывание, вызывающее фото могут стать причиной наложения на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий – за умаление статуса судьи, снижения авторитета судейской власти. Поэтому тема восприятия гражданским обществом служителей Фемиды, которая поднимается в социальных сетях, остается весьма актуальной. Было отмечено, что ориентацию на профессию потенциальные судьи начинают делать еще в студенческие годы. В связи с чем для них возникает немало рисков… БЕРЕЧЬ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ! Председатель Совета судей Нижегородской области Вячеслав Сапега напомнил участникам заседания одну поучительную историю. Мировой судья в Краснодарском крае получил отставку за то, что его супруга выложила в интернете фотографию, где он позирует в форме немецкого офицера периода Великой Отечественной войны (по всей видимости, в форме офицера СС – организации, признанной на Нюрнбергском процессе преступной). Выяснилось, что «фоткался» человек еще задолго до того, как стал судьей, даже не был еще женат. Парень тогда был обычным студентом юридического вуза. Просто в те места прибыла съемочная группа фильма про Великую Отечественную войну, а он взял да подснялся в массовке. И где-то, в каких-то дальних архивах, фотография сохранилась! Он уж про нее и думать забыл. Но в один не самый лучший день, при расторжении брака, супруга решила напоследок «нагадить» служителю Фемиды, нашла это фото «в загашниках» и бросила в публичное пространство... ВСЕГДА СОХРАНЯТЬ ДОСТОИНСТВО! Несмотря на риски, судьи все чаще регистрируются в социальных сетях, где люди делятся своими мнениями о различных аспектах жизни. Правда, в отличие от обычных граждан, судья ограничен в выражении мнения. Он должен постоянно понимать: его высказывания не могут умалять авторитет судебной власти, ставить под сомнение доверие к судебной системе, его личную беспристрастность и независимость! Председатель Совета судей Виктор Момотов на десятом, юбилейном съезде судей РФ указывал, что российским судьям необходимо соблюдать правила и ограничения, которые установлены для них в связи с особым статусом, в том числе в виртуальном публичном пространстве. Х съезд принял специальную норму, в соответствии с которой поведение судей в интернете должно подчиняться кодексу судейской этики. То есть если судья на своей страничке в соцсети начнет просвещать людей, компетентно «продвигать» интерес к судебной деятельности, практике – такое будет приветствоваться. Но если там появятся фото «вашей чести» с бутылкой коньяка «наперевес» или нелицеприятные комментарии относительно того, какой ужасный ремонт сделан в соседнем суде, как там скрипят полы и двери, – ему сразу «прилетит» и последуют соответствующие наказания в дисциплинарном порядке. Потому что и в реальной, и в виртуальной действительности судья всегда обязан (!) блюсти достоинство. Вот почему впервые назначенные на должность судьи должны проходить специальные консультации на тему границ их открытости. Причем, как предупредила докладчица круглого стола, судья Нижегородского областного суда Анна Белова, аккуратными нужно быть не только с фото- и видеоматериалом, но и с лайками (пометками, нравится или не нравится какой-либо комментарий), поскольку таковые тоже выражают отношение к опубликованному сообщению. ПРО «СУПЕРТЕЛОЧЕК» И «ШЕДЕВРЫ» С МОЛОТОЧКАМИ Перед тем как что-то сделать, судья в обязательном порядке должен проанализировать поступок и даже предположить возможную реакцию на него. Иначе можно столь же бесславно и нелепо завершить профессиональную карьеру, как мировой судья судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края. В 2020 году эта леди разместила на своей страничке в социальной сети видеоролик, где, подняв фужер со спиртным, она произносит «огненный» тост. Запись была сделана во время пикника на природе. «За свою супертелочку!» – говорит судья на отдыхе, поднимает бокал и опрокидывает его. Дальше следует нецензурная лексика, сопровождаемая еще и неприличными жестами. После того как все это «утекло» в публичное пространство, судья сочла за благо пороситься в добровольную отставку. Однако квалификационная коллегия судей сочла ее поведение «умаляющим авторитет судебной власти и причиняющим ущерб репутации судьи во внеслужебной деятельности». В ККС посчитали, что дама нарушила закон «О статусе судей в Российской Федерации» и положения Кодекса судейской этики. В итоге ее добровольную отставку (таковая гарантирует господдержку, сохраняя порядка 80 процентов былого оклада судьи) не разрешили. На «возмутительницу спокойствия» было наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением седьмого квалификационного класса. Был учтен огромный общественный резонанс, вызванный распространением этого видео. Еще один яркий пример. В 2014 году ККС прекратила полномочия 56-летней судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края, достаточно опытного и квалифицированного специалиста. Она занимала должность до тех пор, пока на ее странице в социальной сети не были замечены компрометирующие фотографии, на которые обратила внимание одна из сторон по делу. Участница судебного разбирательства должна была унаследовать земельный участок, но выяснила, что ныне покойный втайне продал его. Дело по ее иску рассматривала та самая судья, и требования заявительницы удовлетворены не были. Она затаила обиду, написала жалобу на судью. К письму в Совет судей Краснодарского края приложила фотографию, где служительница Фемиды запечатлена с молоточком в руке на фоне герба и флага, а в комментарии сказано: «Дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать!» Было и другое фото, на нем судья безмятежно забросила ноги на стол, за которым вершится правосудие, а подпись гласила: «Я, конечно, не совершенство, но шедевр еще тот!» Наконец, снимок со статуэткой Фемиды под гербом России сопровождался подписью: «А мне не важно, что вы обо мне думаете. Меня это не радует и не огорчает». Всего судья успела выложить примерно 170 снимков аналогичного характера, причем занималась этим продолжительное время и до момента проверки не находила в том ничего предосудительного. По ее словам, снимки сделаны «на рабочем месте, но в нерабочее время, а комментарии носят абсолютно шутливый характер и не отражают моей жизненной и профессиональной позиции». Однако по итогам тайного голосования на ККС полномочия дамы были прекращены досрочно, с лишением шестого квалификационного класса судьи и дальнейшей государственной поддержки. За это проголосовали 10 из 11 членов коллегии. Между тем в Верховном суде РФ всем судьям страны недавно напомнили о запрете вести частную переписку в интернете с участниками процессов (требование исключить внепроцессуальное общение). В качестве примера приведена такая история. По ходу длительного рассмотрения уголовного дела в отношении значительного количества лиц с ведома судьи и при его непосредственной вовлеченности был образован чат (обсуждение в онлайн-формате с ограниченным числом собеседников) с участниками процесса. При этом переписка в нем явно вышла за пределы служебного диалога по делу. Когда пикантными мемами (разными смешными карикатурами) начинают обмениваться прокурор, адвокат, а судья смотрит на экран и посмеивается, ситуация превращается в крайне сомнительную. ПОД ПРИЦЕЛОМ DOS-АТАК В ходе круглого стола была выражена тревога, что персональная страничка судьи в социальной сети – это еще и желанная мишень для интернет-хулиганства (хакерских атак). Ведь даже если там отсутствуют какие-либо нелицеприятные сообщения либо таковая вообще не обновляется, через нее можно взломать компьютер служителя Фемиды, получив доступ к данным, которые уж точно не предназначены для широкого круга «посвященных». Иной вариант – от имени судьи можно разместить на взломанной страничке что угодно… По этому поводу возник вопрос: а может, проще будет вовсе запретить судьям пользоваться социальными сетями? Однако в ходе полемики участники круглого стола сошлись во мнении, что совсем запрещать судьям регистрацию в социальных сетях не следует. Полное закрытие судей от публичности может отразиться на факторе справедливости принимаемых судебных актов. В то же время судьям указано, что они должны помнить о рисках, заботиться о мерах компьютерной безопасности. ПРО ОДНО НЕОСТОРОЖНОЕ ФОТО Собравшиеся услышали историю, как работница одного из государственных органов когда-то поучаствовала в чрезмерно откровенной фотосессии со своим молодым человеком, после чего они расстались. И этот парень, желая отомстить насолившей ему чем-то даме, от ее имени создал страницу в соцсети, разместив там пикантные фотографии. Она об этом и знать не знала, но узнали другие люди, которые решили отыскать данные о ней в социальных сетях... Понятно, что проблема актуальна не только для российских судей. Например, несколько лет назад британский судья, заседавший в Кентерберийском королевском суде, был отстранен от должности Управлением по расследованию поведения судей (JCIO) за анонимную публикацию оскорбительных комментариев на сайте одной из газет. Это были отзывы о читателях, которые поставили под сомнение вынесенные им решения. Своих критиков он называл «ослами». А уже в текущем году американский судья Грегори Локк лишился работы из-за страницы на платформе OnlyFans, специализирующейся на эротическом контенте. Он написал в социальной сети Twitter оскорбительный комментарий в адрес члена городского правления, 68-летней Вики Паладино, раскритиковавшей мероприятия под названием Drag Queen Story Hour, где трансвеститы читают книги детям в школах и библиотеках. После этого Паладино подала на судью жалобу. В ходе проверки выяснилось, что у американца есть аккаунт на OnlyFans. В результате он был уволен за «непрофессиональное поведение». В общем, на международном уровне тоже есть рекомендации, они выпущены в 2019 году под эгидой ООН. Это довольно объемный и обширный документ, охватывающий значительное число вопросов. Там каждому судье предлагают спросить у самого себя: если сведения, которые я хочу выложить в социальной сети, станут известны широкому кругу лиц, то какие последствия это будет иметь для всей судебной системы? И наверное, это отличный повод задуматься.