В Госдуме развернулась борьба между интересами людей труда и олигархата. «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека», – гласит 7 статья Конституции. Зачастую складывается впечатление, что это не более чем «декларация на бумаге». Яркой иллюстрацией чему стали баталии, развернувшиеся вокруг принятия в Госдуме двух судьбоносных законов, – о сокращении сроков давности при оспаривании сделок по приватизации и об увеличении лимита сверхурочной работы. До чего довела «прихватизация» Многие читатели еще помнят, как в 90-е годы заводы и фабрики передавались в частные руки. Не случайно процесс в народе сразу окрестили «прихватизацией». Чубайсовская приватизация сразу превратилась буквально в разграбление советского наследия, когда так называемым бизнесменам за копейки передавалось то, что поколения советских людей создавали десятилетиями. И если будучи госсобственностью это служило на благо страны, то теперь – работает на частный интерес хозяев. Причем, последние не всегда граждане с внятными убеждениями и намерениями. Не случайно с начала СВО (2022 год) отмечено множество случаев, когда приватизированные предприятия (особенно сферы ВПК) приходилось выкупать, либо изымать через суд по искам Генпрокуратуры у их владельцев и возвращать в ведение государства. Вспомним дело заводов Урала и Поволжья, когда суды удовлетворили иски Генпрокуратуры об изъятии в пользу государства акций крупных предприятий (включая заводы группы ЧЭМК), доказывая, что их приватизация была проведена незаконно, а продукция использовалась вопреки интересов национальной безопасности. В Нижегородской области регулярно оспариваются сделки по приватизации земельных участков (например, в водоохранных зонах или на территории лесного фонда) и исторических зданий, которые в 1990-е или 2000-е годы перешли в частные руки с нарушением регламентов Госимущества. Но не всегда получается вернуть всё назад. Вспомнить, хотя бы сколько приватизированных предприятий загублено в Дзержинске и других муниципалитетах области, обладавших ранее промышленным потенциалом. Причем в округах исчезли предприятия бывшие ранее градообразующими! Заметим, речь о невозвратных потерях. Тем удивительнее было услышать предложение Минэкономики РФ, с подачи главы Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина (бывшего зампреда правительства, который, получается, был когда-то в составе «сопричастных» к «грабительской» приватизации), принять закон, устанавливающий сроки исковой давности при оспаривании сделок по приватизации, согласно которому при нарушении правил приватизации применяется трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента выявления нарушения. При этом срок давности не может превышать 10 лет со дня выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности. КПРФ – против индульгенции для хапуг! В документе прямо указано: если после выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности прошло десять лет, суд обязан отказать в удовлетворении требований о его возврате. По сути, предлагается поставить окончательную точку в вопросе пересмотра итогов приватизации 90-х годов, в результате которой стратегические предприятия и созданное руками народа достояние за бесценок оказались в руках узкой группы сверхбогатых (и жадных!) собственников. Авторы законопроекта представили его как «гарантию стабильности» для, так называемого, эффективного управления собственностью. Однако никаких компенсаций государству, потерявшему колоссальные ресурсы в ходе приватизации, документ не предусматривает. В этой ситуации фракция КПРФ выступила единым фронтом против узаконивания исторического грабежа, оставшись единственной политической силой, выступившей на страже государственных интересов, а не «оголтелого олигархизма». Позицию коммунистов по данному вопросу обозначил депутат Государственной Думы Алексей Куринный. По мнению депутатов КПРФ, принятие данной инициативы существенно ограничивает возможности пересмотра спорных итогов приватизации. Однако 26 мая 2026 года Госдума большинством голосов приняла (точнее сказать – «продавила») в третьем чтении законопроект №1208563-8, устанавливающий сроки исковой давности при оспаривании сделок по приватизации. Итоги голосования – наглядный срез того, чьи интересы обслуживают в российском парламенте. По вопросу легитимизации приватизации 90-х лишь Коммунистическая партия Российской Федерации консолидировано нажала кнопку «ПРОТИВ» (55 голосов). А что же остальные? «Единая Россия» и «Новые люди» 279 депутатов проголосовали «ЗА» (что представляется знаковым!). Фракция ЛДПР предпочла уклониться от голосования, а большинство депутатов «Справедливой России» просто воздержались. До принятия этого антинародного акта крупный бизнес жил в состоянии нервной неопределенности. Олигархи прекрасно осознавали: грандиозная афера по беспардонному присвоению общенародной собственности, которую поколения советских людей создавали потом и кровью, рано или поздно может быть пересмотрена. Чтобы спасти капиталы, они кулуарно предлагали власти компромиссы – ввести разовый налог или ограничить сроки давности пересмотра. И буржуазная власть, получается, пошла им навстречу, выбрав минимальный срок. «Установление такого короткого срока давности по сделкам приватизации защищает в первую очередь интересы крупного капитала. Фактически это может означать полную амнистию для всех махинаций и афер с госсобственностью в 90-е годы. Попытка перевернуть страницу эпохи девяностых, таким образом не решает глубинных противоречий в нашей экономике. Позиция КПРФ остается неизменной: стратегически важные предприятия и ресурсы должны работать на благо всего общества, а не узкой группы «интересантов» и их семей. Возвращение ключевых (создававшихся руками всего народа) активов под контроль государства, как это прописано в нашей Программе Победы, – это не просто вопрос справедливости, но и необходимое условие для успешного и независимого развития страны», – отметил депутат Государственной Думы РФ, руководитель Нижегородского областного отделения КПРФ Владислав Егоров.