Книга нижегородского историка поможет европейцам и американцам узнать правду о Великой Отечественной войне! Чем дальше от Второй мировой войны, тем выше ответственность за сохранение ценностей Победы и правды о ней. Об этом 9 мая заявил президент РФ Владимир Путин на официальном приеме глав государств в Кремле, приглашенных на празднование 80-й годовщины Победы. 2 мая в Англии вышла в свет книга журналиста «Ленинской смены» Дмитрия Дегтева «Hitler's Collapse in the East. 1944» (Катастрофа Гитлера на Востоке в 1944 году»), посвященная событиям 1944 года. Автор настоял, чтобы книгу выпустили в британском издательстве перед 80-летием Победы. Изначально лейтмотивом работы были обозначены 10 сталинских ударов – общее название ряда крупнейших наступательных стратегических операций в Великой Отечественной войне, проведенных Красной армией в 1944 году. Дело в том, что данный период слабее всего отражен в историографии, в том числе и отечественной. Возможно, потому что авторов и читателей чаще всего интересовали наиболее драматические моменты, когда страна находилась на краю гибели, а потом героическими усилиями добилась коренного перелома в войне. А вот то, что было между форсированием Днепра и взятием Берлина, было незаслуженно обделено вниманием исследователей. И даже если брались за этот хронологический отрезок, никогда не описывали события в комплексе. Например, есть книги об операции «Багратион», освобождении Крыма, Каменец-Подольском котле, ряде других сражений, но системно за исследование никто не брался. В этом ракурсе книга поистине уникальна, причем в ней описаны действия всех родов войск: пехоты, танков и бронетранспортеров, артиллерии, кавалерии, авиации, штурмовиков, и даже аэросанных батальонов. Причем важно было, чтобы вышла она именно сейчас, и именно на Западе, поскольку, когда отмечалось 80-летие высадки союзных войск в Нормандии, говорилось, что именно эта операция, а не широкомасштабное наступление советских войск на Восточном фронте, решила исход Второй мировой войны. Такая точка зрения уже давно укрепилась на Западе. А недавно президент Дональд Трамп объявил 8 мая «Днем победы США во Второй мировой войне». Новая книга на основе фактов и цифр опровергает данное заблуждение. Достаточно сказать, что к началу 1944 года общая численность вражеских войск на советско-германском фронте, включая тыловые, вспомогательные, легионерские части, составляла 3 миллиона человек. А безвозвратные потери за год составили 2 миллиона (1,2 млн погибшими и 760 тыс. пленными)! Из 11 германских армий (не считая норвежскую) 8 побывали в котлах, а некоторые попадали в окружение дважды и даже трижды. Возникает вопрос, как же немцы возместили потери и сумели к началу 1945 года восстановить фронт? Очевидно, что за счет резервов, которые практически полностью были отправлены на Восточный фронт. Поэтому немцам и нечем было заткнуть брешь в Нормандии, что позволило союзникам успешно прийти в Германию с Запада. Книга рассматривает много различных аспектов. Например, роль украинских националистов, в частности, создание «знаменитой» дивизии СС «Галичина», которая вовсе не была «героической», как теперь везде кричат бандеровцы. Недавно в ряде украинских СМИ поблагодарили «дедов-эсэсовцев» за их «борьбу с москалями». Однако это типичный миф, основанный на плохом знании материала. Фактически «Галичина» была полностью разгромлена и уничтожена в первом же сражении с Красной армией, а «прославилась» исключительно жестокими карательными операциями против польских повстанцев и облавами на евреев! Другой важный момент – если Италия, Венгрия и Румыния официально объявили войну Советскому Союзу, то многие другие европейские страны – нет. Тем не менее, на Восточном фронте воевали и датчане, и бельгийцы, и французы, и голландцы. Из них формировались целые бригады СС! При пленении, они говорили, что на фронт их заманили обманом, хотя на самом деле это были добровольцы, которых немцы охотно брали в свои ряды. Книга опровергает еще одно распространенное заблуждение, будто бы победы Красной армии были одержаны только за счет численного превосходства и огромных потерь. Но это не так, в 44-м прежние грубые ошибки советским командованием были учтены, и тактика наступления была уже не та, что в начале и даже в середине войны. Проводилась тщательная подготовка к каждому наступлению, изучались немецкие оборонительные позиции, а их макеты строились в тылу для тренировок бойцов. К каждому из укрепрайонов находили свой особый подход. Например, там, где были минные поля, закладывали фугасы, чтобы от них потом детонировили все мины. При штурмах городов уже не использовали пехоту, а использовали инженерно-штурмовые части, тренировавшиеся в специальных учебных городах, отрабатывали тактику взятия типовых укрепрайонов и отельных зданий. «Конечно, нельзя не сказать и об искажении истории. У нас зачастую об этом говорят обобщенно, мол, Запад в целом всё переписывает. На самом деле даже памятники сносят не везде. В основном это происходит в Польше и Прибалтике, не говоря уже об Украине. В остальных странах память, даже если она связана с неоднозначными событиями, всё-таки чтят. Типичный тому пример: Варшавское и Словацкое восстания. Оба начались преждевременно, закончились неудачно, в обоих случаях наша армия пыталась оказать помощь повстанцам, однако безуспешно. Но что интересно, поляки обвиняют в провале восстания исключительно Советский Союз, и лично Сталина, а у Словакии нет такой позиции! И в Польше памятники советским воинам нещадно крушат, а в Словакии памятник на Дукельском перевале, где происходили решающие сражения, находится в прекрасном состоянии. Вообще, стараниями польских и ряда западных авторов тема восстания Армии Крайовой в Варшаве сильно политизирована. При этом они игнорируют один важный момент. Он касается планов, и, так скажем, мечтаний Гитлера. В начале 1944 года фюрер уже понимал, что выиграть войну невозможно, и все его надежды были связаны исключительно с развалом Антигитлеровской коалиции. И такой шанс реально представился, причем исходил он именно от поляков. Дело в том, что будущая (послевоенная) граница Польши была согласована Сталиным и Черчиллем на Тегеранской конференции. Договоренности предполагали восстановление страны на ее исторической территории, а восточная граница была определена по линии Керзона, предложенной Великобританией еще в 1920 году. Но поляки мечтали о восстановлении Второй Речи Посполитой, надеясь на возвращение территорий Украины, Белоруссии и даже Литвы, аннексированных ими в 1921 году. И в результате, когда наши подошли к Варшаве, в Москву из Лондона для переговоров о будущем его страны прибыл премьер-министр польского правительства в изгнании Станислав Миколайчик. И в тот же момент управляемая из Лондона Армия Крайова начала восстание в Варшаве. Таким образом, поляки пытались в своих интересах сыграть на противоречиях между союзниками, вбивая между ними клин! Для Сталина это выглядело как провокация, попытка вмешаться в ранее достигнутые договоренности. Тем не менее, приказ о наступлении на Варшаву он не отменял, факты убедительно показывают, что все попытки Красной армии оказать действенную помощь восставшим провалились. В том числе и потому, что немцы перебросили на Вислу элитные подразделения с Запада. Американцы, к слову, тоже пытались помочь повстанцам, сбрасывая им грузы с бомбардировщиков, но 95 процентов контейнеров в итоге попали к немцам. Сталин, Черчилль и Рузвельт умели идти на компромисс, договариваться, поэтому коалиция устояла», – отмечает автор. Конечно, книги – это не соцсети и не телевидение, но есть хорошая русская поговорка: что написано пером, того не вырубишь топором. Вскоре книга нижегородского историка и нашего коллеги окажется во всех ведущих библиотеках США и Европы, став доступной как историкам, так и широкому кругу читателей. И будем надеяться, внесет свой вклад в разрушение некоторых устоявшихся стереотипов. Отметим, что Дмитрий уже несколько лет сотрудничает с британскими издательством, а новая книга написана и издана им по собственной инициативе. Но год назад, 8 мая 2024 года вышел Указ Президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения», который призвал, в том числе, развеивать бытующие за рубежом мифы о Второй мировой войне и бороться с искажением истории. Отдельными пунктами Указа предписывается популяризировать работы отечественных историков, продвигать издание историко-просветительской литературы, в том числе и на иностранных языках, расширять контакты с учеными-историками иностранных государств. В этом контексте выход «Hitler's Collapse in the East. 1944» выглядит еще более своевременным.