Почему на берегах водоемов перед людьми встают непреодолимые заборы? В такую жару как сейчас, граждан особенно тянет к водоемам, но на их пути «вырастают» непреодолимые препятствия. В прошлом году получил развитие скандал вокруг коттеджного поселка «Волжская Ривьера», где лбами столкнулись интересы двух автомобилистов – одноименного санатория и владельца транспортной кампании Алексея Гойхмана. Последний поселился в вышеуказанном коттеджном поселке, соорудив вокруг металлическое ограждение. В санатории посчитали, что это нарушает права отдыхающих на доступ к побережью. Подали в суд, выиграли процесс, и по решению суда приставы демонтировали забор. Ранее масса подобных конфликтов происходила в районе Горьковского моря, где селится так называемая элита и огораживается от простых смертных непреодолимыми заборами, перегораживающими людям доступ к побережью. Некоторые из таких ограждений уже были демонтированы по решениям прокуратуры и судов, некоторые стоят по сей день. Группа волгоградцев, например, записала обращение, в котором пожаловалась на заборы, появившиеся на пути к пруду в коттеджном поселке Латошинка. По всей стране прокуратура, Росприроднадзор и Народный фронт фиксируют десятки обращений в связи с перекрытием доступа к береговой линии. Среди основных форматов ограничений можно выделить: установку забора с охранником у прохода (формально проход есть); требование оплатить санитарный или экологический сбор за уборку; запрет купания (не является ограничивающим для прохода фактором); оформляют береговой участок в аренду, пользуясь ошибками чиновников. В таких ситуациях через суды часто всё же удается добиться сноса ограждений для свободного доступа граждан к водоемам. Ведь Водный кодекс РФ гарантирует каждому гражданину бесплатный доступ к водным объектам общего пользования и в законе нет условий разрешения доступа только для купания. Кроме того, прямо запрещается даже собственникам прилегающих участков ограничивать публичный доступ на 20-метровую береговую полосу к большим водоемам и пятиметровую к малым рекам. За нарушение предусматривается ответственность. Однако если участок отдан под рекреационный проект, под технические нужды, тогда право граждан на доступ к береговой полосе необязательно будет реализовано там, где им хочется. Но суд может принять решение в пользу граждан, если им придется идти до берега пешком несколько километров, и потребует наложения сервитута на правообладателя земельного участка, чтобы обеспечить беспрепятственный доступ. Такие ситуации сложны и могут оцениваться субъективно как в одну, так и в другую сторону. Сейчас российские законы дают все возможности для соблюдения баланса интересов в этой сфере, но пока не до конца решен вопрос использования береговых полос: до сих пор четко не определено, кто должен распоряжаться береговой полосой – Росимущество или муниципалитеты.