История 26 апреля 2019 г. в 21:27

«Зося»: «чудо-орудие» Сталина


Дивизионная пушка ЗиС-3 наравне с танком Т-34 стала одним из самых распространенных символов Великой Отечественной войны. Она стала героиней почти всех военных фильмов и одновременно одним из самых распространенных памятников (монументы с этой пушкой можно увидеть почти в каждом крупном городе, а местами и не по одному). Между тем общеизвестные сведения о данном орудии, выпускавшемся в Горьком на машзаводе № 92, как правило, ограничиваются тремя утверждениями: ЗиС-3 сконструировал гениальный Василий Грабин, их было выпущено 100 тысяч (больше всех в мире) и данная пушка являлась непревзойденной во всех отношениях артсистемой. Иных подробностей (в чем именно «гениальность» конструкции и зачем так много) обычно не сообщается. Между тем, история создания ЗиС-3 являлась одновременно драматичной и анекдотичной, а принятие ее на вооружение было скорее вынужденной мерой, чем серьезно проработанным решением. «УНИВЕРСАЛЫ» ТУХАЧЕВСКОГО» Когда в январе 1934 года начальником Конструкторского бюро машзавода № 92 «Новое Сормово» был назначен 24-х летний инженер Василий Грабин, недавно введенное в строй предприятие находилось в непростом положении. Дело в том, что в тот период советская артиллерия, под массовый выпуск которой оно и строилось, находилась в стадии постоянных поисков и экспериментов. А главным «поисковиком» был Михаил Тухачевский, с 1931 г. занимавший пост начальника вооружений Красной армии. Основываясь на опыте смелых маневренных операций Гражданской войны, когда в течение нескольких дней вражеская оборона прорывалась на глубину до нескольких сотен километров, он полагал, что «традиционная» артиллерия больше не подходит для современной войны. Прорвавшимся вглубь территории противника передовым частям срочно требовалась артиллерийская поддержка для защиты своих флангов и коммуникаций от контратак, разрушения полевых укреплений, опорных пунктов. А учитывая быстрое развитие авиации, еще и защита от нападений с воздуха. На подтягивание разнотипных и разнопрофильных громоздких орудий и их развертывание просто не было времени. Именно поэтому Тухачевский сделал вывод, что будущее за «универсальными» и «легкими» пушками, которые смогут следовать в эшелонах передовых механизированных частей, быстро развертываться в глубине прорыва, а потом выполнять любые задачи: вести гаубичный (навесной) огонь, бить прямой наводкой или же бить по самолетам. В итоге Тухачевский инициировал производство на новом заводе в Горьком 76-мм динамореактивных пушек ДРП-4, потом 76-мм («трехдюймовых») «универсальных» пушек Ф-19 и Ф-20. При этом будущий маршал неоднократно наведывался в Горький и лично инспектировал ход работ. Однако из-за сложностей в освоении технологических процессов, низкой культуры труда и ущербности самих конструкций все первые проекты закончились полным крахом. Например, орудий Ф-19 удалось сдать около 200 штук, но при этом вдвое больше было выброшено на свалку, растащено «на запчасти» и отправлено на переплавку! Вскоре после того, как КБ завода возглавил Грабин, он предложил военным новый проект дивизионной пушки, получившей заводской индекс Ф-22. Согласно техзаданию она представляла собой «пушку универсальную с возможностью ведения зенитной стрельбы». Последнее обеспечивалось огромным для полевой пушки максимальным углом возвышения 75°. Из распространенной у нас «канонической» информации об этом конструкторе порой складывается впечатление, что он творил в одиночестве. В действительности в КБ и коллективе Грабин выполнял скорее роль менеджера и, говоря современным языком, продюсера, главной задачей которого было организовать работу, создать условия, найти финансирование, а потом продавить созданные изделия в производство. Кстати, у главного конструктора было много конкурентов и недругов, в том числе в часто менявшемся руководстве «Нового Сормова», но, используя свои связи в «верхах», в том числе прямой выход на самого товарища Сталина, он откровенно «пропихивал» свои пушки на конвейер. Ф-22 осваивалась в производстве в течение трех лет, причем этот процесс сопровождался откровенной штурмовщиной, бесконечными переделками и скандалами. С 1936 по 1939 гг. удалось выпустить 2934 пушки, но заказчики оказались недовольны. Во-первых, она оказалась слишком тяжелой. Согласно тогдашним стандартам дивизионная артиллерия должны была перемещаться в основном на конной тяге либо с помощью грузовиков. Тракторы и специальные тягачи полагались только гаубичной и корпусной артиллерии. Привычная «царская» 76-мм дивизионная пушка обр. 1902/1930 гг. имела массу 1350 кг, в то время как серийные Ф-22 имели массу от 1,7 до 1,8 тонны! Для конной тяги такая масса была явно избыточной, особенно при транспортировке по песчаным и размытым дождем дорогам. Кроме всего прочего пушка оказалась сложна в эксплуатации и ремонте, а палить по самолетам (ради чего и создавалась) не могла вовсе. «Пушка универсальная, но ни одному назначению не удовлетворяет», — говорилось в одном из отчетов по испытаниям. «РЕФОРМА» КУЛИКА И «ГИБРИД» ИНЖЕНЕРА ГРАБИНА Тем временем сам автор идеи «универсальных» пушек «трансформеров» Тухачевский и его люди были арестованы и расстреляны, а новое начальство поставило вопрос о создании нового 76-мм орудия. Первыми к работам приступили конкуренты Грабина с Кировского завода. Но конструктор не растерялся и сумел и в этот раз пролоббировать собственный проект модернизированной пушки Ф-22УСВ. Она имела меньший угол возвышения, укороченный ствол, но в целом была унифицирована с предшественницей. После испытаний, проведенных летом 1939 года, орудие приняли на вооружение, а машзавод № 92 получил заказ на ее производство. Однако оно снова оказалось недолгим и в начале 1941 г. было свернуто. Это было связано уже с бурной деятельностью начальника Главного артиллерийского управления Григория Кулика. Последний отличался откровенно грубым отношением к подчиненным, не стеснялся рукоприкладства, а его любимым изречением в отношениях с «низшими по рангу» было «тюрьма или ордена!» К примеру, приехав в Горький в июле 1937 г. и убедившись в плачевном состоянии производства 76-мм орудий на машзаводе, Кулик не стал разбираться в причинах и слушать жалобы, а устроил грубый разнос как директору (плюнул ему в лицо и устроил погром в кабинете), так и начальникам цехов, мастерам и простым рабочим. Некоторые даже были избиты, а группа технологов, сославшаяся в оправдание на «непроработанность технологического процесса», по приказу Кулика в полном составе была отправлена на месяц под арест в заводскую «кутузку», с тем, «чтобы быстрее проработали ее». Одним из важнейших решений, которое принял на своем посту маршал, был отказ от «трехдюймовок» и проектирование дивизионных орудий более мощного калибра, а так же конструирование мощных противотанковых пушек. В пользу отказа от дальнейшего выпуска Ф-22УСВ говорила и формальная обеспеченность и даже «перенасыщение» ими войск и мобилизационного резерва. В итоге Кулик прямо перед войной фактически прекратил выпуск самых востребованных пушек, но проекты по их замене были полностью провалены. 21 февраля 1941 г. на заводе № 92, который в этот период по угоднической инициативе Василия Грабина был переименован в завод № 92 им. Сталина, был изготовлен опытный образец 57-мм противотанкового орудия Ф-31 с длиной ствола в 70 калибров, позднее переименованного в ЗиС-2. Основными разработчиками пушки были уже опытные конструкторы Петр Муравьев (ствол и баллистика), Владимир Мещанинов (система отката), а также молодые инженеры Бибинин, Василий Иванов, Калеганов, Ласман и Шишкин. Пушка была, как обычно, ударно внедрена в производство, но оказалась совершенно негодной. Длинная и тонкая труба оказалась слишком сложна в производстве и имела очень маленькую живучесть, поэтому после 100 – 120 выстрелов снаряд уже не получал раскрутку и летел буквально кувырком. При токарной обработке тонкостенный длинный ствол деформировался и, более того, через определенное время годные стволы под воздействием внутренних перенапряжений, происходивших в металле, могли изгибаться! Но опытный пушечный продюсер Грабин снова не растерялся. Его конструкторы попросту взяли и сделали гибрид из ствола Ф-22УСВ и лафета ЗиС-2. Так получилась очередная дивизионная пушка ЗиС-3. Ведущим конструктором системы был инженер Александр Хворостин, именно он сделал компоновку, наверное, самого известного нашего орудия времен Великой Отечественной войны. В конце июля 1941 г. ЗиС-3 была отправлена в Москву, но никакого впечатления на военных не произвела. Орудие выглядело откровенно «кустарным», непроработанным и не соответствовало стандартам. Вместо этого в соответствии с мобилизационным заданием вскоре после начала войны завод № 92 возобновил выпуск пушек Ф-22УСВ в упрощенном варианте. НАСЛЕДИЕ ЦАРЯ И СПАСИТЕЛЬНАЯ «ЗОСЯ» Пушка, позднее ставшая одним из символов победы, скорее всего никогда не поступила бы на вооружение, если бы не огромные потери, которые армия понесла в 1941 году. Представление о боевых действиях нашей артиллерии в годы Великой Отечественной войны по большей части основано на эпических художественных фильмах, снятых с большим размахом в эпоху застоя. В которых по широкому полю из-за горизонта едут немецкие танки, по ним стреляют отважные артиллеристы, потом танки эффектно взрываются, горят, но все равно продолжают ехать, в итоге давя позиции орудий. Зрелище сколь впечатляющее, столь же и фантастическое. В реальности в условиях маневренной войны и блицкрига артиллерия, зависимая от конной и механической тяги, требующая длительного оборудования позиций и сложной системы снабжения, оказалась в крайне уязвимом положении. 90% боевой работы артиллеристов состояло из бесконечных маршей, развертываний, передислокаций, перемещений и эвакуаций. А собственно стрельба по противнику, особенно по наблюдаемым целям, в условиях постоянных прорывов, обходов и окружений носила скорее эпизодический характер. Когда же сильно потрепанные полки, лишившиеся большей части орудий, наконец, получали возможность вести позиционную борьбу, они, во-первых, были уже не в состоянии оказывать пехоте серьезную поддержку, во-вторых, сами эти позиционные бои не имели какого-либо стратегического значения. Потери в орудиях оказались столь велики, что возобновление выпуска Ф-22УСВ явно запоздало. Уже в сентябре — октябре в армию из мобилизационного запаса пришлось отправить почти все имевшиеся на складах старые «трехдюймовки» образцов 1902 г., 1930 г., 1933 г. и даже 1900 г., которые принимал на вооружение еще царь Николай II! В связи с кризисным положением на фронте в ход шло все, что стреляло. Советские заводы в это время разворачивали производство танков и грузовиков упрощенного типа. Вот тут то и сказались главные «преимущества» грабинской ЗиС-3 – предельная простота и малая стоимость. Вопреки распространенному мнению, орудие ЗиС-3 отнюдь не являлось «шедевром в проектировании артиллерийских систем», а, наоборот, уступало по тактико-техническим характеристикам даже своим предшественницам. Да и внешний вид у нее был довольно неказистый, за что она и получила в войсках весьма «колхозное» прозвище «Зося». Главной причиной принятия ее на вооружение стала именно дешевизна, простота в изготовлении, а так же малый вес. К концу 1941 г. парк тракторов, тягачей и грузовиков понес колоссальные потери, поэтому возможность буксировки дивизионной артиллерии лошадьми (а порой даже вручную!) возымела первостепенное значение. Серийное производство ЗиС-3 на заводе № 92 удалось развернуть только весной 1942 г., причем предприятие параллельно сдало военным последние 706 орудия старого образца (под новым обозначением ЗиС-22УСВ). Отметим, распространенные данные о том, что в Горьком было выпущено 100 тысяч пушек ЗиС-3, не соответствуют действительности. По архивным данным, в 1941 г. в армию отправилось 50 «зось», в 1942 г. — 10 139, в следующие два года соответственно 12 268 и 13 215, и с 1 января по 1 июня 1945 г. – еще 6150. Итого завод выпустил в общей сложности 41 822 таких орудия. Еще 6504 ЗиС-3 сдал армии завод № 235. Но и это было очень много! Другой вопрос, а была ли в этом практическая необходимость? У нас всегда считалось, что любую технику военную надо производить как можно больше. Тут, по всей видимости, сказывалась «психологическая травма» Первой мировой войны, когда огромной русской армии не хватало буквально всего: от портянок до тяжелых гаубиц… Виктор МАЛЬЦЕВ


Комментарии 0
Комментарии могут оставлять только администраторы
Загрузка...