Журнал, посвященный служительницам Фемиды, заставил задуматься о «гендерном вопросе» в судебной системе. В культовом голливудском фильме режиссера Джоэла Шумахера «С меня хватит!» есть примечательный эпизод, где один из персонажей задает ироничный вопрос девушке-полицейскому: «Скажите, почему вас не называют «офицерисса»? Говорят же – актриса, поэтесса». На что дама в форме отвечает: «Люди должны понимать, что мы в первую очередь офицеры полиции, а не мужчины или женщины». Стало интересно: а насколько данный посыл применим к профессии судьи? И вообще, какое лицо у нашего суда – мужское или женское? К таким размышлениям подвиг при-уроченный к Международному женскому дню выпуск журнала «Судебный вестник Нижегородской области», с характерным заголовком темы номера: «Фемида в каждом суде». В редакторской колонке председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко отметил: «Фемида в античном мифотворчестве – древнегреческая богиня правосудия, законности и порядка, блюстительница нравственных основ и всего уклада жизни. Само имя богини употребляется также для условного обозначения понятия правовых норм, регулирующих основы человеческой жизни». Получается, символично, что символом правосудия является все-таки богиня, а не бог? Что-то подтверждается и статистикой: исследование, проведенное в 2016 году, показало, что на тот момент 66% судей в России являлись женщинами! И хотя с тех пор подобных исследований не проводилось, мы не удивимся, если выяснится, что сейчас соотношение примерно такое же. «Если опираться на «женскую статистику», то состав Первого кассационного суда общей юрисдикции на пятьдесят процентов сформирован из женщин», – рассказала одна из героинь мартовского выпуска «Судебного вестника» – Татьяна Радченко. Даже среди председателей районных и городских судов (главы судебных районов) женщин фактически половина. В иных силовых ведомствах – прокуратуре, полиции – такое пока даже представить сложно. Да и гражданскую власть в муниципалитетах женщины у нас представляют за крайне редким исключением. Заметим: представительницы прекрасного пола в судейском сообществе не уступают мужчинам не только по своему количеству, но и по качеству отправления правосудия, нередко даже превосходя сильную половину человечества! «Трудно переоценить значимость женщин-судей в судебной системе Российской Федерации. Их профессионализм, отношение к работе, четкое следование принципам законности и справедливости при рассмотрении дел проявляются в судах различных уровней. Вклад женщин-судей в укрепление принципов правосудия проявляется не только при исполнении обязанностей судьи, но и в общественной деятельности. Женщины, продолжают выступать активными сподвижницами всех направлений в работе органов судейского сообщества, берут на себя значительную часть инициатив и ответственности», – особо подчеркнул председатель нашего облсуда Вячеслав Поправко. ВЫСОКИЙ СТАНДАРТ ПРАВОСУДИЯ Не будем голословны. Недавно определены победители конкурсов на звания «Лучший суд Нижегородской области», «Лучший председатель суда Нижегородской области», «Лучший судья Нижегородской области» по итогам работы за 2021 год. Так вот, среди лауреатов – председатель Городецкого районного суда Лариса Доможирова («Лучший суд Нижегородской области»), заместитель председателя по уголовным делам Балахнинского городского суда Ольга Петрова и заместитель председателя по гражданским делам Городецкого городского суда Анна Поварова («Лучший председатель суда, лучший заместитель председателя суда по уголовным делам, лучший заместитель председателя суда по гражданским делам Нижегородской области»), судья (по гражданским делам) Московского районного суда Нижнего Новгорода Юлия Кочина, судья (по административным делам) Борского городского суда Елена Калынова, судья Чкаловского районного суда Наталья Удалова. Показательно! Результаты говорят за себя, притом подобная картина повторяется из года в год. Кстати, на страницах вышеупомянутого журнала можно отыскать еще множество примеров того, как ярко проявляют себя дамы в профессии судьи. Так в чем же секрет успеха женщин-судей? Кое-что о «производственной гармонии» Безусловно, нельзя отрицать наличие в судейской работе определенной гендерной специфики, которая идет на пользу. В числе значимых факторов – стрессоустойчивость. Принято считать, что монотонный труд, который не связан с физическими нагрузками, – скорее женская работа. В судебной системе всего мира заговорили о внедрении электронного правосудия. Пока это выглядит областью фантастики. Но если роботы действительно начнут замещать в судах «человеческий фактор», думается, женщины в этом случае покинут судебную систему самыми последними. По крайней мере, сегодня они находятся много ближе к совершенству, безупречности и безэмоциональному восприятию профессии. А в качестве характерной иллюстрации хочется привести пример из советского периода. В Нижегородской области есть Арзамасский приборостроительный завод, который когда-то выпускал приборы и авионику в интересах авиационной промышленности. При этом любопытство вызывает такая операция, как обработка штока гироскопа (важнейший прибор ориентации самолета в пространстве). По крайней мере, в то время это была самая тонкая и специфическая работа на всем приборостроительном заводе. Для непосвященных поясним: шток гироскопа – самый деликатный узел самолета, где допуск (допустимая неточность при изготовлении) составляет 1 микрон, то есть тысячную (!) долю миллиметра. Для образного сравнения: средний человеческий волос имеет толщину 60 – 80 микрон. В технологической цепочке был задействован тончайший станок по изготовлению деталей механизма швейцарских часов. Интересно, что главным металлорежущим инструментом в нем был не резец, не фреза: этими грубыми органами обработки не удалось бы достичь результата. Обращение в нужный размер металлической оси велось… палочкой мореного дуба. Но наличие станка – только полдела. Станок сам работать не станет – требовался нужный обработчик. Работа монотонная, очень сложная – слой за слоем снимать фактически «молекулярные слои» детали, достигая необходимого размера. Пробовали сажать за станок мужчин – гнали много брака. Они либо «заваливали» размеры штока, либо недорабатывали деталь до нужных размеров. Тогда за важный технологический процесс, грозивший аукнуться срывом стратегических задач, причем не только данного предприятия, посадили молоденькую сотрудницу. Попали в десятку! Женские руки, женская выдержка сделали волшебное дело, таким образом выведя процесс на абсолютное совершенство. План был выполнен, завод начал получать премии, а руководство – благодарности. Но случилось непредвиденное. Барышня с золотыми руками ушла в отпуск по уходу за маленьким ребенком. Опять пытались сажать мужиков – ничего не выходило: те гнали брак. Поехали уговаривать барышню прервать послеродовой отпуск и досрочно выйти на работу. Она вроде как не возражала, и ребенка было на кого оставить, но сложность заключалась в том, что сотрудница завода была кормящей мамой. Кормление ребенка по режиму требовало ее непосредственного присутствия дома. И тогда генеральный директор приборостроительного завода выделил персональную «Волгу». В обед женщину, можно сказать, с помпой подвозили домой на его машине на кормление! Другого варианта просто не было! О твердости духа в профессии Повторимся, работа судьи предполагает большое количество монотонной бюрократической, но требующей аккуратности и ответственности работы. Кто, если не женщина, в состоянии справиться с таким трудом? Но это не значит, что следует полностью отрешиться от эмпатии. «Чтобы в любом деле дойти до самой глубины, важно быть неравнодушным. Слушать, слышать людей – важное умение судьи», – отмечает на страницах журнала судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Ирина Забурдаева. «В принятии справедливого решения такие человеческие качества, как отзывчивость, сострадание, неравнодушие, доброта, играют не последнюю роль», – в заочной полемике соглашается с коллегой судья Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия Галина Урняева. Однако повышенная восприимчивость совсем не означает, что женщины менее решительны, тверды, принципиальны, нежели их коллеги сильного пола! Доказательством служит, например, история Марии Михайловны Сидельниковой, возглавлявшей Приокский районный суд в 90-х годах и проявившей куда большую настойчивость, принципиальность, отвагу, нежели коллеги-мужчины – другие председатели районных судов города Горького. Фактически в боевой обстановке эта женщина отстояла для судебной системы и граждан первый в городе Дворец правосудия! При этом в обществе бытует мнение, что судье-женщине ближе сторона женщины, когда речь идет, допустим, о разделе имущества при разводе, а мужчина-судья больше склоняется к доводам, например, мужчины-водителя, когда речь идет об определении степени вины в ДТП. Однако практика такого не подтверждает. Напротив, нередко бывает, что женщина-судья не дрогнувшей рукой передает опеку над ребенком отцу, а не матери; судья-мужчина при разделе имущества, нажитого в совместном браке, оставляет квартиру женщине, выделяя мужчине одну вторую ее стоимости в денежном эквиваленте. То же самое и в вопросах восстановления трудовых прав. Пол работодателя или сотрудника значения не имеет. Схожий пример приводится и в свежем номере журнала «Судебный вестник Нижегородской области». «Никогда не забуду первое дело: подсудимой была женщина, лишенная родительских прав. Она не работала, злоупотребляла спиртными напитками, ее привлекали к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Мне было психологически сложно назначить ей наказание в виде лишения свободы, но я понимала, что другие виды наказаний будут неисполнимы. В итоге вынуждена была ее арестовать», – рассказала заместитель председателя Приокского районного суда Нижнего Новгорода (в отставке), делегат IV (чрезвычайного) Всероссийского съезда судей Наталья Есина. Словом, при вынесении решений судьи, вне зависимости от их пола, всегда исходят исключительно из оценки фактических, правовых обстоятельств дела, руководствуются внутренним убеждением, уважением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц, независимо от какого-либо стороннего воздействия – давления, угроз, прямого или косвенного вмешательства – в процесс рассмотрения дела, с какой бы стороны оно ни оказывалось, какими бы мотивами и целями ни было вызвано. Как все и прописано в Кодексе судейской этики. В порядке заключения И все-таки, какое у суда лицо – мужское или женское? Скорее, не то и не другое. Судья – это прежде всего вершитель правосудия, олицетворяющий Закон и Справедливость. Что нижегородские служительницы Фемиды уже давно и успешно доказывают своей деятельностью. Если же у кого-то возникают сомнения, есть смысл обратиться к свежему номеру «Судебного вестника Нижегородской области» (в электронном виде – в открытом доступе), и таковые будут развеяны! Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ