В известном в прошлом журнале «Наука и жизнь» на днях была опубликована весьма интересная статья под названием «Нижний Новгород основали как столицу?» Такую точку зрения высказал Владимир Лапшин, заведующий отделом славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН. Этот вопрос исследователь затронул в статье, которая опубликована в сборнике «Новгород земли Низовской», обобщившем все новейшие открытия археологии. Публикация осветила много весьма неожиданных нюансов, о которых сами нижегородцы, воспитанные на давно устаревших легендах, не знают. Так, основание Нижнего Новгорода князем Георгием Всеволодовичем в 6729 году от Сотворения мира (1221 году от Рождества Христова), оказывается не доказано на 100 процентов, по данных недавно открытых летописных источников это могло произойти в 1212 (6720) году. Интересно также, что остатков строений XV века в нашем кремле не найдено, что, по мнению Лапшина, говорит о том, что в ту эпоху Нижний Новгород переживал длительный упадок и запустение. «Ордынцы сжигают город в 1377, 1378, 1408 гг. В 1445 г. орда Улу-Муххамеда на целый год обосновалась в городе. Поэтому отсутствие слоев XV в. в г. Нижнем Новгороде, которое наблюдают археологи, по-видимому, закономерно», – пишет ученый. Также выяснилось, что в 1392 г. князь Василий Дмитриевич московский попросту выкупил город у Орды, после чего им и стал управлять московский наместник. Также тяжелый удар по экономике Нижнего Новгорода нанес Тимур Тамерлан, который в 1395 – 1396 гг. уничтожил его основных торговых партнеров – золотордынские города. Что касается столичного статуса, то, по мнению Лапшина, на первом этапе Нижний Новгород выделялся среди других городов, основанных во второй половине XII – начале XIII в. «Закладка каменного собора в 1225 г. Георгием Всеволодовичем говорит об изначальных столичных амбициях. Для сравнения: в молодых столицах княжеств Северо-Восточной Руси – Твери и Москве первые каменные соборы были заложены соответственно в 1285 и 1326 гг. «Строительство каменного собора в тот период – это политическая манифестация. Другое свидетельство столичных амбиций – перенос некоторых географических названий», – говорится в статье. Еще одно доказательство того, что Нижний основывался как Второй Киев, это перенос гидронимов, дублирование названий рек. Приток Волги рядом с нижегородским кремлем получил имя Почайна. Именно так назывался приток Днепра, окаймлявший Киев с севера. Такое же название позаимствовали и для ручья в центре Владимира на Клязьме. В этом контексте название Печерский монастырь (аналогично колыбели русского христианства Киево-Печерской лавре) тоже выглядит закономерным. А ныне и название микрорайона Верхние Печеры фактически является памятником древних амбиций наших князей и их мечтаний о Втором Киеве на Волге…