Состоялось совещание по подведению итогов работы городских и районных судов Нижегородской области за первое полугодие 2024 года. Давно не новость, что судебная система стремится к максимальной открытости и доступности для граждан. Сегодня важно признать, что на этом пути она уже очень многого добилась по части прозрачности, заметно обходя все «силовые» институты власти. Очередным доказательством тому стал семинар-совещание по итогам работы судов общей юрисдикции Нижегородской области за первое полугодие текущего года. Не скрывая трудностей Мероприятие, прошедшее 1 августа в областном суде, в общем-то «внутрикорпоративное». На нем обсуждается внутренняя кухня судейского сообщества региона, что вполне могло бы сделать его закрытым. Но служители Фемиды в очередной раз продемонстрировали: не намерены ничего скрывать от общественности – даже острое обсуждение проблем. «По традиции мы проводим полугодовое совещание, чтобы подвести итоги работы, посмотреть, где у нас дела идут хорошо, а где есть проблемы, сделать выводы и работать над показателями по итогам года», – сказал, открывая совещание, председатель Нижегородского областного суда Вячеслав Поправко. И, как выяснилось, работать нижегородским судьям есть над чем. Сразу бросилась в глаза огромная разница в качестве отправления правосудия по уголовным делам между судьями Нижегородского областного суда и судьями районных и городских судов. У областного суда апелляционная стабильность составила 100%, и это лучший результат среди всех 14 регионов ПФО, как и по итогам прошлого года. А вот стабильность решений городских и районных судов составила всего 80,4%, рухнув за год почти на 4%. В некоторых районных судах каждый второй приговор по уголовным делам отменяется или изменяется вышестоящей инстанцией, что просто недопустимо, учитывая, что решается вопрос о лишении граждан свободы! Требуется переводчик с абракадабры! Причину такого обвала обозначил в своем докладе заместитель председателя Нижегородского областного суда Вячеслав Чигинев: «Наши судьи расслабились. Потенциал есть, а показатели не слишком хорошие». Причем причины некоторых отмен он обозначил как «безалаберность судей». В качестве примера была приведена часть одного из приговоров, где после нескольких внятных предложений начинается абракадабра, которую человек в здравой памяти и трезвом уме написать, казалось бы, просто не смог. Не нашлось и ответа на вопрос: как на свет мог появиться такой текст. «А представьте себе, что такой приговор попал бы на рассмотрение Верховного суда РФ? Позвонили бы нам и сказали: «Давайте переводчика из Арзамаса раз там на своем языке говорят». Подобная практика уже привела к появлению в средствах массовой информации и юридической литературе такого отрицательно характеризующего понятия, как «флеш-правосудие»», – саркастически высказался председатель коллегии по уголовным делам. Разумеется, приговор в итоге был отменен. Докладчиком было замечено, что наличие подобных вещей в судебных актах отрицательно сказывается на авторитете правосудия. Зачастую причиной появления в тексте документов подобных нелепиц является бездумное копирование крупных фрагментов обвинительных заключений, исковых заявлений и возражений сторон.