30 лет назад в России прошли вторые президентские выборы Президентские выборы 1996 года стали одной из ярких, драматичных и во многом переломных страниц нашей истории. Не будет преувеличением сказать, что их влияние на нашу жизнь ощущается по сей день. Многие считали и продолжают считать результаты голосования сфабрикованными, однако за три десятилетия не было обнаружено никаких серьезных доказательств этого. Большинство экспертов и политологов уверены, что даже если подтасовки и имели место, они не оказали решающего влияния на итоговый результат. ВЫБОРЫ ОТМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОВЕСТИ Предвыборная гонка начиналась в весьма сложных условиях. Спустя четыре года, прошедших после распада СССР, большинство граждан испытывало глубокое разочарование. Вместо обещанного процветания и богатства народ получил развал предприятий, массовое обнищание, безудержную инфляцию, задержки пенсий, рост преступности и т. д. А благами новой реальности смогли воспользоваться только коммерсанты и жулики. К этому добавились: позорная Чеченская война, коррупционные скандалы и разговоры о беспробудном пьянстве президента Ельцина. Социологические опросы показывали, что свыше 60% населения считали, что «при коммунистах всё было лучше», а в победу же действующего главы государства, имевшего рейтинг 8 – 9%, в начале 1996 года, не верили даже его сторонники и соратники. В тоже время популярность лидера КПРФ Геннадия Зюганова, наоборот, росла, а победа на думских выборах в декабре 95-го еще больше укрепила его авторитет и позиции. В связи с этим в окружении Ельцина рассматривались разные варианты транзита власти. Одни предлагали сделать ставку на Григория Явлинского, Виктора Черномырдина или Бориса Немцова, личности которых не были запятнаны ни «шоковой терапией», ни развалом страны, ни войной. Мол, только яркая компромиссная персона имеет шанс одолеть Зюганова. Другие настаивали на отмене выборов и введении в стране чрезвычайного положения. 23 февраля Ельцин выступил с посланием к Федеральному собранию, которое фактически стало его первой предвыборной речью. Если до этой даты кто-то и сомневался в том, что президент лично пойдет на выборы, а не будет выдвигать своего преемника, то теперь все карты были раскрыты. Свое выступление Борис Николаевич построили на сравнении, что удалось сделать за четыре года и что не удалось. С намеком, что он сам и будет это продолжать. Надо сказать, что особых достижений (по крайней мере, для большей части общества) наскрести было трудно, поэтому президент сосредоточился на «общих моментах». Мол, предотвращен распад России и надвигавшийся хаос, заложены конституционные основы государства, снят запрет с Библии и Корана, восстановлены права незаконно репрессированных советской властью, «усугубилась» интеграция СНГ, вступили в Совет Европы. Президент даже записал себе в достижения, что «впервые в ХХ веке у страны нет реальной военной угрозы». Ельцин признал и практически все «минусы», и кризис неплатежей, и социальную напряженность, и провал реформы сельского хозяйства, и коррупцию, и преступность, и развал армии, и «падение нравов» и т. д. Одним словом, обещания 1991 года, данные им самим, в основном не выполнены, и всё же кроме него выполнить их всё равно некому… У противников Ельцина всё это вызвало эмоциональный подъем. Мол, хорошо, что он сам решил баллотироваться! Его-то народ точно не выберет, а вот «двинул» бы Немцова или Черномырдина, была бы настоящая битва. Как известно, сценарий отмены выборов действительно рассматривался в марте, после того как Госдума приняла постановление, не признававшее Беловежские соглашения о прекращении существования СССР. После этого президент поручил подготовить распоряжения о роспуске парламента, переносе выборов на 1998 год и запрете компартии. Однако дочь Ельцина Татьяна Дьяченко убедила отца выслушать позиции министра МВД Анатолия Куликова и Анатолия Чубайса, после беседы с которыми тот всё же принял решение провести выборы в срок. Решающую роль сыграло предложение группы крупных олигархов передать проведение предвыборной кампании специалистам-политтехнологам и также щедро спонсировать ее. Вскоре была сформирована аналитическая группа, которую возглавил тот же Чубайс. Она сделала ставку на «разоблачения» и откровенное очернение Зюганова, а также развенчание сложившегося в народе образа Ельцина как «больного и спившегося старика».