85 лет назад началась Великая Отечественная война В советские годы причины катастрофических поражений Красной армии обычно объясняли внезапностью и вероломностью нападения, численным превосходством противника (особенно в танках и самолетах), а также незаконченностью программы перевооружения (нехваткой новых типов истребителей, танков, орудий и т.д.), реже – ошибками, допущенными командованием отдельных фронтов. В 60-е годы, после разоблачения культа личности, к списку добавились обвинения против Иосифа Сталина, выдвинутые его преемником Никитой Хрущевым. Именно с его подачи появилась версия о том, что вождь, несмотря на прямые предупреждения разведки, до последнего момента не верил в грядущее нападение Германии, а поэтому не разрешал открыто проводить мобилизационные мероприятия, приводить войска в состояние боевой готовности и т. д., а в первые дни войны фактически отстранился от руководства, впав в состояние шока. ТЕОРИЯ «УПРЕЖДАЮЩЕГО УДАРА» И «НЕУПРАВЛЯЕМОГО ВОССТАНИЯ» В годы застоя критика Сталина стала более сдержанной, но после начала «перестройки» возобновилась с новой силой. Более того, в ту пору Иосиф Виссарионович был объявлен главным и единственным виновником трагических событий лета 1941 года. Можно вспомнить такой факт. Когда автор этих строк сдавал вступительный экзамен на истфак, а вопрос попался как раз про первый период Великой Отечественной войны, ему был задан решающий дополнительный вопрос: «Кто виноват во всех поражениях Красной армии?» И благодаря единственно правильному на тот момент ответу (Сталин) успешно поступил в вуз! Своеобразным поворотным моментом в изучении темы стала публикация в России нашумевшей книги Виктора Суворова (Резуна) «Ледокол». Автор выдвинул скандальную и одновременно привлекательную гипотезу, суть которой сводилась к тому, что Красная армия готовилась к нападению на Германию, вся тактическая подготовка и оснащение войск носили чисто наступательный характер, в частях не было карт СССР, зато были в избытке карты Европы и т. д. Однако в последний момент Гитлер упредил Сталина, первым нанес удар, а всё вышеперечисленное и определило страшный коллапс и разгром. Также Суворов впервые озвучил данные, согласно которым в танках и самолетах СССР имел огромное численное и даже техническое преимущество над немцами. Кстати, насчет количества скандальный историк не врал, действительно, по состоянию на 22 июня в Красной армии числилось почти 26 тыс. танков, в то время как Вермахт атаковал нас всего 3,5 тысячами «панцеров». Мысли Суворова, так сказать, развили публицисты Игорь Бунич и Михаил Мельтюхов. Первый рассказал о будто бы имевшемся плане «Гроза» (нападение на Германию), упреждающем ударе, но главную причину разгрома первых месяцев войны видел в «стихийном, никем не управляемом восстании в Красной армии». Мол, Красная армия вполне была способна дать отпор врагу, но командиры и бойцы массово «отказались защищать большевизм». Мельтюхов же считал, что главной ошибкой Сталина был как раз тот факт, что он не решился или не смог напасть на Третий Рейх первым. Впоследствии многие историки взялись опровергать теорию «превентивного удара» (автором которой на самом деле был Адольф Гитлер), но были и те, кто, так сказать, развивал ее. Так, по мнению Марка Солонина, Красная армия якобы сплошь состояла из людей, пострадавших от репрессий, голодоморов, депортаций и террора, что вызывало массовое нежелание воевать за сталинский режим. Следствием этого будто бы и стали неисполнение приказов, массовое дезертирство, сдача в плен целых армий и т. п. Однако все эти рассуждения не выдерживают никакой критики, ибо аналогичные события и явления имели место и в Польше в 1939 году, и во Франции в 1940-м, и на Балканах в 1941-м. Где толпами сдавались в плен, бежали и дезертировали, хотя никакой ненависти к правящим режимам солдаты вроде бы и не испытывали! По мнению современных российских историков, основной причиной неудач Красной армии в первые месяцы войны было упреждение немцев в мобилизации и развертывании войск, недостаточная развитость железнодорожной сети западной Белоруссии и Украины в сравнении с Германией и Польшей, недостатки в оперативном планировании и системе управления войсками при одновременно имевшемся блестящем взаимодействии между родами войск у противника. Известный историк Алексей Исаев указывает, например, на проблемы в советской авиации, которые начались еще до войны: репрессии в отношении верхушки ВВС, провалы в боевой подготовке, постоянные массовые реорганизации. Также он отмечает, что новые советские танки (Т-34 и КВ) были уязвимы для немецкой артиллерии и зенитных орудий, притом, что сама советская армия испытывала дефицит бронебойных снарядов и слабость нашей противотанковой артиллерии.