За что в Выксе прессуют местных предпринимателей? 20 мая прошлого года в Выксе прошел необычный митинг. Его особенность заключалась в том, что на акцию протеста вышли местные предприниматели. «Это выражение протеста против коррупции и назначения Басова Андрея Валентиновича и.о. начальника отдела МВД России по городу Выксе», – пояснил в уведомлении о проведении публичного мероприятия его организатор – предприниматель Сергей Кадеев. Претензии к Андрею Басову от лица выксунского бизнес-сообщества еще в апреле 2016 года на встрече нижегородских предпринимателей с уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борисом Титовым предъявил адвокат Владимир Ворожеинов. Он пожаловался федеральному бизнес-омбудсмену, что некоторые выксунские коммерсанты облагаются «данью» со стороны представителей силовых ведомств, тогда как других бизнесменов, наоборот, благополучно покрывают. В частности, адвокат утверждает, что Андрей Басов находится в дружеских связях с бизнесменом Романом Фроловым, который в 2014 – 2015 годах являлся председателем общественного совета ОМВД России по городу Выксе. В тюрьму за попытку найти справедливость? После митинга минуло более года. И что же мы видим? Практически все, кто участвовал в пикетировании, либо были вынуждены уехать из Выксы, либо стали фигурантами уголовных дел. А Сергей Кадеев и вовсе оказался за решеткой! Коммерсант был приговорен к двум годам лишения свободы после обращения в арбитражный суд с иском к партнеру Роману Фролову, с которого собирался взыскать 162 миллиона рублей. Мы связались с адвокатом Сергея Кадеева Владимиром Ворожеиновым. И вот как он обрисовал нам свое видение ситуации. «Полагаю, что квалификация действий моего подзащитного Нижегородским районным судом как покушение на мошенничество путем обращения с иском в арбитражный суд либо является судебной ошибкой, либо объясняется иной, более прозаичной причиной. Все отношения между осужденным Кадеевым и потерпевшим, которые судом квалифицированы как преступления, вытекают из предпринимательской деятельности, то есть из гражданских правоотношений. Уже само по себе обращение в суд не может быть преступлением, так как такое право гарантировано ст. 46 Конституции РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Кадеев С.Н. обращался как минимум к трем адвокатам, именно они готовили иск в арбитражный суд и представляли интересы Кадеева С.Н. в арбитражном суде. Это еще одно конституционное право, установленное ст. 48 Конституции РФ, – право на получение юридической помощи. Оно тоже не может быть преступлением в силу ст. 14 УК РФ, поскольку преступлением являются действия либо бездействие лица, прямо запрещенные законом под страхом наказания. Обращение ни к адвокатам, ни в суд не может быть преступлением. К сожалению, по непонятным причинам в приговоре суда адвокаты, к которым Кадеев обращался за помощью, указаны как неустановленные лица. Для меня это полное непонимание происшедшего. Все в суде, да и на следствии, были установлены, но их так и не допросили. Кадееву С.Н. вменили, что он, разработав целую преступную схему с целью хищения денежных средств, изготовил с помощью опять же неустановленных лиц и путем злоупотребления доверием подписал в 2012 – 2013 годах (подпись потерпевшего), среди прочих документов, акты выполненных работ несуществующим краном грузоподъемностью 220 тонн, а также техникой, принадлежащей самому потерпевшему, на 92 150 000 рублей. А затем предъявил эти акты в арбитражном суде именно с целью хищения. Однако в ходе судебного следствия установлено, что эти самые спорные акты потерпевший успешно использовал для уменьшения к уплате в бюджет РФ НДС. Он включил их все в книгу покупок, и даже после выявления в 2014 году факта незаконного уменьшения НДС деньги государству так и не возвратил, хотя обязан был в силу ст. 81 НК РФ. Любой хозяйственник, бухгалтер, а тем более налоговый инспектор прямо скажут, что никакого обмана здесь и быть не может. Эти акты нужны были потерпевшему. Эта схема уклонения от уплаты налогов стара и всем известна. Всего, как установлено в суде, потерпевший, используя притворную сделку с некой московской фирмой – ООО «АТК Строй-Спектр», фактически украл у государства 27 530 310 рублей. Кадеев С.Н. всё это давно рассказал на следствии, обратился с заявлением в Следственный комитет еще в 2015 году, где до сих пор это заявление рассматривается в материале №736пр-2015. Кадеев С.Н. неоднократно обжаловал бездействие СУ СК РФ по Нижегородской области. Обращался с жалобой и непосредственно в СК России. На все обстоятельства и прокуратура, и СУ СК по Нижегородской области как-то странно закрывают глаза. Также в суде установлено: фирма «АТК Строй-Спектр» была подконтрольна потерпевшему, именно он распоряжался ее расчетным счетом. Это обстоятельство подтверждено показаниями в суде числящейся, согласно данным ЕГРЮЛ, директором ООО «АТК Строй-Спектр» Трофимовой А.А. Она же рассказала суду, что директор и учредитель ООО «СпецТранс» потерпевший Фролов Р.Н. более года понуждал ее давать ложные показания по уголовному делу, подвергает преследованию – и попросила мер государственной защиты свидетелей. Никакой реакции участвовавшего в суде прокурора, как и на факты совершения потерпевшим преступного деяния в виде уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере, не последовало. Кадеева надо было обязательно посадить в тюрьму. Почему? Да потому что так просил потерпевший, а ему это нужно. До настоящего времени в арбитражном суде идет как минимум пять судебных споров между потерпевшим и Кадеевым. Лишив Кадеева свободы, лишив его возможности обращаться к юристам, оплачивать их услуги, зарабатывая деньги, потерпевший получил гораздо больше шансов на свой успех. Как отреагировала на этот приговор общественность? Все в шоке и таком же непонимании этого приговора. За ходом дела внимательно наблюдали представители уполномоченного по правам предпринимателей в Нижегородской области, представители Комитета по правам человека и развитию гражданского общества. Но они не вправе вмешиваться в судебные дела как участники уголовного судопроизводства. Они лишь высказывают недоумение по поводу происходящего, но реальной помощи оказать не могут. Мне организовали встречу с депутатами Государственной думы, но и они не вправе вмешиваться в судебные дела». «Вообще происходят очень странные события: все, кто хоть как-то затронул интересы бизнеса Фролова и его имущественные интересы, привлечены к уголовной ответственности в связи с весьма сомнительными преступлениями, – продолжает Владимир Ворожеинов. – Так, к уголовной ответственности привлечен конкурент Фролова, еще один предприниматель. Он сообщил в страховую компанию «ВСК», что фактически является виновником причиненного страховой компании ущерба, это давало право безусловного взыскания ущерба с него в судебном порядке (в порядке суброгации). Однако это сообщение квалифицировано как мошенничество. Любому ясно, что мошенничеством было бы, если бы коммерсант сообщил такие сведения, которые позволяли бы ему уйти от материальной ответственности. А здесь человек признаёт, что он виновен, – требуйте деньги с меня. И он – мошенник. При этом до возбуждения уголовного дела этого предпринимателя вызывал к себе друг Фролова – начальник полиции ОМВД России по городу Выксе Басов А.В. Он требовал от него не участвовать в тендерах, где будет участвовать Фролов. Далее: к уголовной ответственности за вымогательство и получение взятки в 55 тысяч рублей привлечен член общественной организации – ассоциации инвалидов – Александр Кнышук. Он предложил заключить договор на устройство пандуса для инвалидов в здании, собственником которого фактически является г-н Фролов. И квалификация его действий тоже более чем сомнительна, ведь субъектом преступления по взятке может являться только лицо, обладающее властными полномочиями. Какими властными полномочиями обладает представитель общественной организации, мне как юристу непонятно. Можно и дальше перечислять довольно странные факты немедленного прессования тех, кто каким-то образом помешал имущественным интересам Романа Фролова. 17 апреля 2018 года Сергей Кадеев обратился на личном приеме к новому начальнику ГУ МВД России по Нижегородской области Ю.П. Кулику, где был вновь поднят вопрос о нарушении ст. 10 и 11 Закона РФ «О противодействии коррупции» начальником полиции ОМВД России по г. Выксе Басовым, предъявлены новые доказательства этого. Сообщено о новых фактах совершения Фроловым противоправных действий. Однако в нарушение Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» ответа от начальника ГУ МВД России по Нижегородской области Кадеев так и не получил. На вопрос, не страшно ли мне давать подобные комментарии, отвечу: страшно, так как я тоже уже прошел прессовку по заявлению г-на Фролова. Сейчас пытаюсь привлечь его к уголовной ответственности за клевету, но думаю, что это безуспешно. Однако страшнее молчать, так как в этом городе жить моим внукам, и я не хочу, чтобы они жили в условиях беспредела и власти тех, у кого больше денег. Страшно не только мне. Сейчас Фролов намерен развалить бизнес, принадлежащий жене осужденного Кадеева и сыну жены Никите. Он даже не скрывает этого и всем говорит: смотрите на примере Сергея Кадеева, что с вами будет, если хоть кто-то пойдет против меня». От себя добавим, что вся Выкса сейчас гудит как улей. Предприниматели, да и не только они, возмущены и крайне обеспокоены тем, что начальник ОМВД по городу Выксе Видешин вот-вот уйдет на повышение, а его место займет Басов. Тогда вся власть сосредоточится в одних руках и те, кто мешал «отцам города в погонах», немедленно будут наказаны. А уж повод для этого, как мы видим, всегда найдется. Страшно еще и то, что прокуратура и местные органы власти покровительствуют этому беспределу. Так может быть, новому руководству областного полицейского главка стоит обратить внимание на происходящее в Выксе? Не зря говорят, что дыма без огня не бывает. И уж раз на Басова жалуется целая группа местных жителей, стоит ли провоцировать дальнейший конфликт? Не уместнее ли отправить Басова в какой-то другой муниципалитет?