22 мая Правительство РФ подписало постановление о выделении прямой финансовой помощи регионам в виде бюджетных ассигнований. Общий размер – 100 миллиардов рублей. Как указано в документе, деньги направляются на «поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации в рамках подпрограммы «Выравнивание финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов» — для компенсации снижения поступления налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции». О возможности подобных субсидий говорилось давно, но само постановление вызвало в регионах массу вопросов. Во-первых, не совсем понятно, по какому именно принципу осуществлялось распределение средств и почему одним дали в десятки раз больше, чем другим. А кому-то и вообще ни гроша! Во-вторых, почему-то в решении никак не отражена статистика, к примеру, какие субъекты пострадали от пандемии (в том числе экономически) больше, а какие меньше. Всего в список вошли 56 регионов, но больше всего ассигновали почему-то Татарстану – 13 миллиардов. Также в лидерах по оказанию помощи оказались Кузбасс – 9 миллиардов, Башкортостан – свыше 8 миллиардов, Краснодарский край – почти 7 миллиардов, Пермский край и Свердловская область – по 5 миллиардов, республика Удмуртия – 3 миллиарда, республика Коми – 1,9 миллиарда, Ярославская область – 1,3 миллиарда. Иным же достались крохи. Например, Смоленской области выделили всего 29 миллионов, Севастополю – 14 миллионов, Рязанской области – 58 миллионов, Брянской – 60 миллионов. Нижегородскую область тоже не побаловали: по объему выделенной помощи регион оказался на 37-м месте с 635 миллионами рублей. Даже Волгоградская область получит больше – 676 миллионов, а соседняя Мордовия – 661 миллион. В самом постановлении никаких обоснований подобной разницы не приводится, эксперты тоже теряются в догадках. Одни считают, что некоторые главы субъектов забыли про русский принцип «проси побольше, чтобы получить чуть меньше» и представили в правительство слишком точные расчеты, в то время как другие не скромничали. Но и это не может объяснить тот факт, что не бедному Татарстану выделили 13 миллиардов, а довольно скромно живущей Владимирской области вообще ни копейки, хотя ее губернатор заявлял об ожидаемых потерях бюджета в 7 миллиардов. Есть также мнение, что какие-то главы субъектов, на-оборот, всячески занижали бюджетные потери, боясь попасть в «неэффективные руководители». А быть может, размер субсидий связан с какими-то иными расчетами – скажем, является эдакой негласной оценкой деятельности губернаторов? Михаил ХВОРОВ