В Чкаловске разворачивается коммунальный детектив с дальним политическим прицелом Казалось бы, рейдерские захваты заводов, фабрик, прочих предприятий канули в Лету вместе с лихими девяностыми: в стране иные экономические реалии, совершенная правовая база, силовые структуры работают эффективнее. Однако выясняется, что попытки «отжать» успешный бизнес, элементы рейдерства присущи и нашему времени. Одна из подобных схем, по нашему мнению, получает развитие в Нижегородской области, а конкретно — в городе Чкаловске. Немного истории К специфике данного муниципалитета относится то, что коммунальные услуги населению здесь оказывают сразу несколько ресурсоснабжающих организаций. Одна из таковых — ООО «Проммаш». Это частная структура, некогда сформированная на базе инкубатора, занимавшегося выращиванием кур. Конечно, с момента старта ее деятельности многое поменялось: и название, и форма собственности, и сфера деятельности. Ныне предприятие более погружено в сферу оказания услуг водоотведения и очистки сточных вод. Данным бизнесом 9 лет назад приняли решение заняться несколько местных предпринимателей. Исходя из «джентльменских договоренностей» они решили: всем будет удобнее и проще работать, если организацию станет представлять единый учредитель. В итоге «группой товарищей» таковым был определен Михаил Сивохин – к тому моменту уже довольно известная в г. Чкаловске личность. С 2004 года он работает исполнительным директором в ООО «Чкаловский электромеханический завод», с марта 2010 года являлся депутатом Думы города Чкаловска. Бегство с тонущего корабля Поначалу дела у «Проммаша» пошли не лучшим образом: конкуренция на рынке коммунальных услуг в Чкаловске во все времена была высокой, а стартовые позиции у новоявленного участника рынка были откровенно слабоватыми. Возможно, по этим причинам уже вскоре Сивохин пришел к выводу, что затеянный с компаньонами проект перспектив не имеет. Более того, будучи единственным участником ООО, он рисковал больше своих партнеров, остававшихся «за кадром». В случае банкротства предприятия (а подобного неутешительного развития событий исключать в тот момент было нельзя) именно на него могла лечь субсидиарная ответственность по долгам компании. При мыслях о потенциальных перспективах «ответить» личным имуществом Сивохину становилось не по себе…. В итоге, взвесив за и против, Сивохин в 2015 году принял решение сложить полномочия учредителя ООО «Проммаш», договорившись с компаньонами о передаче доли, дабы отскочить подальше от данного бизнеса, а главное – от вероятных последствий. С тех пор он даже не интересовался, что происходит с его бывшим активом, никоим образом не участвовал в судьбе компании, получив при выходе то, о чем договорился с партнерами. Последствия «перезагрузки» Уж не знаем, насколько это взаимосвязано, но вскоре после ухода Михаила Сивохина дела у «Проммаша» пошли в лучшую сторону. Предприятию удалось вписаться в коммунальную структуру города Чкаловска. Управляющий состав произвел оптимизацию расходов, были внедрены энергосберегающие технологии, позволяющие значительно экономить. Если до 2015 года деятельность фирмы приносила убыток, то уже за 2017 год бухгалтерская отчетность показала чистую прибыль. Появилась возможность закупать новую технику, оборудование, направлять высвободившиеся средства в развитие. Однако вместе с успехами предприятие «накрыли» проблемы. Когда коммунальщики думали, что делать с убытками, еле держались на плаву, судьба компании не интересовала никого, кроме группы участников проекта, вложивших деньги. Как только дела в фирме вышли на подъем, она начала наращивать активы, прибыль, обратила на себя внимание в деловых кругах Чкаловска и за его пределами, неожиданно ее судьбой заинтересовались. Причем больше прочих — прежний владелец, о чем нынешние хозяева и менеджмент узнали абсолютно случайно! Неожиданная новость Минувшей весной руководство «Проммаша» вдруг получило извещение из Чкаловского районного суда, что их привлекают как третью сторону по гражданскому делу. Выяснилось: в суде рассматривается иск гражданина Сивохина к ИФНС-15. Но если речь идет о налогах г-на Сивохина, то при чем здесь «Проммаш»? Оказывается, очень даже при чем! 27 января текущего года гражданин М. Сивохин обратился в ИФНС-15 с требованием «исправления технической ошибки» и восстановления его в качестве 100-процентного участника ООО «Проммаш»! В своем заявлении «ходок» указал, что на самом деле никогда не выходил из состава учредителей. А о том, что в реестре вместо его фамилии почему-то появилась некая другая, якобы узнал совершенно случайно, да и то недавно: при подготовке декларации об имуществе за 2019 год вдруг обратил внимание, что в выписке из ЕГРЮЛ «Проммаша» будто бы содержатся недостоверные сведения. Словом, произошло чудовищное недоразумение, которое надо срочно исправить! Ликвидация ошибки или попытка захвата? Однако техническая ошибка – это когда при написании фамилии или названия фирмы путают букву либо в дате ставят неверную цифру. А когда в ЕГРЮЛ прописана смена единственного учредителя организации, такое совершенно точно не опечатка! Разумеется, всем понятно, что информация о том, что Сивохин не является учредителем «Проммаша», могла стать для него сюрпризом только в случае его полной амнезии (потери памяти). Если бы его действительно вывели из состава учредителей по недоразумению, то он бы выяснил такое уже очень давно. Как действующий участник общества он обязан интересоваться происходящим на предприятии, в частности заслушивать отчет директора, которого ему надо переназначать как минимум раз в три года. Занимаясь и вникая в дела «опекаемого» предприятия, упустить из виду изменения в ЕГРЮЛ просто невозможно! Тем паче Сивохин отнюдь не дилетант в подобных вопросах: он является соучредителем и исполнительным директором ООО «Чкаловский электромеханический завод», неплохо подкован юридически (достаточно сказать, что в свое время был женат на судье). Наконец, будучи депутатом Совета депутатов городского округа Чкаловск, он не только нынешней зимой, а все последние пять лет обязан был подавать декларации об имуществе. Почему же тогда только сейчас Сивохин заметил «ошибку», которая сразу ему не бросилась в глаза? Скорее всего, г-н Сивохин, увидев, как поднимается «Проммаш», из убыточного предприятия превращаясь в прибыльное, решил вернуть себе данный актив и «наложить лапу» на готовенькое, не затратив ни личного труда, ни финансовых ресурсов на оздоровление, не сделав интеллектуальных вложений в развитие данного предприятия. Причем, действуя тайком, даже не счел необходимым известить о планах нынешних собственников и исполнительный орган управления предприятием! Изощренная многоходовка Впрочем, системе ФНС, куда поступило заявление, не требовалось данного понимания. Финансовым инспекторам достаточно понимания, что изменения в ЕГРЮЛ «Проммаша», произведенные в 2015 году, совершенно точно не могут подпадать под определение «техническая ошибка». В связи с чем Сивохину было отказано в требовании. После этого он обратился в суд общей юрисдикции, который счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела третье лицо – предприятие «Проммаш». Только так на нем узнали о происходящем! Разумеется, после этого руководство предприятия предприняло попытку наладить коммуникацию с бывшим компаньоном, дабы прояснить возникший вопрос. Вот тут и закрутилась главная интрига. По словам менеджеров предприятия, через неких посредников г-н Сивохин дал понять недоуменным бывшим компаньонам, что за вполне разумное вознаграждение, около 10 миллионов рублей, мог бы отказаться от претензий к «Проммашу», сочтя инцидент исчерпанным… Само собой, в компании это предложение восприняли чуть ли не как шантаж, на этом основании все дальнейшие переговоры прекратили. Тем более что бывшие коллеги по бизнес-структуре посчитали: доказать справедливость притязаний на возвращение в состав учредителей и выиграть суд Сивохину вряд ли получится по причинам, которые обозначены выше. Однако, скорее всего, он сам это понимает и готов к такому развитию событий. Заявление в ИФНС, иск в суд, вероятно, только звенья в хитро затеянной многоходовке, запланированной с целью отжать успешный коммунальный бизнес. Есть мнение, что за спиной Сивохина могут стоять люди, которые уже собаку съели на подобных делах в рамках Нижегородской области. Настоящие «иезуиты», генераторы сомнительных схем в таких темах! Со своими интересами в ситуации. Кто там в тени? В частности, речь может идти об учредителе ООО «Регион-Инвест» Игоре Ибряеве, который запомнился нижегородцам в свое время по скандалу с точечной застройкой на пересечении улиц Ковалихинской и Семашко. Напомним: группа компаний «Сокольники» вопреки интересам местных жителей собиралась здесь построить (проще сказать, «воткнуть») 18-этажный дом, закрыв все пространство девятиэтажной «панельки». Городская администрация, отказавшись продлевать разрешение на строительство в 2010 году, впоследствии проиграла все суды. А член инициативной группы жителей близлежащего дома Михаил Гашпар публично обвинил и.о. генерального директора фирмы «Стройконсалтинг» Игоря Ибряева, представлявшего интересы застройщика, в попытке дать ему взятку за отказ от претензий – в виде квартиры площадью 142 квадратных метра. Появились сведения, что изощренный в схемах Ибряев обратил взор уже на городской округ город Чкаловск, главой администрации которого был бы не прочь стать, «подвинув» действующего главу Валерия Быченкова, у которого скоро заканчивается срок контракта. Разумеется, за Ибряева есть кому похлопотать из оказывающих влияние на район персон. Контроль над одним из ведущих коммунальных предприятий городского округа оказался бы ему при реализации этой схемы весьма кстати. Надо учитывать, что в стадии реализации много государственных экологических программ, в которые можно выгодно «погрузить» коммунальный актив. Получив контроль над данным предприятием, есть возможность получить освоение огромных средств! Не допустить коммунальной катастрофы! Все указанное выше может объяснять мотивы поступков тех, кого на «Проммаше» сегодня именуют «рейдерами». Но сейчас важнее другое: к каким последствиям может привести противостояние бывшего и нынешних собственников предприятия? И тут присутствует фактор, который выводит эту историю за рамки обычного конфликта нескольких предпринимателей – бывших компаньонов, придавая теме социальную значимость. Вообще-то в очень многих муниципалитетах мы наблюдаем, какие нешуточные «бои без правил» разворачиваются за контроль над коммунальными активами, прежде всего в водоснабжении, водоотведении. Подмять под себя данный ресурс традиционно пытаются главы муниципалитетов. Однако в Чкаловске несколько иная специфика. Коммунальная сфера здесь представляет из себя сложный механизм, в котором задействованы различные независимые друг от друга операторы. Это способствует существованию нормальной конкурентной среды и не позволяет районной власти «прихватизировать» и монополизировать «коммуналку». Но есть и оборотная сторона: собрать этот «пазл» из разрозненных кусочков в единую эффективно работающую систему невероятно сложно, а вот обрушить данную конструкцию можно буквально одним днем, что приведет к непредсказуемым для всего жизненного пространства последствиям. В качестве заключения Мы помним, к каким последствиям привело решение ООО «ШВиК» вывести из эксплуатации свои частные источники тепловой энергии. Весной жители Чкаловска оказались без горячей воды, при этом существовал риск, что зимой половина райцентра останется без теплоснабжения! Окончательно проблема не решена до сих пор. Между тем происходящее в «Проммаше» уже начало вызывать тревогу в трудовом коллективе, раздражение у партнеров предприятия. Дальнейшие действия по перехвату власти на «Проммаше», с большой долей вероятности, могут вовсе парализовать его работу! В этом случае Чкаловск окажется на грани нового коммунального коллапса, еще не выйдя из предыдущего. Последствия могут быть катастрофическими, а заложниками ситуации станут жители города с численностью населения свыше 11 тысяч человек! По этой причине мы берем данную тему на общественный контроль. Считаем, что на нее следует обратить более пристальное внимание правительству области. На всякий случай до так называемых рейдеров хотели бы донести, что втихую у них вряд ли получится отжать коммунальную компанию. Мы продолжим тему в следующих номерах. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ