Китай демонстрирует, что могло быть с нами, не откажись мы от здоровых социалистических идей Ровно три десятка лет назад, 6 ноября 1991 года, Борис Ельцин, построивший политическую карьеру в Компартии и одно время даже входивший в качестве кандидата в ее высший руководящий орган – Политбюро ЦК, подписал указ о прекращении деятельности КПСС и Компартии РСФСР на территории России, а также национализации их имущества. Миллионы коммунистов по всей стране восприняли такой конец КПСС как личное оскорбление. Но к моменту подписания рокового указа уже больше двух месяцев партия оставалась без лидера: генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев еще 24 августа подал в отставку. А поскольку Коммунистическая партия Советского Союза была реальным механизмом осуществления государственной власти в СССР, то не удивительно, что вслед за ее запретом окончил существование и некогда именовавшийся нерушимым Советский Союз. При этом территория правопреемника СССР – Россия, превратилась на долгие годы в «зону бедствия». О том, как последствия тех драматических решений сказываются на жизни нижегородцев сейчас, какой вклад КПСС внесла в нашу историю, насколько актуальны сегодня провозглашенные ей лозунги, мы побеседовали с одним из лидеров преемницы КПСС – секретарем Нижегородского обкома КПРФ, руководителем фракции КПРФ в Законодательном Собрании Нижегородской области Владиславом Егоровым. Аналогии с Майданом «События 30-летней давности в России мне сильно напоминают то, что происходило 7 лет назад на Украине. Тогда в СССР запрет Компартии воспринимался как логическое следствие горбачевской перестройки, — пояснил Владислав Иванович. – Причем удивительным образом это преподносилось как апофеоз демократии в стране. Получается, что первое, в чем новая «демократия» себя проявила – запретом на инакомыслие, на возможность разделять определенную идеологию. Те, кто это сделал, конечно, никакого реального отношения к демократии не имели. Аналогичная ситуация была на Украине 7 лет назад. Майдан себя позиционировал как торжество народовластия, как победу народа над коррумпированной властью. Причем первым шагом, который предприняла эта власть, был запрет Компартии Украины, сокрушение памятников Ленину по всей стране, запрет советской символики и всего, что связано с советским прошлым, в том числе и победы Красной армии над фашизмом. И дальше – русофобия, отрицание всего, что связано с Россией и нагнетание милитаристской антироссийской атмосферы. Я всегда утверждал: антикоммунизм, русофобия – звенья одной цепи. И всегда начинается с того, что приравнивают коммунизм к фашизму, после объявляют Россию персоной нон грата, высылают ее дипломатов и т.п. В 1991-м мы проходили то же самое. Мы помним, какой тогда пошел шквал ненависти ко всему советскому, ко всему русскому, началось поклонение Западу. Культ доллара, культ наживы, навязывание американского образа жизни». Запрет Компартии позволил разрушить СССР В обществе продолжает укрепляться точка зрения, что отмена базовой (Статья 6) статьи Конституции о руководящей и направляющей роли КПСС, запрет компартии, разрушение СССР и замена общественного строя в стране – звенья одной цепи. Владислав Егоров с этим согласен, но считает, что в данном случае имело место реализация сугубо корыстных целей определенной группы лиц. «Убежден, что решение о запрете КПСС несло для страны просто катастрофические последствия. Буквально через месяц прекратил существование Советский Союз. И начали господа либералы с главного – с крушения базовой идеологии! Затем покатилась волна так называемых реформ, которые ввергли народ в нищету, из которой он до сих пор не может выбраться. А на самом деле произошел передел собственности в их интересах. Задача с самого начала состояла в том, чтобы присвоить народное добро! Замечу, даже раздел СССР не был просто разрушением. Беловежские соглашения – это раздел страны между олигархическими группировками на сферы интересов. В итоге бывшее единое государство было превращено в несколько феодальных вотчин», – подчеркивает лидер нижегородских коммунистов. Последствия развала СССР сейчас по-прежнему горячо обсуждаются, причем высказываются диаметрально противоположные точки зрения, вплоть до парадоксальных, мол, будто бы это даже пошло на благо граждан России! Владислав Егоров с этим категорически не согласен. «У разрушения СССР были катастрофические последствия во всех направлениях, которые касались культуры, экономики, внешней политики. У России вдруг не оказалось укрепленных границ, что мы сейчас основательно почувствовали в ситуации с Украиной. Граница страны была отброшена на восток как в 17-м веке. Если бы даже у Наполеона, не говоря уже о Гитлере, были такие близкие к центру России начальные позиции, то вряд ли бы нам удалось удержать страну. Геополитические риски заметно возросли. Экономические цепочки прерваны». Куда делась дружба народов? «Обратите внимание, сегодня из обихода напрочь исчезло понятие «дружба народов» – продолжает Владислав Егоров. – Сейчас термин вызывает какое-то паническое непонимание – о чем вообще речь? Сегодня мы смотрим на своих соседей по «ближнему зарубежью» (на мой взгляд, это страшное выражение) как на потенциально опасных преступников, которые в любой момент могут нас ограбить, либо что-то по-тихому себе присвоить. Советский Союз как Союз братских республик по своей базовой установке перестал существовать не только на бумаге. Он перестал существовать как реальность, как фактор мировой истории. СССР был не просто государством, а рукой, протянутой миру. Причем это была во многом рука, кормящая этот мир. Вспомним, сколько помощи было оказано так называемым развивающимся странам в Африке, Азии, Латинской Америке. Да, это была долгосрочная, стратегическая и мудрая внешняя политика, которая создавала для СССР комфортную международную ситуацию. Но помимо политических задач там строилась мировая социалистическая система. Было понимание того, что внешняя политика не должна строиться только на силе, хотя и это было одним из факторов. Она должна строиться еще и на добрососедских отношениях, интернациональной помощи. Сегодня этого у нас решительно не стало». Империя наоборот К Советскому Союзу можно по-разному относиться, но практически все признают, что данный общественно-политический проект во многом опередил время. И то, о чем люди мечтали веками, – бесплатное образование, лечение – впервые было закреплено в Конституционных нормах. «Я убежден, что к этому опыту даже не сегодня, а завтра и послезавтра, будет приковано повышенное внимание в мире. Опыт обязательно будет востребован, и я убежден, что СССР – это та модель, которая годы спустя также будет востребована во всем мире. Евросоюз тому не пример. Объединять государство можно по-разному. Даже диктаторы, которые завоевывали другие страны, тоже их по-своему объединяли. Но кто скажет, что это был действительно братский союз народов? А в СССР объединение в одно большое целое позволило каждой части максимально развиваться. Вспомните советский принцип: свободное развитие каждого – это условие для свободного развития всех. В связи с этим встает вопрос – а насколько справедливы претензии тех же стран Прибалтики, утверждающих сейчас, что в 1940-году они были оккупированы? По мнению Егорова, оккупацией это точно назвать нельзя: «Советская власть дала прибалтийским народам такие возможности, о которых они раньше мечтать не могли. Это были аграрные регионы, которые прозябали на задворках Европы, большей частью там были просто латифундии, в основном, немецких баронов. И посмотрите, какими стали эти республики к семидесятым-восьмидесятым годам прошлого века! В республиках Прибалтики была передовая радиотехническая промышленность, машиностроение, международная торговля. Можно, конечно, по-разному интерпретировать то, как произошло это объединение накануне войны. Но я считаю, что и Советскому Союзу оно добавило возможностей для отпора фашизму, и этим народам дала другие возможности. Это недооцененная ими заслуга СССР». Американизация губит наше крестьянство! Еще один краеугольный камень, на котором строилась экономика и идеология в СССР, – коллективное ведение сельского хозяйства, опорой которого были колхозы и совхозы. До сих пор не стихли споры о том, была ли эта система хозяйствования эффективной. «Либералы утверждали, что все беды сельского хозяйства, причем не только в СССР, но и в России, происходили от коллективного, общинного, колхозного принципа. Многие реформаторы 90-х годов, в том числе и Борис Немцов, отсылались к опыту Столыпина, разрушавшего общину. Дескать, надо было Столыпину предоставить больше ресурсных возможностей и все бы пошло нормально. Но давайте вспомним, что столыпинская реформа провалилась. И дело не только в том, что началась война. Она перестала быть эффективной еще в довоенный период. Разобщение крестьян вызвало негативную реакцию, они начали возвращаться в общины либо разорившись, либо разочаровавшись в индивидуальном ведении хозяйств. У нас не Калифорния, где фермеры собирают по три урожая в год, почти везде зона рискованного земледелия, по одиночке тут не выжить! Карл Маркс подчеркивал, что в России развитие сельского хозяйства идет иным путем, нежели на Западе. И этот опыт был большевиками использован в аграрной политике. Именно крупные хозяйства позволили в СССР восстановить после войны отрасль быстрыми темпами. Они получили в свое распоряжение технику, возможность заниматься переработкой, тогда и появился термин «агропромышленный комплекс». В обязательном порядке развивалась инфраструктура: школы, детсады, дороги, газификация. Шел процесс выравнивания качества жизни в селе и в городе. Наш бывший губернатор Б. Немцов в земельной реформе Нижегородской области («ЗеРНО») попытался пойти даже не по европейскому, а по американскому фермерскому пути. Но изначально идея была обречена на неудачу, а при отсутствии еще какой-либо поддержки государства она загнулась, оставив только заросшие лесом сельхозугодья. Застарелый порок российской элиты в лице подражания Европе приводит к собственной духовной деградации не только самой элиты, всего общества, но и экономики. Давайте вспомним, в СССР еще в 1950-х годах был разработан проект «Общегосударственной автоматизированной системы управления советской экономикой» (ОГАС) на основе объединенной системы вычислительных центров, оснащенных ЭВМ. По сути, это был проект отечественного Интернета. Частично проект «ОГАС» был реализован в 1960-е годы, несмотря на сопротивление бюрократии, терявшей свои позиции. А в 1994 году система была полностью ликвидирована, как мешавшая «свободному рынку» по схеме Гайдара-Чубайса», – сделал вывод Владислав Егоров. Назад в СССР? Разумеется, не теряет своей актуальности и вопрос: возможно ли хотя бы частичное восстановление Советского Союза? В связи с этим намек на такие попытки некоторые видят в интеграции с Белоруссией. «Я приветствую любые искренние намерения по восстановлению Союза. Но давайте не будем забывать, что это был Союз Советских и Социалистических республик. И эти два ключевых прилагательных определяли его дух, характер и особенности. Отсюда рождалась и дружба народов и общие взгляды на мировую политику. Поэтому, если мы ставим задачу возрождения того опыта, мы должны создавать социалистическое государство, основанное на принципе народовластия», – полагает Владислав Иванович. Однако если мы заводим речь о социализме, то сразу же возникает тема о национализации средств производства, которая многими очень болезненно воспринимается! «На самом деле слово национализация вызывает у кого-то страх только у нас, а на Западе оно никого не пугает, оно прописано в законах и периодически применяется либо в целях спасения отрасли, либо, когда кризисы наступают, государство прибегает к этому шагу, как к лекарству. С сегодняшней пропастью между бедностью и богатством можно бороться только осуществлением национализации основных средств производства – природных ресурсов. Львиная доля от экспорта нефти, газа не идет на решение социальных задач, а распределяется между олигархическими кланами. Мы вообще считаем, что нужно уходить от сырьевого принципа государства. К сожалению, наше «патриотическое» государство продолжает жить за счет продажи национального достояния за границу. И помогает спекулятивной банковской системе. В Нижегородской области закредитованность населения составляет 375 миллиардов рублей, причем часто люди берут новые кредиты, чтоб «закрыться» по старым, и у них все равно забирают последнее! Но стоит банку где-то на спекулятивных операциях прогореть, как государство сразу же приходит ему на помощь!», – с горечью констатирует Егоров. Китайское чудо Разумеется, мы не могли поинтересоваться у Владислава Егорова: а как бы сейчас жили нижегородцы, сохрани себе КПСС власть до сегодняшних дней? Последовал совет взглянуть на то, что происходит в соседнем Китае, где коммунистическая партия не только самая многочисленная в мире, но и сохраняется, как правящая. «Там тоже, кстати, была приватизация. Но сейчас ее итоги не боятся пересматривать, ее называют не национализацией, а реприватизацией. Они анализируют: произошла приватизация крупного предприятия и после этого оно стало работать хуже? Кто виноват? Лично я был в Пекине и видел, что китайцы убеждены в том, что именно коммунистическая идеология, пусть и с китайской спецификой, позволила им вырваться из нищеты, выйти на уровень передовых стран мира. Таких темпов экономического роста, как в Китае (22-23%), сейчас не демонстрирует никто. Замечу, страна фактически без собственных природных ресурсов, зато есть миллиард человек, которым надо найти работу и средства к существованию! Еще замечу, 92 миллиона человек состоит в рядах Коммунистической партии Китая! Меньше чем за полвека Китай превратился из бедной аграрной страны во вторую экономику мира, где расплатиться в супермаркете можно просто поглядев на экран, – и Коммунистическая партия Китая (КПК) считает это главной своей заслугой. В этом году партии исполняется 100 лет, и к своему юбилею КПК решила полностью искоренить бедность! Я считаю, что и будущее у Китая очень большое именно потому, что они сохранили и пронесли через время верность базовым принципам!» – резюмировал Владислав Егоров. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ