В последнее время самый значимый вуз региона – ННГУ им. Н. И. Лобачевского – чем-то напоминает минное поле. Одна за другой там разрываются информационные бомбы, откидывающие вуз в область публичных скандалов. Кажется, еще немного, и «взрывной волной» будет снесена ректор Елена Загайнова. Осенью прошлого года стало известно, что сотрудники университета отправили жалобу на ректора в Госинспекцию труда, в самом конце года в вузе прошли обыски, а ныне ученые университета пишут открытые обращения в СМИ, направляют иски в суд персонально на главу учебного заведения. Нам представляется: все эти события системные и логически вытекают одно из другого. Чтобы понять, что происходит в вузе, прежде всего нужно вспомнить, при каких обстоятельствах Елена Загайнова стала ректором. Заслуги ее предшественника переоценить сложно. Евгений Чупрунов до сих пор признаётся внутри профессорско-преподавательского коллектива ННГУ одним из самых результативных глав «Лобачевского». Уже на следующий год его руководства вузу была присвоена категория «Национальный исследовательский университет». С этого момента на ННГУ как из рога изобилия посыпались государственные гранты, заказы на проведение научных исследований и разработку проектов от предприятий. При этом вуз вошел в госпрограмму «5/100», ставящую цель вывести в первую сотню мировых вузов как минимум пять российских. Это позволило выбить дополнительную поддержку – на повышение конкурентоспособности. Ныне годовой оборот высшего учебного заведения (!) достигает 4 миллиардов рублей! Немыслимая цифра! Такому даже многие промышленные гиганты позавидуют! Фактически ННГУ стал не просто вузом, а мощнейшей научно- исследовательской площадкой. Здесь появлялись новые факультеты, расширялись направления работы. Но при этом к Чупрунову имелись и серьезные претензии. Он безраздельно властвовал в вузе с 2008 года, обеспечив себе карьерную стабильность и «обособившись» от ученого совета университета (общественная управленческая организация выборного типа, представляющая трудовой коллектив). С какого-то момента переизбрание стал ему обеспечивать лояльный наблюдательный совет, состоящий из людей, не имеющих отношения к вузу. Таким образом, все демократические принципы в университете фактически были попраны. Это позволило ректору Чупрунову проводить финансовую политику вуза в своих интересах и в интересах сформированной им «клановой» группы. Сам г-н Чупрунов и несколько «особо приближенных» получали миллионные зарплаты, тогда как обычные преподаватели зарабатывали 25 – 30 тысяч рублей в месяц. Это формировало в коллективе нездоровую обстановку, негативно влияло на эффективность работы учебного заведения. В результате наверху решили, что пора принимать меры, и Чупрунова снесли его же оружием. В конце 2019 года в наблюдательный совет ННГУ, который и предлагает кандидатуру ректора министру науки и высшего образования РФ, были введены губернатор Глеб Никитин и президент РАН Александр Сергеев, которые вытеснили кириенковскую креатуру – Вадима Воробьева, Любовь Глебову, Алексея Лихачева (долгое время они значились неформальными опекунами вуза). Тогда-то в университет и прислали «доктора» в лице нового ректора Елены Загайновой. Символично, что по образованию она медик (онколог). Предполагалось, что Елена Вадимовна преодолеет негатив, появившийся при предшественнике, одновременно сохранив и приумножив то хорошее, что было достигнуто. Увы, сейчас выясняется: Загайновой для этого не хватило ни опыта, ни управленческих навыков, ни грамотных советников. Она действительно выровняла перекосы с зарплатой и зачистила из вуза ближайшее окружение Чупрунова. Был обновлен ректорат ННГУ: должностей лишились проректор по связям с общественностью Никита Авралев (медийный менеджер), проректор по социальному развитию и взаимодействию с работодателями Татьяна Беспалова, проректор по научной работе Виктор Казанцев, первый проректор Вадим Сайгин. «НОВАЯ МЕТЛА», СТАРЫЕ МЕТОДЫ? Однако, сказав «А», новый руководитель так и не сказала «Б» – не решилась вернуть в вуз демократические принципы управления, то есть наделить ученый совет полномочиями по выбору деканов факультетов и ректора, по контролю за его работой. Пойди Загайнова на это шаг, она заработала бы высокий авторитет в коллективе, где наверняка прониклись бы к ней уважением. Тем самым она сказала бы трудовому коллективу «Лобачевского»: «Я пришла к вам с добром, готова отстаивать ваши интересы, товарищи ученые!» Но ничего подобного не случилось. Ректор продолжила «дистант» от подчиненных, показывая, что зависит не от них, а от облправительства, РАН, Министерства науки. При этом всё чаще вела себя уподобляясь слону в посудной лавке. Неуклюжие действия привели к усилению «фронды» в стенах вуза. При этом число противников ректора множилось не по дням, а по часам, подходя к «критической массе». Впору говорить о полномасштабном конфликте между Загайновой и трудовым коллективом вуза! Одним из проявлений стали жалобы в Госинспекцию труда: работников административно-хозяйственной части университета предупредили о снижении с сентября надбавок к окладам из-за «недопонимания бухгалтерии и финансистов» вуза. Сотрудники попросили руководство не трогать их зарплаты, которые в последнее время составляли 18 тысяч рублей в месяц. После публикации этой информации Елена Загайнова сообщила, что слова сотрудников о проблемах с зарплатами и нарушениях коллективного договора «не в полной мере соответствуют действительности». Сотрудники Госинспекции труда провели в университете внеплановую проверку, но нарушений не выявили. По сообщению ведомства, заработную плату работникам выплачивают в срок, подсчитывая фактически отработанное время. Для ректора Зайгановой все завершилось хорошо, но в трудовом коллективе «осадочек остался». Было понятно, что этим дело не закончится. Так и получилось. В конце октября профсоюз работников ННГУ имени Н. И. Лобачевского потребовал от ректора университета Елены Загайновой отменить приказ об обязательной вакцинации сотрудников вуза. По мнению профкома организации, нарушался пункт 2.5 коллективного договора, который гласит: «Администрация заблаговременно направляет в профком проекты локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, для получения мотивированного мнения профсоюза». Под самый занавес года вуз потряс еще более серьезный скандал. 24 декабря сотрудники Управления ФСБ по Нижегородской области провели обыски и изъяли документы в ННГУ. Никакой официальной информации о том, что искали и нашли, нет до сих пор. Но сразу появилось предположение, что обыски в университете могут быть связаны с созданием специализированного учебно-научного центра (СУНЦ), который ННГУ должен построить в Балахне. На школу-интернат для одаренных детей из федерального бюджета в 2020 году выделили грант – 534 миллиона рублей (на 2021 – 2023 годы). Еще 72,38 миллиона рублей должен был составить объем привлеченных внебюджетных средств. СУНЦ планировалось создать на базе филиала ННГУ. Однако в 2021 году начать работы по проекту не удалось. Осенью прокуратура Нижегородской области истребовала у вуза оригиналы документов по созданию СУНЦ. Возможно, после их изучения появились подозрения относительно нецелевого использования средств и казнокрадства. В ректорате случившееся внятно объяснить не смогли. Видимо, как истерическую реакцию на все происходящее можно расценить приказ Загайновой № 970-ОП от 16.12.2021 «Об обеспечении взаимодействия со средствами массовой информации и организации информационной политики ННГУ». В соответствии с ним сотрудникам вуза запрещается давать какие-либо интервью и комментарии о деятельности университета без предварительного согласования с управлением по связям с общественностью! Вообще, это что-то новенькое! Попытка ректора заткнуть рот своим же коллегам вызвала в ННГУ буквально неуправляемую ядерную реакцию. Вуз не армия, где приказы командования не обсуждаются. Здесь люди привыкли думать, иметь свое мнение, делиться им без одергиваний со стороны начальства. Шаг однозначно был воспринят как проявление диктаторских замашек, почище тех, что были у Чупрунова, как нарушение законов и международных правовых ном, да и просто как выход за рамки любого здравого смысла. По сути, Загайнова противопоставила себя всему трудовому коллективу в лице активистов, которые выражают его непреклонную волю! Появились даже личности, готовые «сгореть в огне революции», поплатиться карьерой в вузе (например, уйти в РГУП, к более лояльной г-же Журавлевой). Доцент кафедры уголовного права и процесса ННГУ Михаил Белов направил в суд исковое заявление о признании приказа ректора Загайновой незаконным и направил открытое обращение в независимые СМИ. Действия ректора правовед называет попыткой ввести цензуру. Приводим фрагмент искового заявления. «Считаю, что данный приказ не соответствует Конституции РФ и федеральным законам и нарушает мои права, предусмотренные: – статьей 29 Конституции РФ, согласно которой: «1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова… – Статьей 38 ФЗ РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», согласно которой: «Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц». – Пунктом 1.8. Устава ННГУ, согласно которому «университет в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами». Повторимся: Михаил Николаевич – доцент кафедры уголовного права и процесса, так что законодательство знает совершенно точно не хуже ректора Загайновой. Безусловно, это уже «заухала тяжелая артиллерия»… ТОЧКА НЕВОЗВРАТА ПРОЙДЕНА Заметим: удовлетворение данного иска в суде – отнюдь не самое страшное, что грозит теперь ректору ННГУ. Своими действиями она рискует пройти точку невозврата в конфликте с вузовским коллективом. А ведь он представляет собой не просто набор педагогов. Среди таковых – профессора, научные светила с мировой известностью, очень уважаемые, влиятельные люди, вхожие в самые высокие кабинеты в Москве, да и в международное сообщество ученых. С такими оппонентами Загайновой спорить будет тяжеловато, даже если опираться на поддержку президента РАН Сергеева. Тем более что ее сторонники очень скоро поймут: конфликт, который невозможно преодолеть, контрпродуктивен, вреден для репутации вуза. И в такой ситуации именно ректор, не сумевший найти общий язык с коллективом, заслужить авторитет коллег, становится слабым звеном. Г-же Загайновой стоило бы сосредоточиться на том, чтобы придать вузу новый импульс развития, приумножить то, что было достигнуто при Е. Чупрунове. Перевести управление с авторитарного принципа на демократические рельсы. Начать отчитываться перед коллективом, нарабатывать в нем авторитет – тем самым консолидировать работников, а не разобщать. Она же продолжает следовать такому принципу: «Я от дяди Васи! И по этой причине имею полномочия драть вас всех как сидоровых коз». Сегодня многие убеждены: развитие вуза застопорилось. Университет зачищен от управленцев-«миллионеров», но преподаватели заметно больше зарабатывать не стали. Вместо диалога на равных получился разговор с подчиненными «через губу». А приказ Загайновой № 970-ОП от 16.12.2021 «Об обеспечении взаимодействия со средствами массовой информации и организации информационной политики ННГУ» и вовсе многие расценивают как последний гвоздь в крышку гроба карьеры, заколоченный собственными руками… Очевидно, что развитие событий в ННГУ пошло по абсолютно непредсказуемому сценарию. И мы не беремся гадать, какой будет развязка. Но обязательно продолжим пристально следить за происходящим в ведущем вузе региона и оперативно информировать наших читателей. Следите за нашими публикациями, не пропустите самое интересное!