АДВОКАТЫ ИЛИ ДЕМАГОГИ? Что касается эпизода с продажей земли и недвижимости на ней, то, пожалуй, единственная «новация», предложенная защитой в прениях, касалась претензий по «неучету» показаний свидетелей защиты. Дескать, прокурор заявил о сроке Лавричеву «на полную катушку», по сути «проштамповав» гособвинение от начала до конца, не вникая в представленные адвокатурой «неувязочки» и не дав таковым оценок. Но... Все дело в том, что серьезно такой аргумент может воспринять лишь человек, который на предыдущих заседаниях не присутствовал. А мы там были! И видели, что под «сверлящим» взглядом экс-начальника, а для многих из них еще и благодетеля, свидетели, отвечая на наводящие вопросы адвокатов, говорили то, что защита Лавричева хотела услышать. Поскольку эти ответы противоречили показаниям, данным на следствии, представитель гособвинения их зачитывала. После чего и она, и председательствующий спрашивали: какие из этих показаний свидетели сейчас, в здании суда, когда их никто ни к чему не принуждает, подтверждают? И все до одного полностью подтвердили показания, данные на следствии (!), сославшись на то, что с тех пор многое подзабыли, вот и путаются. Такое неудивительно: одно дело – смущенно поддакивать защите Лавричева, другое – под присягой давать заведомо ложные показания, грозящие уголовной ответственностью (статья 306 УК РФ). Именно поэтому, а не в силу какой-то предвзятости, «нужные» адвокатам ответы свидетелей учитывать не стали. А сами они ни одного свидетеля, готового подтвердить невиновность Лавричева, так и не привели! По эпизоду с маммографом адвокаты вдруг открыли для себя и для нас, что никакого факта отчуждения у АПЗ маммографа не было! Он был просто передан в аренду частной клинике, оформленной на жену Лавричева, а его дочка (филолог по образованию) в медцентре директорствовала («смотрящих» на отчужденное у завода имущество поставил). Господа адвокаты совсем уж в демагогию ударились! Оборудование было отчуждено у АПЗ не в клинику, а в благотворительный фонд, который действительно не дарил, а передал его в безвозмездное пользование клинике «Благодарение». В этом-то и была суть аферы! В любом случае завод был лишен права распоряжаться купленным на деньги предприятия имуществом, а таковое стало приносить доход семейству Лавричевых. Так что данные аргументы защиты не выдерживают критики. Не менее нелепо прозвучала ремарка адвоката Наумова (глава адвокатской конторы Советского района) о том, что в стране по 13 лет колонии получают коррупционеры, укравшие миллиарды рублей у государства (приводился в пример заместитель министра обороны Тимур Иванов), а Лавричев, мол, «прикарманил» всего-то несколько десятков миллионов рублей у частного лица – «очень богатого человека»… И опять-таки защита Лавричева передергивает! АПЗ, который полностью перешел под контроль государства только 24 февраля 2022 года, никогда не был частным предприятием. Это акционерное общество, у которого на момент совершаемых Лавричевым преступлений было несколько совладельцев. Одним из них (на 25%) выступало государственное предприятие «Алмаз-Антей», которое и обеспечивало завод линейкой заказов (за счет размещения госсредств). Таким образом, Лавричев обкрадывал не столько «богатенького Буратино» Ашурбейли (по некоторым данным, постоянно проживал в Лондоне, а на заводе появлялся лишь для посещения собраний акционеров), сколько само государство! И это – голимая коррупция. Что же до суммы ущерба... В Уголовном кодексе есть формулировка «особо крупный размер». По преступлениям, инкриминируемым Лавричеву, это всё, что превышает 1 миллион рублей. Формулировок «суперкрупный размер» или «мегакрупный размер» в УК нет. Так что неважно, 40 миллионов человек украл или 40 миллиардов. Наказание будет примерно одним. И кстати: разве инкриминируемые Лавричеву десятки миллионов рублей хищений – это мало? Пусть простые арзамасцы – работники завода нас рассудят… Хотя для нанятых Лавричевым адвокатов, может, и немного. Но это уже другая история. Всем этим защита Лавричева скорее развлекла слушателей, не более. Пожалуй, единственное, чем адвокаты смогли удивить, касалось чисто процессуальных моментов. Заместитель генерального директора АПЗ по вопросам безопасности Дмитрий Кониченко, послуживший «спусковым крючком» для начала следственных действий, на самом деле будто бы не был наделен полномочиями подачи заявления о нанесении заводу ущерба на стадии доследственной проверки! Вот мнение адвокатов: «Писать заявление был вправе только генеральный директор предприятия Капустин, который по непонятным причинам не сделал этого. А выданная им доверенность на имя заместителя по безопасности не предусматривает полномочий обращаться в правоохранительные органы. Поэтому доверенность была выдана незаконно, постановление – незаконно». И теперь все уголовное дело следует вернуть в прокуратуру на основании статьи 237 для его полного и надлежащего переоформления! Представитель гособвинения попросила время для подготовки ответа по существу предъявленных адвокатами претензий. После этого рассмотрение дела перенесли почти на полтора месяца. Мы не станем предвосхищать реплику гособвинения, которая будет произнесена 19 ноября в качестве «обратки». Предположим лишь, что прокуратуре есть что ответить. Наверняка и следователи, которые возбуждали, оформляли дело, и прокуроры, которые готовили его к суду, процессуальные нормы знают в совершенстве, и вряд ли они могли допустить совершенно явный промах. Мелочь – да, могли. Между прочим, в современной судебной практике такие мелочи устраняются прямо в ходе судебного заседания, и адвокат Лавричева, который вел дела многих нижегородских коррупционеров, в том числе уже осужденных, прекрасно об этом факте осведомлен. ОТСЧЕТ СРОКА УЖЕ ПОШЕЛ? На самом деле адвокаты часто используют такие «уловки», чтобы просто затянуть рассмотрение дела. Такое выгодно и им самим (получают большую плату с подзащитного), и подсудимому, поскольку один день в СИЗО, где сидит Лавричев сейчас, насколько можно судить, не в самых ужасающих условиях, засчитывается за полтора дня отбывания в ИК общего режима, куда Лавричева предложило на 12 лет отправить гособвинение. Ну а что из этого в итоге выйдет, мы наверняка узнаем уже скоро.