В конце 90-х годов прошлого века мне в нашей районной стоматологической поликлинике опытный стоматолог – мастер своего дела еще советской школы стоматологии установила несъемный зубной протез. В начале 2024 года он сломался, прослужив мне четверть века. Я считаю такой срок службы очень хорошим. Кстати сказать, что протез был очень удобен. Я, сразу же после поломки, пошел в ту же поликлинику и попросил вновь установить мне такой же зубной протез. Но в поликлинике мне сообщили, что то, о чем я прошу – это уже вчерашний день стоматологии. Взамен этого «вчерашнего дня» мне предложили способ «сегодняшнего дня» от которого я наотрез отказался. Посетив еще несколько стоматологических клиник Нижнего Новгорода, убедился, что по «вчерашней технологии зубопротезирования» я в Нижнем Новгороде ничего не найду. Попробовал поискать стоматологические клиники «вчерашнего дня» по Интернету в других городах. Но даже в Москве таковых не нашел. Вроде бы находил что-то, но после звонков из клиник мне сообщали, что они не предоставляют «устаревших» услуг. Кратко хочу сообщить, чем «сегодняшнее» зубопротезирование отличается от «вчерашнего». Для «вчерашнего» зубопротезирования было характерно то, что те зубы, которые имелись у пациента по возможности сохранялись. А при сегодняшнем протезировании у пациента стараются выдернуть все зубы, чтобы накрутить вместо них побольше имплантов, стоимость одного из которых не менее 30 тысяч рублей. Запросто дергают и совершенно здоровые зубы. Для меня остается загадкой: как пациенты только соглашаются на такое циничное издевательство над самими собой. Получается идиотизм, когда для того, чтобы вставить одни зубы требуется повыдергивать другие. Это очень выгодно как самим нынешним стоматологам, так и государству, огребающим огромные деньги и фактически наживающимся на несчастьях простых граждан. Ни секунды не сомневаюсь, что «рацпредложение» по «сегодняшнему» способу зубопротезирования исходило от Минздрава РФ. Нам очень долго вбивали в голову, что при рыночных отношениях клиент или пациент всегда прав и он сам решает, что ему нужно. На деле выходит принцип: «Бери что дают, а то ничего не получишь». Прежде чем сесть в медицинское кресло эскулап медицины должен получить образование по своей специальности, а программы обучения составляются Минздравом. В действиях нынешних врачей-стоматологов, а также и Минздрава в целом, усматривается нарушение 163 статьи Уголовного Кодекса РФ («Вымогательство денежных средств посредством навязывания ненужных пациенту услуг и сильно удорожающие медицинские услуги»). При этом медики используют монополизм, в условиях отсутствия альтернативной конкуренции. А вот при этом предоставляемые гарантийные сроки значительно сокращены в сравнении с «вчерашними». На 25 лет службы рассчитывать не приходится. Стоматологические клиники, ведущие зубопротезирование по «вчерашнему» способу мне, скорее всего, придется искать за рубежом. Поиск клиники, проезды и лечение должны составить немалую сумму. А чего стоит потеря времени и моральная травма от того, что гражданин РФ длительное время остается без медицинской помощи и Минздрав это совсем не волнует. Я говорю так потому, что еще в феврале сего года подал заявление по этому поводу в приемной Минздрава на Неглинной, 25 и до сих пор от него никаких предложений не получено. Имеется в нашей Конституции статья 41, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медпомощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается бесплатно… В то же время на телеканалах «Спас», «Мир», «Звезда» и прочих постоянно клянчат у сердобольных зрителей подачки на операции маленьким детям. А стоят эти операции наравне со стоимостью четырех-пяти квартир. Вот так бесплатно!!! На тему здравоохранения в «Ленинской смене» я прочитал немало статей, наводящих уныние. И сам я могу кое-что на эту тему добавить. Я ознакомился с содержанием статьи о здравоохранении в Конституции СССР от 1977 года. В статье 42 сказано, что право на охрану здоровья обеспечивается бесплатной квалифицированной медицинской помощью, оказываемой государственными учреждениями здравоохранения. Нюанс заключается в том, что в нынешней Конституции РФ отсутствует ключевое слово «квалифицированной». На смену квалифицированной советской медицине пришла медицина неквалифицированная. Чтобы много не распространяться я предоставил выше вам текст моего искового заявления в Тверской райсуд Москвы (территориальная подсудность Минздрава РФ). Содержание моего искового перекликается с тем, что публиковалось в «Ленинской смене» о стоматологах современной России. Как 12-летний девчонке выдернули здоровый зуб. А один читатель газеты интересовался у консультанта, можно ли за раз выдернуть четыре зуба. Конечно можно, даже подергать их все, но с чем тогда останешься? Я, например, не дал этим халтурщикам выдернуть у себя ни одного. Если бы в досоветские и советские времена мастера-дантисты узнали бы, что творят их сегодняшние коллеги, то они бы за головы схватились. Вышесказанное лишь часть характерной для всего российского здравоохранения беды, что на смену мастерству пришла халтура и сегодняшняя наша медицина опасна для здоровья и жизни. Ведь в медицину вошла коммерция, которая признает только наживу. Из вашей газеты я узнал, как одному пенсионеру, которому далеко за 80 лет выдрали зубы лишь из-за того, что они сточились. А в прежние времена на них надели бы коронки и всего-то делов. А офтальмологи «разводили» стариков на срочные операции, которые тем были не нужны. Пенсионеры у нас, кстати, как назло, наивные как дети и, что им не скажут сейчас же бегут исполнять... О. Г. Карпов, Нижний Новгород