Вокруг событий в Дзержинске – конфликт мэра Виктора Сопина и городской думы – нагнетаются эмоции и даже паника. А-ля «гипс снимают, клиент уезжает». На самом деле, это умышленный прием недобросовестных лиц, которые в коммерческих целях заинтересованы в «безвременье старика Сопина», а не в «эпохе подъема». Все идет в нормальном режиме «Сопинская» сторона, рассчитывая на тупость обывателей, пытается представить картинку политического противостояния в Дзержинске в «черно-белой» парадигме. «Белое» — это Виктор Федорович Сопин. Он ведь и ходит порой в белом костюме. «Почти белой» праздношатающейся публике пытаются подать и администрацию города Дзержинска. А вот городская дума — это сплошная «чернота». Хоть глаз выколи. Оппоненты Сопина хоть и не провозглашают лозунг «пусть расцветают сто цветов», но менее «двуцветны». Там есть разные точки зрения. Кто-то утверждает, что Виктор Федорович – хороший человек, но плохой хозяйственник. Другие говорят о Сопине, что он и человек не самый приятный, но в чем-то порядочнее своего окружения. Есть и такие, кто Сопина ценит как управленца, но полагает, что он недоговороспособен, одиночка среди толпы. И в этом его личная трагедия, которая делает невозможным его эффективное управление городом. Давайте не будем заниматься «цветными человечками», а посмотрим на ситуацию с точки зрения целесообразности. В интересах дзержинцев. Противостояние Виктора Сопина и большинства депутатов – это обычная политическая борьба. Более того, это нормальный демократический процесс. Его особенность состоит в том, что и Сопина избрали дзержинцы, и депутатов избрали дзержинцы. И тот, и другие имеют равное право на представление интересов горожан. Другое дело, что они по-разному оценивают ситуацию и в разном цвете видят тренды развития (или отсутствия такового) в Дзержинске. Политическая жизнь так устроена, что мэр Сопин не имеет права распустить гордуму. По аналогии с Учредительным собранием, которое разогнал матрос Железняк. Помните, «караул устал»? А вот депутаты нередко требуют отставки глав городов. Таковы правила игры! И в том, что городская дума Дзержинска требует отставки Сопина, ищет пути для его отстранения от должности, нет ничего необычного. Это происходит сплошь и рядом. Все нормально, и процесс идет неким своим ходом. Срабатывает инстинкт самосохранения Очень часто нам пытаются доказать недоказуемое: мол, депутаты — это какие-то случайные ребята с улицы. Они, дескать, никто и звать их никак. Но это не так. Это лидеры общественного мнения, которые в гордуму попали не просто так, а через серьезные фильтры. Депутаты прошли отбор сначала в партии, потом у избирателя, который, как у нас говорят, всегда прав. Совершенно понятно, что горожане не в состоянии контролировать власть, дать оценку мэру. Не на уровне эмоций, а на базе полной информации. Даже у депутатов зачастую недостаточно данных для точной оценки работы администрации. Но так получилось, что население доверило депутатам контролировать мэра и его команду. И в данном случае депутаты, говоря высоким «штилем», выполняют свой долг. С моральной точки зрения. С точки зрения законности тут вообще нет вопросов. А если они есть – идите в суд. Если вдуматься, то депутатам легче всего лечь под Виктора Федоровича, продать ему свою лояльность за «бабки». И голосовать по команде какого-нибудь сопинского мальчика из управы по внутренней политике. Все знают, что Сопин не стал бы «сечь» лояльных «думских бояр», таскать их за бороденки. Они были бы «в шоколаде». У многих депутатов есть бизнес или муниципальная служба. И выступая против мэра, чиновников администрации, они, мягко говоря, рискуют, а откровенно говоря, плюют против ветра. Такое происходит обычно «на грани нервного срыва». Когда? В том случае, если депутаты понимают, что этот мэр, эта администрация «утопят» на следующих выборах почти всех. Население будет так недовольно, что снесет без разбора и мэра, и депутатов. Чтобы этого не произошло, депутаты начинают внушать мэру, в данном случае Виктору Сопину, что надо лучше работать. Происходящее можно назвать массовым инстинктом самосохранения. «Во всем виноваты депутаты» В случае конфликта мэра и депутатов у Сопина, который, по определению, «играет белыми» (не путайте это с белыми одеждами градоначальника), есть несколько вариантов действий. Первый состоит в том, чтобы кричать о беспределе депутатов, которые мешают работать, творят правовое беззаконие, требуют «распила» бюджета. Второй вариант — диалог по кадровым вопросам. Объяснять и обосновывать управленческие решения. Вовремя вносить в думу проекты решений и прочие документы. То есть выстроить грамотно и четко работу с депутатским корпусом. Третий вариант – просто дать в работе такой результат, чтобы у депутатов не было морального права «наезжать» на мэра. Виктор Сопин выбрал первый вариант, который, видимо, представляется ему самым простым. Он считает, что преимущество у того, кто атакует? Обвинять в правовом беспределе депутатов означает перекладывать ответственность с больной головы на здоровую. Правовой беспредел — это удел исполнительной власти. Депутаты могут играть только «черными». Их удел — это бунт против зарвавшейся или неэффективной власти. Если власть мэра не слышит и не видит депутатов, то их бунт, по классику, может стать «бессмысленным и беспощадным». То бишь вплоть до ухода в отставку всех «веток власти»: мэра и депутатов. У Сопина до последнего времени в запасе были второй и третий варианты. Но это, похоже, невыгодно окружению Сопина, которое мыслит в «черно-белых» категориях. Самое удивительное, что в отличие от своего окружения, которое вознеслось «из грязи в князи», Виктор Федорович имеет богатый депутатский опыт. Он знает «правила игры». Тут можно вспомнить, что Сопин поощрял гордуму Дзержинска прошлого созыва к оппозиционности мэру Виктору Портнову и бичевал тех депутатов, которые были лояльны к нему. Сейчас же он смотрит на требовательность депутатов чуть ли не с гневным изумлением. Как это так? Гордума должна быть «сопин-инструмент», машина для голосования, а не место для обсуждения вопросов городской жизни. Согласитесь, странные метаморфозы в умонастроениях Сопина. Как будто ему в октябре 2010 года поменяли сознание. Отставка – часть работы мэра Полномочия депутатов, представительных органов власти претерпевают зигзагообразные изменения. Их то увеличивают, то уменьшают. Но есть некий тренд, который состоит в том, что представительная ветвь усиливает в общем и целом свое влияние. Как бы мэры, высшие чиновники ни манипулировали населением, ни противопоставляли «депутатов» и «народ», легитимность депутатов возрастает. У населения нет другого инструмента контроля над исполнительной властью, кроме депутатов. Это объективная реальность. И самое худшее, когда депутаты тихо столковались с мэром и его командой. Если же в коридорах власти идет «война», то это не самое плохое положение: власти не дают друг другу воровать по полной программе. И если дело идет к отставке Сопина, то это не повод к всплескам эмоций или панике. Городская дума — это законная власть, в которой нет тех, кто мыслит по принципу: «Чем хуже, тем лучше». В политике истина рождается в конфликтах, которые порой приводят к громким отставкам. Это часть профессии мэров и часть того, что должны делать депутаты.