Руководство страны провозгласило курс на восстановление доверия народа к региональной власти. Мы считаем, что это необходимо делать с подключением к теме независимых СМИ! В самом разгаре кампания по выборам губернатора Нижегородской области. 7 августа избирательная комиссия региона огласила окончательный список зарегистрированных кандидатов. По странному стечению обстоятельств их оказалось тоже семеро. Разумеется, это врио губернатора Шанцев, Бочкарев от «Справедливой России», Курдюмов от ЛДПР, Кузнецов от «Патриотов России», Завьялов от «Великого Отечества», Досаев от «Гражданской платформы» и Сурайкин от «Коммунистов России». Таким образом, из предвыборной гонки вычеркнут представитель КПРФ Буланов. Такого еще пару месяцев назад никто предвидеть не мог. Коммунисты традиционно считаются основными и самыми опасными конкурентами «партии власти» на выборах регионального уровня. Опасными, в том числе, в плане перспектив второго тура. Получается, поэтому их даже не допустили до выборной кампании?.. Почему КПРФ оказалась в пролете Впрочем, всё к тому и шло. Высокий муниципальный фильтр для того и был задуман, чтобы заранее «отсечь» неудобных соперников. Вероятно, таковым признали Буланова. Надо отметить, у коммунистов сразу наметились трудности со сбором подписей в собственную поддержку. И это доказывалось простым арифметическим расчетом. Известно, что в Госдуме 20,4% от состава — депутаты КПРФ. В Законодательном собрании Нижегородской области представителей КПРФ — 24%. А вот в муниципалитетах и земствах области КПРФ имеет только 5% мандатов. На уровне поселений процент и того меньше — 1,8%. Т.е. на «сельской земле» КПРФ выборы продувает, по сути, вчистую. Потому преодолеть муниципальный фильтр и собрать необходимое количество подписей, опираясь только на собственные силы, КПРФ не могла априори. Значит, надо было привлечь на свою сторону представителей других партий. «Единая Россия» протянула было КПРФ руку помощи, посулив обязать своих депутатов подписаться за Буланова. Но Владимир Анатольевич отверг предложение, гордо заявив: «Подачки не нужны!» Тем не менее 86 депутатов от «Единой России» всё же поставили подписи за Буланова. Но этого оказалось недостаточно. В итоге Буланов предоставил в избирком только 232 подписи муниципальных депутатов, вместо 325 положенных по закону. Понятно, что Буланов и не мог принять предложение единороссов, поскольку это сразу сделало бы политика, играющего на протестном поле, «двурушником». Да и в целом на имидже КПРФ союз с партией власти сказался бы не лучшим образом. Сам Шанцев на встрече с промышленниками в Арзамасе, состоявшейся 31 июля, выдвинул версию, что коммунисты изначально и не собирались участвовать в выборах. По словам губернатора, они намеревались на отказе в регистрации создать площадку для критики ради более важных, следующих выборов (Госдума-2016). Версия, кстати, не лишенная здравого смысла. Мы еще в мае предупреждали, что КПРФ использует выборы губернатора как этап подготовки к выборам в Госдуму и в региональное Законодательное собрание. При этом коммунисты прекрасно понимали, что в Нижегородской области они не выставили достойного соперника Шанцеву. Ни Рябов, ни Егоров на эту роль явно не тянут. Вариант с «правой рукой» Зюганова Александром Тарнаевым был бы более приемлем. Достойный получился бы вариант и с депутатом ЗС НО Александром Кузнецовым (компания «Электроника»). При таком раскладе ситуация могла дойти до второго тура. Но Кузнецов категорически отказался выставляться. Он бизнесмен и риски для бизнеса не любит. А тут они выплыли бы в полный рост. Он сказал товарищам: «Если вы двинете меня, то я уйду в продолжительный отпуск и появлюсь только 14 сентября»… А представим ситуацию, если бы Буланов, собрав необходимое число подписей, в итоге с большим отрывом проиграл бы Шанцеву, а то и Бочкареву (по данным соцопроса, у него выходило третье место). Был бы позор? А так складывается впечатление, что коммунистов испугались настолько сильно, что заблокировали их уже на стадии регистрации! Таким образом, заложен прекрасный политический фундамент на перспективу. Коммунисты уже начали педалировать тему. Написали открытое письмо Путину, где обвинили региональные власти в том, что они оказывали давление на депутатов МСУ с целью политического блокирования Буланова. Кстати, после этого позиции Шанцева в «рейтинге эффективности губернаторов» заметно снизились. Он упал с 15-го места до 27-го (Фондом развития гражданского общества (ФоРГО) введен понижающий коэффициент для руководителей регионов, в которых существуют проблемы с проведением открытых и легитимных выборов). При этом сами коммунисты не афишируют факт, что из 122 муниципальных депутатов – членов КПРФ 46 не поддержали выдвижение Буланова и отказались за него подписываться. Наконец, характерно, что сам он начал активную избирательную кампанию задолго до регистрации. Догадывался, что не пройдет фильтр, закладывая ставки «на перспективу»? Впрочем, раньше в Нижегородской области все выглядело намного жестче. Привычной практикой в выборную кампанию (тот же 2007 год) было возбуждение уголовных дел, инициирование обысков, применение физического насилия к оппозиционным политикам (и к СМИ!). Сейчас региональная администрация ведет себя менее агрессивно. Даже, можно сказать, либерально… Оправдана ли ставка на пр оизводственное лобби в политике? Понятно, что избрание Шанцева на пост губернатора можно считать уже состоявшимся фактом. Поэтому сегодня более важно понимание: какого Шанцева мы увидим после 14 сентября? Увидим ли обновление власти в Нижегородской области? В этой связи тревожным представляется формирование вокруг муниципальной власти так называемых промышленных групп. Не исключено, что в основу данного решения лег негативный пример с длительным отсутствием легитимной власти в Балахнинском районе. Напомним, на этой территории сошлись интересы нескольких групп влияния: местных бизнесменов Глушковых, крупного промышленного игрока — ОАО «Волга», региональной власти. В итоге муниципальную власть района продолжительное время лихорадило. Менялись главы, отсутствовала политическая стабильность. Надо отметить, что промышленные группы заинтересованы в слабости местной власти. Такая картина складывалась в Кстовском районе при крайне слабом главе Андрее Локтеве. Только что мы ее наблюдали в Выксунском районе, где неэффективный глава Раев управлял буквально до последнего момента. Аналогичная картина складывается сегодня и в городе Арзамасе, где происходит явное политическое усиление производственной группы АПЗ. При этом руководство устраивает слабая муниципальная власть в виде неэффективного мэра Бузина. Всё в городе держится только на фундаменте новаций, заложенных в свое время бывшим главой Мигуновым (ныне министр внутренней политики). Зато более эффективно в Арзамасе работает сын мэра Бузина, достраивающий в городе торговый центр площадью 5000 кв. метров!.. Опора на промышленное лобби — это во внутренней политике шаг назад. Именно потому, что это лобби. Директора заводов в первую очередь озабочены тем, чтобы добиться от власти выгод для собственных предприятий. Это делает Шанцева заложником ситуации. Чрезмерные поблажки для одного предприятия могут негативно сказаться на развитии региона в целом. Европа всё это уже прошла. В Штатах давно введен ограничивающий аппетит производственников закон о лоббизме. Там давно оценили хищную и коррупционную сущность производственных групп. Важно отметить и такой момент: успешные промышленники далеко не всегда хорошие политики. Зачастую они не способны мыслить социально, выходить за рамки своих местечковых интересов. Памятный случай в Кулебакском районе с главой МСУ Николаем Рябыкиным (бывший директор металлургического завода), которого до сих пор не могут найти правоохранители и избиратели, похож на анекдот. Аналогичная ситуация складывается в Арзамасском районе, где под подозрением в использовании коррупционных схем по отчуждению земли оказался глава района – крупный промышленник Михаил Рыбин. На недавней встрече промышленников Арзамаса с губернатором, которая прошла на Арзамасском приборостроительном заводе, из уст министра промышленности Нефёдова прозвучала следующая история. – В кризис мы вытаскивали Арзамасский приборостроительный завод буквально всем министерством. Завод перешел на трехдневку. Мы не спали ночами – искали схемы оздоровления. У АПЗ висела дебиторка – 400 миллионов. Мы, как власть, нашли возможности нажать на должников. Когда деньги на заводе появились, он заработал, а мы наконец свободно вздохнули… Простите, такая поддержка всем заводам положена (в случае кризиса) или только избранным? По какому принципу ее получают? А того же «Красного Сормова», что, не коснулся кризис? Или там более профессиональная поддержка собственника и работа менеджмента? Между прочим, по некоторым данным, губернатор на ведущем судостроительном предприятии региона даже ни разу не был. И это правильно! А давайте посчитаем, сколько раз губернатора приглашали на АПЗ? И пригласим его столько же на завод «Термаль» приехать!.. А что, там люди трудятся хуже? АПЗ нуждается в постоянной опеке правительства? Тогда на кой черт они своих людей еще и во власть двигают? Почему у нас кто-то живет по рыночным законам, а кто-то хочет жить за счет государства? И в эту игру втягивают губернатора. Как кукушки. Сваливают свои проблемы на госвласть. Штаты и Европа давно ушли от промышленного лоббизма в политике. Что-то я не слышал, чтобы влиятельная компания «Сименс» стремилась быть представленной во властных структурах Германии. Это позавчерашний день. Кстати, и Путин запретил в 2005 году формировать экономические группировки (консалтинги) во власти. Они нам говорят – социальная ответственность. Почему социальная ответственность перерастает в политическую власть над третьим по населенности городом Нижегородской области? Известно, что лидеры промышленных групп с удовольствием раскалывают и общество, и само производство. Вспомним хотя бы, как в начале 2000-х противостояние между Олегом Дерипаской и Алексеем Мордашовым привело к тому, что была разорвана производственная цепочка между ГАЗом и ЗМЗ. В итоге это очень пагубно сказалось на моногороде Заволжье. Мы уже проходили этот путь, когда руководители крупных предприятий определяли политику в Нижнем Новгороде. Прежде всего это касалось Автозаводского района. ГАЗ в городской Думе и Заксобрании имел своих представителей. Потом выяснилось, что они лоббируют интересы даже не столько самого завода, сколько его руководства. Что не шло на пользу ни автогиганту, ни Нижнему Новгороду. Любопытно, что в 2002 году президентом «Группы ГАЗ» стал швед Бу Андерссон (европеец по своей сущности). При нем игры в политику завершились. Завод сосредоточился непосредственно на производстве, избавился от непрофильных активов, и оказалось, что, не имея лоббистов среди местных парламентариев, можно работать более успешно. От ухода ГАЗа из политики выиграл и город. Автозаводский район сегодня лидирует по части благоустройства. Сейчас, похоже, мы возвращаемся в прошлое. Жизнь нас ничему не учит. Особенно отчетливо это видно на примере Арзамаса. Город нестабильный в политическом плане. К власти там масса вопросов. Город рабочего класса. Любой искры достаточно, чтобы случился социальный взрыв. В технике это называется состоянием неустойчивого равновесия. При этом ситуацию в Арзамасе всё больше начинает определять одна из промышленных групп, которая пользуется тем, что городская власть ослабла, и активно тянет одеяло на себя. Как вам это всё нравится? Требуется обновление гражданского сознания Если после 14 сентября подобное будет наблюдаться в масштабах всей Нижегородской области, то это не сулит нам ничего хорошего. Мы оказались в условиях холодной войны, экономической блокады. Каковы шансы не проиграть? Пока вырисовываются прогнозы один мрачнее другого. Известный экономист Сергей Гуриев считает, что все средства в российском бюджете, включая ФНБ, закончатся уже в 2018 году. И это в случае реализации наиболее умеренного сценария, при котором США и ЕС и впредь будут ограничиваться только точечными санкциями… В такой ситуации легко углубить самоизоляцию, скатиться в государственном управлении к подходам Северной Кореи. Те же, кто с высоких трибун утверждает, что всё хорошо, просто лживые лицемеры. Сами они будут обворовывать Россию до последнего. А вот деток своих отправят учиться за границу. При этом говорят им: езжайте отсюда, у этой страны нет перспектив. Но у нас-то нет другой страны. И чтобы достойно жить, необходимо самим измениться. Нужно создать в обществе нетерпимость к коррупции, упорно стремиться к европейской модели государства. В этом случае и население западных стран начнет менять отношение к России. А европейские политики вынуждены будут прислушаться к своим избирателям. Только таким образом мы сможем победить в идеологическом и не проиграть в экономическом противостоянии с Западом. Но если ставка будет сделана на консерваторов, призывающих оставить всё как есть, потому что им так удобнее (а именно это наблюдается сейчас в Нижегородской области), то мы потерпим крах даже в не долгосрочной, а уже в краткосрочной перспективе. Регион просто не сумеет оправиться от последствий санкций. Надо отдать должное Шанцеву: при всех минусах губернатор способен учиться. Радует, что в его окружении есть люди, которые правильно понимают ситуацию. Люди с независимыми взглядами, без привязки к собственническим интересам. Один из таковых — Сергей Александрович Потапов. Мы тоже независимое издание. И связываем свои надежды и перспективы именно с конструктивной частью команды Шанцева. Руководство страны провозгласило курс на восстановление доверия народа к региональной власти. Мы считаем, что это необходимо делать с подключением к проблеме независимых СМИ.