Если совсем уж лаконично давать оценки минувшей выборной кампании, то характеристика прозвучит примерно так: «Перебдели!» Красивая игра не получилась Скорее всего, нынешняя выборная запомнится истории тем фактом, что областная власть так старательно расчистила для своего шефа площадку, что на это обратили внимание даже в московском Кремле! При этом никто не спорит: Шанцев на старте (внезапном) и так выглядел безоговорочным тяжеловесом. Сразу было понятно, что готовящийся избраться на новый срок нижегородский губернатор станет фактически безальтернативным. Кто бы еще сунулся тягаться? И все же… Плохо, что альтернативы не было, как и не было красивой выборной игры. Конечно, отсутствие среди кандидатов представителя от КПРФ делает победу Шанцева не столь блистательной. В этом вопросе врио губернатора Нижегородской области Валерий Шанцев так перестраховался, что данные усилия оценены не были и вызвали определенное недовольство общественного мнения. Нижегородцев лишили интриги, возможности сделать «протестный выхлоп», высказать позицию. Все это представляется не просто неправильным, но даже противоречащим рекомендациям федеральной вертикали. В целом, перед «партией власти» на сей раз не стояла задача победы в День единого голосования любой ценой. Скорее, превалировало желание избежать скандалов и малейших подозрений общественности в нелегитимности выборов. Очевидно, это была ответная реакция на события 2011 года, когда подобные подозрения спровоцировали массовые протесты на Болотной площади. Кроме того, выборы 2014 года представлялись генеральной репетицией к выборам в Государственную думу 2016 года. А заодно служили отдушиной, через которую избиратель мог выплеснуть накопившийся негатив. Сверху ставилась задача наглядно продемонстрировать обществу, что демократия в России — это не миф. Что существующая система все же позволяет добиваться смены власти законным способом. Все это стало возможным благодаря высочайшему рейтингу Путина и патриотическому подъему населения в связи с географическим расширением страны и ее более жестким, чем раньше, поведением на международной арене. На данный момент внутриполитическая повестка для Кремля исчезла. Ее место заняла внешнеполитическая. Набор невнятных личностей В данной ситуации не повезло КПРФ, у которой в нашей области традиционно неплохие позиции (Нижегородская область всегда считалась «красной», представитель КПРФ Ходырев в 2001 году выиграл выборы губернатора). Депутату областного Заксобрания, владельцу производственного концерна «Термаль» Владимиру Буланову не удалось собрать необходимые 325 подписей муниципальных депутатов. Скорее всего, Буланов не собрал подписи потому, что многие депутаты побоялись потерять мандаты из-за поддержки неугодного нижегородскому Кремлю кандидата. Зато на выборах была зарегистрирована абсолютно невнятная личность — некто Максим Сурайкин, лидер «Коммунистов России», партии, которая критически настроена к Геннадию Зюганову и его сторонникам. В итоге расстроенные представители регионального отделения КПРФ распространили листовки «Выборы без выбора» с призывом к жителям области перечеркнуть свой бюллетень в ходе голосования. Получается, ратующая за политическое разнообразие «Единая Россия» не оставила ни одного шанса альтернативным партиям и кандидатам! В ходе кампании выявилось еще одно скрытое лукавство. В условиях, когда муниципальный фильтр для кандидатов высок, действующие губернаторы, по сути, сами имеют возможность подбирать себе соперников. В частности, в других областях даже некоторые бывшие губернаторы не смогли зарегистрироваться, зато подписи муниципальных депутатов с помощью «Единой России» преодолели абсолютно случайные фигуры (у нас — невнятный предприниматель Кузнецов 1978 года рождения и пр.). Правда, в целом все прошло достаточно либерально. В эту кампанию фактически бездействовали суды: никого из кандидатов не сняли с выборов, не наказали предупреждением. На протяжении всей избирательной кампании зафиксирован только один случай, когда в суде была рассмотрена жалоба на действия кандидата. Такого раньше не было! Парадокс нынешних выборов: чем ближе конец избирательной кампании, тем меньше была активность кандидатов. Любопытен и другой момент: никто из кандидатов не выступил с критикой действующего губернатора. В эти выборы даже не наблюдалось уже привычной гонки за максимально высокой явкой. В предыдущие годы народ едва ли не палкой загоняли на избирательные участки. Бывало, что даже звонили людям домой и напоминали об их праве на волеизъявление. В условиях зачищенного политического поля у Шанцева не было оснований беспокоиться за итоговый результат (явка перевалила за 50%, в основном за счет сельской местности). Скорее, у Кремля возникли бы вопросы к нему, если бы был накручен процент и административными способами повысили явку, — федеральному центру не нужны связанные с выборами скандалы. Сверху требовалось думать не о высоком проценте, а о том, какой процент будет признан обществом. Стоит отметить, что Запад в последние годы тоже не может похвастаться высоким интересом избирателей к политике. Например, явка на выборах мэра Нью-Йорка в 2013 году оказалась самой низкой за последние полвека. В голосовании приняли участие всего 24 процента зарегистрированных избирателей. В Великобритании в 2012 году на выборах в местные органы власти явка была 15 процентов, в Калифорнии в июне 2014 года — 23,4 процента. Пожалуй, единственное, что вызвало активные недовольство у оппозиции на прошедших выборах, – это введение практики досрочного голосования (раньше партия власти, по их мнению, злоупотребляла открепительными талонами). Имелись опасения, что в дни предварительного голосования на избирательных участках будет меньше контроля, чем 14 сентября. И это создаст благодатную почву для злоупотреблений и фальсификаций. Чтобы заранее «обезоружить» скептиков, федеральный центр соответствующим образом сориентировал регионы: число избирателей, проголосовавших досрочно, не должно превышать 10-15 процентов. Кстати, это нижегородская власть сможет поставить себе в плюс: по части минимизации план досрочного голосования в нашем регионе был даже перевыполнен. По предварительным данным, до 14 сентября в Нижегородской области проголосовали всего 5,59 процента избирателей. Все преимущества партии власти Конечно, столь радикальная либерализация избирательного процесса стала возможной во многом потому, что власть и не сомневалась в благоприятном для себя исходе голосования. У действующего губернатора налицо изначальные преимущества перед конкурентами. Сыграл роль и фактор внезапности – досрочное выдвижение. Вспомним, какая нешуточная интрига сопровождала выдвижение Шанцева! До последнего момента не было ясности, в каком регионе выборы состоятся в этом году, а в каком – через год. Разумеется, в таких обстоятельствах оппозиции было сложно провести нормальную подготовку к избирательной кампании, а подчас партии даже не успевали определиться с выдвижением действительно достойных кандидатов. Кстати, еще во время выборной кампании наверху возникло мнение, что муниципальный фильтр следует отменить. Вкупе с возвращением графы «против всех» в избирательных бюллетенях, это позволит сделать выборы более демократичными и свободными. У людей должно быть право не только избирать, но и быть избранными. Если же возвращаться к разговору о предрешенности исхода выборов, то, воз- можно, нижегородцы не так уж много потеряли. Шанцев – фигура настолько мощная, что альтернативы ему не видно. За это время надо попытаться взрастить собственную конкурентную среду. Тогда возможно, лидеры, способные заменить ВПШ, появятся через 3-4 года. Шанцеву уже не будет смысла их давить своим весом. То есть эпоха монополии на власть в Нижегородской области завершается. Что, безусловно, является позитивным фактором. С другой стороны, Шанцев не тот человек, который даст собой манипулировать. Он в силу характера при любом раскладе не позволит себе превратиться в «английскую королеву», которая царствует, но не правит. За грибами в дальний лес Что же касается выступления КПРФ, призвавшей портить бюллетени, то, судя по всему, ее сторонники так расстроились отсутствием своего кандидата на выборах, что совсем не появились на участках. Самое оригинальное объяснение минимального количества испорченных бюллетеней дали в облизбиркоме. — Большинство протестно настроенных граждан... уехали за грибами, — заявили там. Вот уж что верно, то верно! В наши времена грибы действительно важнее губернаторов и депутатов. Последних нам власть всегда подкинет, а хорошие грибы, тем более в период евросанкций, еще надо будет поискать…