Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин произнес валдайскую речь. Теперь можно сказать, что ВВП, наш вождь, выступил со «второй мюнхенской речью»... Никто не спорит: наш «плейбой Кремля» — это великий человек. Он многое сделал для России, укрепив ее государственность. Но вождь многого и не сделал. За восемь послевоенных лет правления Сталина страна превратилась «из России с сохой» в «Россию с атомной бомбой». За 14 лет Путина мы из дряхлой, обшарпанной, примитивной «бензоколонки, маскирующейся под государство», превратились в ту же бензоколонку, только красивую, покрашенную, современно оборудованную. А ведь мы живем, в отличие от сталинских времен, в быстроменяющемся мире. Кто не помнит, в 1999—2000 годах было время пейджеров, а сейчас уже айфоны, смартфоны, интернет в каждом доме и т. д. Поэтому речи вождя, ставящие мир на уши, — это, конечно, хорошо. Но имеет ли право Россия на такое резонансное толкование событий, является ли Путин той фигурой, которая имеет моральный мандат на поучение всей планеты? Я так, к сожалению, не считаю. В чем главная уязвимость российской политики, начиная с Рюрика и заканчивая Путиным? Мы всегда в той или иной интерпретации выступаем за справедливое миро-устройство, за главенство и следование международному праву. Это привлекательная риторика. Но ее значение для окружающего мира зависит от того, что происходит в той стране, которая рядится в одежды гаранта справедливого миропорядка. Согласитесь, как-то не вяжется, когда некое государство экспортирует гуманизм, человеколюбие, а там, например, существует крепостное право. Когда же властителям такого государства говорят — у вас вроде бы бесправный народ, мы не верим вашим речам о справедливости, о гуманизме, о человеколюбии, — то следует ответ, что никому не позволено вмешиваться в наши внутренние дела. Это я для понимания привожу абстрактные рассуждения. Так вот, тот, кто выступает за приоритет международного права, но не обеспечивает правовое государство у себя дома, по понятным причинам не воспринимается миром. И это правильно. Дело в том, что глобальные принципы должны и обязаны совпадать с реализацией локальных принципов. Иначе все это только риторика. Наш вождь очень любит осуждать однополярный мир. Но тогда давайте критично подходить к однополярной политической системе в России. Я примерно понимаю, что тут можно услышать в ответ. Мол, что ж поделаешь, если есть сильная партия «Единая Россия» и все остальные, слабые партии. Но эта логика, увы и ах, применима и к новому миропорядку. Что ж поделаешь, если есть сильные Соединенные Штаты Америки и все остальные, «слабаки», в том числе из-за саморазрушения Советского Союза. В первом случае у нас виноваты КПРФ, ЛДПР, «СР» и т. д., а во втором — США, которые оказывают давление на бедную старушку Европу. Тут двойные стандарты, которые все осуждают. Путину хочется решить вопрос с однополярностью Америки, а мне кажется, что надо начинать с вопроса однополярности российской политической системы во главе с «Единой Россией». Давайте создавать современное, демократическое, динамично развивающееся государство свободных людей. Речь идет о таком государстве, чтобы «соседи»говорили: Россия лучше, чем Европа. Но мы давно идем при нашем вожде в противоположном направлении. Когда речь заходит о честности и прозрачности выборов, то Путин ссылается на наши исторические корни и традиции. Мол, у нас был царизм, потом коммунизм. Действительно, у нас много чего было. В США вот, например, преследовали негров. Всего 50 лет назад там везде висели таблички «Только для белых». Это было еще в начале 70-ых годов. А сейчас президентом Соединенных Штатов является афро-американец. Мир меняется очень быстро. А мы всё о царизме и коммунизме. Не надо. В первой половине 90-ых годов, вплоть до выборов президента России в 1996 году, у нас были честные выборы, когда считалось диким вбрасывать бюллетени, переписывать протоколы. Далее, если брать Нижегородскую область, относительно честные выборы были до марта 2011 года. А сейчас идет полный выборный беспредел. Тут нет никакой болезни роста, нет привязки к традициям царизма и коммунизма. Это довольно новое явление, которое расцвело буйным цветом при Вожде. И вот тут есть привязка. Как только появляются вожди (а за большим вождем сразу, как грибы после дождя, из всех щелей вылезают маленькие вожди), немедленно следует фальсификация выборов. Потому что вожди должны всегда и всем быть довольны, особенно и в первую очередь результатами выборов. А что такое честные выборы? Это основа основ. Значит, человек имеет всю полноту прав, а не является «винтиком» системы, какой бы она ни была, «путинской», «ельцинской» или какой-то еще. Не может быть полноценным гражданином тот, кто не обладает всей полнотой прав. Соответственно, страна, где граждане неполноценные, не имеет права поучать мир, давать ему уроки международного права. Нет, поговорить, конечно, можно, но кто ж вождю поверит на мировой арене? В России всех или почти всех можно заставить имитировать патриотизм. Но настоящий патриотизм, а не бюрократический, показной, — не модный, не путинский патриотизм, это активная позиция или, как минимум, кухонные разговоры о том, что у нас несправедливая судебная система, масса других пороков, от которых страдают ежегодно тысячи, а то и десятки тысяч человек. Кто-то не замечает этого, размахивает триколором, орет патриотические лозунги. Оставьте, пожалуйста, кому-нибудь право и печально оценивать российскую действительность! Понятно, что есть некая закономерность развития или отсутствия такового. В нефтегазовой стране вряд ли следует ждать реального народовластия, демократии. Нефтянка любит олигархию, а олигархия любит ответно нефтянку. Еще несколько лет назад это называли «нефтегазовым проклятием» и «голландской болезнью». Потом возник термин «энергетическая империя». Но как это ни называй, живем-то мы на нефтедоллары, на «газовые евро». Нам ли после этого хулить США и Европу? Мартин Лютер Кинг, предтеча Обамы, в 60-е годы произнес знаменитую речь, каждый абзац которой начинается со слов «Я мечтаю». Полагаю, что речь негритянского лидера США была более исторической, чем валдайская речь Владимира Владимировича Путина. Самое удивительное, что мечты Мартина Лютера Кинга сбылись. И не через века и тысячелетия, а уже лет через 10, когда отменили таблички «Только для белых» и «Черным вход воспрещен». Очень бы хотелось не «вторых мюнхенских речей» вождя, а таких, которые бы начинались в каждом абзаце со слов «Я мечтаю». Об одной ли и той же России мечтает Владимир Владимирович и обычный житель нашей страны из глубинки? Думаю, что нет. Зато с Вождем полностью и безоговорочно согласен бюрократ, столоначальник, один из многочисленных паразитов и бездельников, которому платят в конечном счете из «нефтедолларовой» выручки. Так кто тут реальный патриот? Паразит-демагог или тот, кто с горечью оценивает положение дел в государстве российском? Очень важным для понимания происходящего именно в России я считаю «украинский вопрос». В «валдайской речи» вождь говорит примерно следующее: люди в Кремле, на юго-востоке увидели хунту в Киеве и взялись за оружие. Вот это самое интересное. Откуда взялись эти горы оружия? Ведь сотни, а то и тысячи людей стреляют, убивают уже несколько месяцев. Их надо кормить, поить, одевать, снабжать оружием, средствами связи и т. д. Вряд ли ополченцы утром и днем работают в шахтах, магазинах или офисах, а вечером постреливают в национальную гвардию Украины. Каким образом это все было организовано? Вождь не объясняет. Зато он подробно рассказывает, откуда и что взялось для войны у «Исламского государства». Кто-то считает, что войну в Новороссии щедро профинансировал «Газпром», кто-то полагает, что ополченцам всё Бог дал. Если я не ошибаюсь, то в Чечне боевикам тогда всё Аллах давал. Вопрос, в общем, во «второй мюнхенской» почему-то не получил развития. Ладно, это право Вождя, о чем он хочет, о том и говорит. Но все последние месяцы против Украины со стороны России идет другая война. Информационная. Бесчисленные ток-шоу «засрали мозг» уже всем россиянам. Украина стала объектом ненависти десятков миллионов россиян. Практически все новостные программы – это на 90 процентов сообщения с Украины и об Украине. Мы знаем фамилии всех украинских политиков не хуже российских. Подобных информационных атак не было с начала 80-х годов, когда все СМИ Советского Союза громили польскую «Солидарность». Тогда тоже каждый добропорядочный гражданин знал фамилии Валенсы, Куроня и т.д. Даже во время двух чеченских кампаний так не громили Дудаева-Масхадова-Басаева-Яндарбиева и иже с ними. Включаешь утюг — там про Украину. Зачем на полную мощь включили эту «машину ненависти» к народу, с которым рядом нам по-любому жить до конца света? Кто подключил к этому всех наших «телекиллеров»? Кому это нужно? Я не уверен, что это информационное варево так нужно народам России. Но нам это «пойло» навязывают чуть ли не через принудительное кормление. Вождь не видит этого, он не смотрит наши основные телеканалы? Или это Путин санкционировал «психическую атаку» на Киев? С моей точки зрения, это агрессивное вмешательство во внутренние дела соседнего государства, которое напоминает о старых добрых временах тоталитаризма. У нас полно своих проблем, давайте их обсуждать так подробно, как украинскую ситуацию. Вот были губернаторские выборы в Нижегородской области. Был ли в повестке этой кампании хоть один вопрос развития субъекта Федерации? Нет. Зато кандидаты говорили о «руке Госдепа США», об ответе Обаме, о бандеровской Украине. Это просто абсурд. Сеять рознь – это последнее дело. А ведь в России живет огромное количество людей, которые имеют родственников и друзей в Украине, родились там. Здесь и в чисто русских семьях порой царит полное несогласие из-за «украинского вопроса». Кроме консолидации происходит и раскол в российском обществе. На это кто-нибудь обращает внимание? Может быть, мы хотим получить Украину без русских? Вождь называет себя самым великим националистом. Еще недавно он, кстати, называл себя единственным демократом, которому не хватает Махатмы Ганди, ибо без него не с кем поговорить. Пусть ВВП расскажет: вот в Чечню вваливаются огромные деньги, это хорошо, но сколько там живет русских и есть ли хоть один русский в чеченских представительных органах власти? Вот такой национализм, как и демократия, как свободные и честные выборы, у нас в ходу? Пусть Вождь скажет: куда он нас собрался вести? Против США и Европы, против Украины? Знаете, в этом что-то есть, но только тогда, когда в России будут делать лучшие в мире компьютеры, сотовые телефоны, самолеты (не только военного назначения), автомобили и т.д. А если валдайские речи только для того, чтобы показать себя мировому экспертному сообществу как «плейбоя в Кремле», лишь бы покалякать, то это не великая беда. Но хочется-то другой речи – как преобразовать Россию, как сделать ее лучшей страной в мире, в сторону которой, а не от нее, будет смотреть украинский народ. Я мечтаю услышать об этом речь нашего Вождя. Но, видимо, не в этой жизни…