Санкции опустили рубль, и население страны обеднеет на 30-50%. Такова цена путинской политики… Весь мир считает, что путинская Россия, как говорится, «нечисто играет». Этого не понимают только россияне, потому что у нас нет свободы средств массовой информации. Русских не торкает даже то, что у нашей страны нет ни одного союзника. Так как времена все-таки изменились, против России весь мир не развязал третью мировую войну, но устроил войну экономическую. Это санкции, снижение цен на нефть. На это российские власти «опустили» рубль, чтобы бюджетные показатели сохранились. А то, что население страны обеднеет на 30-50 процентов, — это не беда. Ведь оно исключительно по незнанию поддерживает политику Московского Кремля... Когда Владимир Путин пришел к власти, нам не было никакого дела до США. На президентских выборах в Северной Америке в повестке дня России тоже не было. Но в США с тревогой смотрели на Китай, где добились большого экономического роста. Чтобы притормозить китайцев, Америка добилась высоких цен на нефть. И на Россию с неба упало огромное количество долларов, она разбогатела, хотя страна работать больше не стала. Американцы просили Путина не искать союза с Китаем, не дергаться в рамках СНГ, не лезть на Ближний Восток. Мол, это мы на вас пролили «долларовый дождь», будьте за это хоть как-то благодарны. Ведь у вас внутри страны никогда не было так благодатно. Но Россия вспомнила патриархальную формулу 19 века: она может быть либо великой, либо никакой. В этом была первая ошибка «плейбоя из Кремля» Путина. Ведь очень многие в прошлом «великие державы» успокоились и чувствуют себя великолепно. Приведу сразу несколько примеров. У Германии не менее драматическая и насыщенная история. Но она сейчас реально не хочет править миром. Хотя вполне может это делать на уровне Европы. Япония тоже не собирается захватывать «жизненное пространство» на Корейском полуострове. А Франция вообще чуть ли не самая пацифистская страна в Западной Европе. Зачем истощенная, и слабая еще Россия прется во владычицы сухопутные и морские? Это же абсурд! Но в общество вброшен насквозь ложный и лживый лозунг. Германия, Франция, Япония – это марионетки США, а с нами сильные мира сегодня вынуждены считаться благодаря личности Президента Путина. Реально с нами считаются только в одном смысле: если наше руководство делает глупость, то нас не бомбят, не сбрасывают на Россию атомные бомбы. Но зато против нашей страны развязали экономическую войну. По принципу: вам не впрок золотой дождь и поток товаров, которые вы-таки не научились производить за последние 20 с лишним лет? Тогда против вас вводят санкции и нефть станет дешевой. Запад готов даже на экономический рост Китая, раз Россия «нечисто играет». Почему Россия так повела себя? Думаю, что Президента Путина спровоцировали ура-патриоты, которые убедили его, что Европа поддержит аннексию Крыма. Мол, европейцам надоел диктат США. А тут намечается «новая Антанта» — Европа плюс Россия. Сбывается мечта Шарля Де Голля о Европе «от Ла-Манша до Урала». Но «неожиданно» выяснилось, что Европа против Путина и за Америку. В итоге Владимир Путин за неделю-другую растерял все то, что накапливал годами. Тот же ребрендинг России на Олимпиаде-2014 в Сочи оказался обнулен. Выяснилось, что у путинской России вообще нет союзников в мире. Даже Белоруссия и Казахстан, наши соратники по таможенному Союзу, не хотят к нам прислоняться. Атака на юго-восток Украины была вообще неудачным экспромтом. Видимо, таким образом Россия пыталась отвлечь «оппонентов» от темы Крыма. Мол, любой компромисс по Новороссии закончился бы признанием Крыма частью России. Но этого, как и следовало ожидать, не случилось. Вот тут-то мы и получили экономическую войну, которую один Крым не вызвал бы. Логика ура-патриотов, которые подталкивали осторожного, консервативного Путина, была в следующем. Сегодня Украина вступает в Европейский союз, завтра она оказывается в НАТО. А послезавтра под Харьковом окажутся американские ракетно-пусковые установки. Между тем был великий соблазн воспользоваться очевидными слабостями Украины. Западная Украина, а также Киев видели себя в Европе не рассматривая будущего вместе с Россией. Юго-восток Украины слишком далеко от Европы, поэтому близость к России диктовала ориентацию противоположную «западническому выбору». В этом и состояла «ловушка». Я не думаю, что Россия так уж мила жителям Донбасса. Они там, скорее всего, побаивались России. Просто до европеизации юго-востока могло дело и не дойти. Положение Донбасса я бы сравнил с Мексикой, где была популярна поговорка: «Бедная Мексика! Так далеко она от Бога и так близко к Соединенным Штатам». Так и тут: «Бедный Донбасс! Так далеко от Бога и так близко к России». Вот и выбирала «Новороссия» не между Россией и Европой, а между Россией и Западной Украиной. Тут был тот случай, который Сталин называл «оба хуже». Но все-таки Россия оказалась ближе, чем Западная Украина. Зато пришлось заплатить за такой выбор войной. Очевидно, что повстанцы с юго-востока не могут обойтись без внешней поддержки. А она может прийти только из России. Это и оружие, и деньги, и питание, и все-все-все… Что касается Крыма, то тут России повезло еще больше. Крым из-за слабости Киева мог оказаться либо под рукой России, либо под рукой Турции. Понятно, что все население, кроме крымских татар, единодушно выступило за близкую социально Россию. И только крымские татары, сориентированные на Турцию, попытались сопротивляться аннексии. Но их оказалось слишком мало. Кроме того, Турция просто не успела «сколотить» свое лобби в Крыму. В итоге Россия забрала полуостров бескровно, что в значительной степени реабилитировало нарушение территориальной целостности Украины. Все просто застыли в недоумении: что это было? Никто даже поначалу не отреагировал. И только сейчас выясняется, что экономические санкции против России не только за войну на юго-востоке, но и за аннексию Крыма. Россия очень не хотела того, чтобы Украина оказалась в НАТО. Для этого и была попытка создать «буферное государство» — Новороссию, куда бы вошли не только Луганск и Донецк, но также Харьков и, возможно, Днепропетровск. Вряд ли Владимир Путин пошел бы на присоединение «Новороссии» к Российской Федерации, опасаясь реакции так называемого «мирового сообщества». Но в результате мы сами фактически затолкали Украину в НАТО. До сих пор внеблоковый характер Украины зафиксирован в Конституции. И причины для вступления в североатлантический альянс у «соседа», к сожалению, появились. Россия нарушила территориальную целостность Украины, включив в свой состав Крым, а сейчас явно участвует в конфликте юго-востока и остальной Украины. Киев не может не видеть, что Москва ведет против него массированную информационную войну. По сути, у Украины под боком находится враждебное государство, которое через свои СМИ бомбит руководство страны. Чем оно враждебно? Дело не только в том, что Украина могла оказаться нашим потенциальным геополитическим противником, вступив сначала в Европейский союз, а потом и в НАТО? Киев давно уже стал политическим врагом нынешнего руководства России. Проблема Украины в данном контексте состоит в том, что она единственная из стран СНГ вступила на путь построения демократического государства. Про Грузию говорят то же самое, но я в это абсолютно не верю. Книги о Тбилиси под названием «Почему у них получилось?» я считаю преждевременными. Там просто хотели под демократическую риторику получить побольше денег с Запада. А вот Украина реально пыталась идти по европейскому, демократическому пути. Со всеми сопутствующими издержками, когда поднимают голову и радикальные силы. Давайте посмотрим, как в бессильной злобе порочат недавно прошедшие выборы в Раду российские эксперты. После наших выборов, в том числе недавних губернаторских, лучше бы вообще на эту тему помолчать: как и кого выбрали в Раду избиратели Украины? Да, других политиков у них нет. Но у них хотя бы есть выборы. А вот у нас и выборов-то настоящих просто нет! Очень не нравится российской верхушке то, что на Украине никто не набирает по 85-90 процентов голосов. Нам значительно удобнее батька Лукашенко. Мол, видите, как весело, вольготно живется на Руси, у нас, в отличие от Минска, кандидатов в президенты не сажают. Значит, мы живем в свободной стране с местной спецификой. А Киев нам гадит своими реальными выборами, где протоколов в ТИКах не переписывают, в отличие от нас. Кажется, в своей знаменитой «мюнхенской речи» Владимир Путин уподобил себя защитнику Красной Шапочки от заокеанского серого волка. Я не думаю, что большая часть россиян видит во Владимире Путине и его соратнике Дмитрии Медведеве защитников от США. Считаю, что значительная часть россиян видит во всех громких заявлениях Путина лишь торг с более богатыми, сильными «заокеанскими партнерами». Все эти язвительные речи руководителя МИД РФ Лаврова, прочих политиков, дипломатов и экспертов звучат в основном для «внутреннего пользования». Чтобы повысить рейтинг нынешних властей в российском обществе, которое не понимает сложной комбинационной игры, которую так любит вести наш дорогой и любимый вождь. Многие ведь искренне в ладоши хлопают, как Путин и Лавров подначивают американскую «деревенщину» Обаму и Керри. Но ведь это просто часть игры. И не более того. А вот то, что реально, — это «борьба с экстремизмом» внутри России. И тут нет ничего удивительного. У нас всегда «оттепели» прерывались «заморозками» после маленьких победоносных войн. Хрущевская оттепель пресекалась вводом советских войск в Будапешт в 1956 году. Брежневские экономические и политические реформы завершились вводом войск стран Варшавского договора в Прагу. Сейчас война на юго-востоке Украины побудила власть опять вспомнить о борьбе с экстремизмом, о недопущении «оранжевых» и прочих «цветных» революций. А что бы и не закрутить гаечки до «срыва резьбы», когда в «незалежной» на выборах у партий-победителей всего по 21-22 процента голосов? Это не по-нашему. У нас у одной партии должно быть конституционное большинство. А управление хоть на уровне Федерации, хоть на уровне регионов, должно быть только от одной кнопки. Как в Азии, но не как в Европе. Вот только элита у нас – европейская. А кто с такими порядками не согласен, тот экстремист. И пусть на Западе знают: у нас не Путин «экстремистов» сажает, народ их сажает! Вот и получается, что охотятся-то не на заокеанского серого волка, а на своих «экстремистов». Для сладкой охоты и нужны эти внешние конфликты нашему любимому вождю. Так получается?