Кто и для чего решил сделать посмешище из юристов Нижегородской области? 29 ноября в Нижегородском театре юного зрителя местное отделение Ассоциации юристов России провело традиционную церемонию вручения премии «Юрист года». В атмосфере, царившей на этом ранее весьма заметном мероприятии, впервые проводившемся под патронажем известного политика Булавинова, обозначился целый ряд тревожных моментов… Площадка профессиональной консолидации В начале материала необходимо кое-что пояснить. Ассоциация юристов Нижегородской области является крайне важной и полезной организацией. Причем не только для состава ее участников, но и в целом для региона. Прежде всего, это отличная дискуссионная площадка. Известно, что юристы – зачастую представители диаметрально противоположных направлений деятельности и точек зрения, ведь это профессионально весьма разношерстный народ: судьи, прокуроры, адвокаты, полицейские, теоретики, педагоги юриспруденции. В силу корпоративной специфики они частенько вынуждены пребывать по разные стороны баррикад. Ассоциация – единственная площадка, которая их может объединить. Здесь они сверяют, согласовывают позиции, ликвидируют пробелы знаний по узким темам, борются с «правовым нигилизмом» и проч. Всё это в совокупности ложится в актив качественной защиты прав граждан. Имеется тут еще один социальный фактор. НРО АЮР своего рода мостик между студентами юридических факультетов и их будущими работодателями. Ведь в настоящее время нет системы распределения выпускников, как при советской власти. Да и качество юридического образования подверглось определенной девальвации, поскольку юристов начали готовить буквально все, даже случайные в данном отношении вузы: водный, педагогический, сельхозакадемия. В этом смысле мероприятия, проводимые под эгидой НРО АЮР (круглые столы с участием влиятельных юристов региона, тренинги и т.д.), задают нужный вектор в вопросе поиска и отбора способных студентов. Это дает возможность «выявить таланты», профессионально сориентировав их в силовые ведомства, госструктуры, юридические фирмы, которые страдают извечным дефицитом кадров. О роли личности в истории Любопытно, что местная организация АЮР сразу выбилась в авторитетные. Скорее всего, резкий подъем ее статуса и веса случился в 2011 году, когда у руля этой общественной организации встал нынешний председатель суда Нижегородской области Анатолий Бондар. С того самого момента в жизни организации начали принимать участие главы влиятельных силовых ведомств, лично прокурор Нижегородской области Кожевников и прочий генералитет, главы адвокатур, академий юриспруденции (к примеру, ректор правовой академии Конев). Хочется рассказать об одном случае. Автору этих строк довелось побывать в Краснодарском крае на Олимпиаде. В кулуарах я поинтересовался у тамошних людей: что за человек в их крае представляет региональную Ассоциацию юристов России? Они отвечают: «Мы что-то о такой у нас вообще не слышали… А в Нижегородской области кто ее возглавляет?» Я ответил, что председатель суда Анатолий Бондар – выходец из Краснодарского края. В ответ мне сказали: «Ну, тогда понятно! Всегда всё от лидера зависит. Есть личность у руля – есть организация, и элита всегда подтянется». Как говорится, без комментариев… Нижегородское региональное отделение слыло лучшим не только в ПФО, но даже во всей России. При этом успех организации действительно во многом связывают с личностью председателя Анатолия Бондара – человека авторитетного и уважаемого в кругах теоретической и практической юриспруденции. Однако в апреле текущего года Бондар вынужденно сложил с себя полномочия председателя НРО АЮР в связи с большой занятостью в Верховном суде России. Сразу после этого в организации начали твориться, мягко говоря, странные дела. Голосование «для дурачков»? С уходом Бондара возникла потребность избрания нового председателя. Устав и Положения о региональных и местных отделениях Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» предусматривают избрание председателя НРО на общем собрании отделения. Причем такое собрание должно быть очным, что является гарантией законности, открытости и достоверности в вопросе принятия решений. Однако руководящий аппарат НРО АЮР почему-то, как известные комедийные герои, решил «пойти в обход». От четко прописанных в документах принципов отступили, проведя по кандидатуре нового председателя заочное голосование. Но ладно бы дело ограничилось только этим! Особо впечатляет, в какой форме проводились эти так называемые «выборы». 16 апреля членам и кандидатам в члены НРО АЮР были разосланы извещения о проведении заочного собрания по вопросу перевыборов председателя, подписанные руководителем аппарата (а «по совместительству» депутатом Законодательного собрания области) Михаилом Манухиным. К данной бумаге прилагался образец заполнения бюллетеней. Там выносилось на согласование членов совета два вопроса: досрочная отставка Анатолия Бондара и избрание новым председателем главного федерального инспектора по Нижегородской области Ивана Костанова. Причем в обоих случаях под графой «за» предусмотрительно уже был проставлен крестик! Получается, голосовавшим как бы намекали: всё уже и без вас решено... Однако на этом театр абсурда (или комедии?) не завершился. Всего через два дня тем же адресатам пришло похожее послание за подписью того же господина Манухина. С той лишь разницей, что теперь предлагалось согласиться с избранием уже не Костанова, а Булавинова в состав Совета НРО АЮР, а затем и председателем регионального отделения. При этом крестик под графой «за» напротив внесенной фамилии сохранился (для особо уж тупых?!). После такой клоунады члены ассоциации оказались просто в шоке. Данные «пробросы» они восприняли не иначе как издевательство над репутацией. Надо заметить, что это не просто юристы! В ассоциации собралась элита юриспруденции! Их профессиональная обязанность – доказывать в судах несостоятельность такого рода «филькиных грамот»! Да и потом, что это за «колебания генеральной линии партии», когда сегодня навязывают одну кандидатуру, а ровно через два дня – другую? Сами не понимают, куда рулить? Что за выборы без дебатов, обсуждения кандидатур? И почему конкретно Булавинов, а не Иванов, Петров, Сидоров? И еще вопрос к организаторам. Уже не юридического, а морально-этического характера. Можно ли публично заявлять: «Мы всегда на страже Закона, мы в формате решения задач современного гражданского общества!», при этом проталкивая свою идею кривыми путями, преимущественно с «черного хода»? Цель всегда оправдывает средства? Не совсем понятно, за какие такие заслуги Вадим Евгеньевич вообще удостоился чести претендовать на высокую должность председателя НРО АЮР. Что он сделал для развития юриспруденции региона? Разве что поработал в молодости участковым при Сормовском РОВД… Кроме того, за последнее время бывший нижегородский мэр несколько раз становился героем разного рода скандальных историй. То следственные органы РФ выносят на обсуждение Госдумы требование лишить его депутатского иммунитета в связи со скандалом вокруг передачи муниципальной земли сыну, то в международном аэропорту Домодедово снимают на видео и потом на всю страну по TV демонстрируют кадры транспортировки на коляске пьяного парламентария, прибывшего из испанского города Аликанте. Надо отметить, инцидент с перемещением ВЕБа по аэропорту в состоянии, далеком от человеческого, заметно сказался на репутации Вадима Евгеньевича. А данный вопрос бросает тень и на Ассоциацию юристов. Тем не менее кто-то неведомый решил поставить у руля НРО АЮР именно Булавинова. Кстати, как раз об этом шли разговоры в кулуарах во время церемонии вручения премии «Юрист года». Члены общественной организации сегодня обеспокоены происходящим, а кое-кто уже подумывает, как получше и покрасивее удалиться из нее. Не случайно, наверное, зал ТЮЗа в тот торжественный вечер оказался полупустым (на фото вверху). Кто же «пролоббировал» избрание Булавинова председателем региональной ассоциации? Среди высокопоставленных юристов высказывалась версия, что за этим стоят полпредство и лично Михаил Викторович Бабич. Однако мы отказываемся верить в такое положение дел! Известно, что в последнее время полномочный представитель президента в ПФО старательно уклоняется от втягивания своей персоны во все политические разборки. По нашей версии, Булавинову помог сесть в кресло председателя его нынешний политический соратник Александр Хинштейн. Тем более что Евсеевич для НРО АЮР человек не чужой. Известно, что в свое время именно Хинштейн представлял Анатолия Бондара членам регионального отделения (от имени российской ассоциации), когда тот избирался председателем НРО. Булавинова, правда, Хинштейн не представлял (как не делал этого и прежний председатель). Но это не значит, что депутат не мог дернуть за определенные ниточки и поспособствовать продвижению кандидатуры Булавинова. Судя по всему, ставилась задача политически «отмыть» ВЕБа перед выборами в Госдуму-2016. Можно представить, с какой целью это делалось. Вадим Евгеньевич в последнее время стремительно теряет в политическом весе. Становится «хромой уткой». Социологические рейтинги – тому подтверждение. А избрание председателем столь весомой организации могло бы добавить ему веса, социальной значимости, «отреставрировать» изрядно подпорченный федеральными скандалами имидж. Однако не зря народная мудрость гласит: «Черного кобеля не отмоешь добела». Уже сейчас становится понятно, что сам Вадим Евгеньевич от данного назначения если и выиграл, то несильно. А вот НРО АЮР с его приходом стремительно теряет наработанный другими людьми авторитет. Судя по всему, подорвано доверие юридического сообщества к руководству данной организации. Показательно, что на итоговом мероприятии в ТЮЗе не было никого из генералитета: прокурора области Панасенко, генерала Конева, руководителей силовых ведомств. Не появился там и председатель областного суда Анатолий Бондар. Хотя предполагалось вручение ему награды за победу в одной из номинаций конкурса. Но Анатолий Владимирович, сославшись на занятость, прислал вместо себя заместителя председателя облсуда Евгения Волосатых. От полпредства тоже никто не появился. Все это выглядело очень символично! Похоже, таким образом юридическая элита продемонстрировала отношение к личности нового руководителя НРО АЮР. И правильно: нельзя превращать эффективно работающую организацию юридического сообщества в политический инструмент. Юристы не хотят, чтоб ими манипулировали, как марионетками. Это люди грамотные, статусные. И обязательно будут сопротивляться желанию закулисных игроков сделать из них публичное посмешище.