Это была многоходовка, тщательно продуманная и кропотливо выстроенная. Но все карты депутату попутал совершенно дурацкий случай… Есть в Советском районе Нижнего Новгорода тихая, неприметная улица Рыбинская, на которой располагается земельный участок общей площадью 626 квадратных метров. Этот ничем не примечательный клочок земли так и остался бы безвестным для широкой общественности, но однажды он стал предметом имущественного спора, развитие которого привело к весьма далекоидущим последствиям, в том числе политическим… Зацепил уже осевшую муть Данная история получила свой импульс развития в конце декабря, когда на последнем в 2014 году заседании Законодательного собрания Нижегородской области рассматривалась кандидатура мирового судьи города Арзамаса М.В. Ченгаевой. Кандидатура была вынесена на обсуждение депутатов на предмет продления полномочий. Любопытным представилось то, что самую непримиримую позицию по вопросу согласования судьи на следующий срок (5 лет) занял заместитель главы депутатской комиссии по вопросам госвласти Тарасов. Кстати, еще на заседании комиссии (там обсуждают темы к пленарному заседанию) он активнее всех блокировал представительницу судейского сообщества, буквально атакуя бедную женщину нелицеприятными оценками и характеристиками. Впрочем, данный выплеск негативных эмоций Тарасова не сильно удивлял его коллег-депутатов и представлявших вопрос докладчиков. Собравшиеся в зале понимали, чем вызвана эта остервенелая критичность и нетерпимость по отношению к теме выдвижения и согласования судейских кадров. Поведение депутата зацепило историю, которая имела место случиться, но фактически уже была утилизирована за давностью происходящего. И дабы пролить на странное поведение депутата Тарасова свет, следует вернуться к дому по улице Рыбинской, 42. Итак… Вот где собака порылась! Еще 28 июля 2009 года увидело свет гражданское дело по иску Ю.В. Панченко к Н.В. Беловой о перераспределении долей в общем земельном владении. Это дело было принято к производству мировым судьей судебного участка № 4 Советского района Еленой Владимировной Легких. В общем-то, оно не представляло особой сложности – обычное, житейское. Банальное перераспределение наследства между родственниками, не сильно ладящими друг с другом. Ну не могут поделить миром свои доли земли – вот и обратились в суд. По иронии судьбы, в процессе судопроизводства скончалась ответчица. Однако 4 мая 2010 года произошла замена на наследника – гр. Н.А. Белова. В итоге уже 3 июня исковые требования Панченко к Белову были удовлетворены: истцу отошло 5/8 доли земельного участка, за Беловым сохранилось 3/8. Решение вступило в законную силу 15 июня 2010 года. Показательно, что никто его не обжаловал. Казалось бы, на этом в истории можно ставить точку. Однако в реальности самое интересное с этого момента только началось! 10 июля 2011 года судья Легких по заявлению Белова возобновила производство по делу. Была назначена экспертиза, после которой 20 февраля 2012 года выносится новое решение. Обе стороны сохраняют за собой ранее выделенные «наделы». Только теперь прекращается право общей долевой собственности на участок. Отныне у сторон по делу появляется возможность продать или сдать в аренду свой индивидуальный участок без согласия соседа. Н.А. Белов, недолго думая, именно так и поступил, продав свою часть земли и стоящий на ней дом. Но каково же было удивление гр-на Панченко, когда 24 апреля 2013 года тот узнал, что его новой соседкой стала… судья мирового суда Советского района Елена Владимировна Легких! «Вот это номер!» — подумал инициатор иска. Тут же выяснилось, что еще 10 сентября 2012 года между судьей и Беловым был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 243,8 квадратных метра и участка площадью 235 квадратов по адресу ул. Рыбинская, 42. Такая новость окончательно вывела нижегородца из душевного равновесия. Ну, представьте себе аналогию – буквально вчера вас ограбили прямо на улице, а завтра выясняется, что похищенное у вас имущество по случаю приобрел следователь, занимающийся расследованием данного грабежа… То есть вы подаете в суд иск, но в один прекрасный день видите, что ваш оппонент уже не известный вам гражданин, а судья по делу! Ни-че-го себе! Вот и Панченко решил, что его, скорее всего, обвели вокруг пальца. И что судья мировой юстиции Легких рассматривала гражданское дело с учетом личной заинтересованности и своим судейским авторитетом оказывала на Белова влияние с целью занижения стоимости участка. Тем более, сам Панченко ранее утверждал, что дом на беловском участке выстроен незаконно. Судья могла воспользоваться этой информацией и сказать хозяину следующее: мол, смотри, не ровён час, твой домик признают самостроем и велят снести, причем за твой же счет. Так что лучше не выпендривайся, а продай мне его по дешевке, вместе с землей, а уж я со своим судейским статусом и связями как-нибудь разберусь с темой. В итоге в мае позапрошлого года Панченко подал жалобу на судью Легких в квалификационную коллегию судей, и началась внутренняя служебная проверка. В ходе нее выяснилось еще много чего веселого. Оказалось, что 30 мая 2012 года определением судьи мировой юстиции Легких, в нарушение требований ГПК РФ, предусматривающих порядок исправления описки, в текст решения суда от 20 февраля без проведения судебного заседания в условиях состязательности сторон было внесено исправление: вместо «392 кв. м» указано «391 кв. м». Впрочем, это еще цветочки. Мелочевка, свидетельствующая скорее о низком уровне квалификации судьи, чем о ее предвзятости. Интереснее другое. Факт приобретения дома и земельного участка при проведении внутренней проверки полностью подтвердился. Более того, выяснилось, что, если верить тексту договора, судья приобрела у Белова земельный участок за 600 тысяч рублей, а жилой дом всего за 390 тысяч рублей. То есть за землю и дом в центре Советского района раскошелилась всего на 990 тысяч целковых! А вы бы такое не купили?.. После «наводящих» вопросов рабочей группы проверяющих Легких пришлось объясниться. Выяснилось, что в действительности судья заплатила Белову за землю и недвижимость много больше: целых 6 миллионов рублей. (Цифра близкая к реальной стоимости.) Как заявила судья, заниженную сумму сделки в документах она согласилась указать из сострадания к продавцу, дабы… облегчить бремя его вычетов с продажи! И это судья! Как вам такое нравится? Что стало причиной откровенности служительницы Фемиды, остается только догадываться. Никакой логики здесь не усматривается. Ну, соврала один раз (причем в документах) о сумме сделки, так и стояла бы на своем! Глядишь, и комиссия поверила бы. Неужели судья с огромным опытом действительно поверила в волшебную силу «чистосердечного признания»? А так судья Легких (слуга государева), по сути, сама под протокол призналась, что способствовала уклонению одной из сторон договора купли-продажи от уплаты налогов государству. А если к этому приплюсовать факт заключения сделки с одной из сторон рассматриваемого ею гражданского дела, то появляется целый клубок нарушений, достойных кары в виде увольнения со службы по статье. Осмыслив итоги служебной проверки, председатель Нижегородского областного суда Анатолий Бондар поставил вопрос о привлечении Елены Легких к самой суровой дисциплинарной ответственности. А дело в октябре 2013 года направили на рассмотрение квалификационной коллегии судей Нижегородского областного суда. «Нормальные герои всегда идут в обход?» Между прочим, в судейской среде гуляет информация, что ККС воспринимается служителями Фемиды пострашнее суда Божьего. Известно, что члены ККС – элита юрис-пруденции, а потому утаить от них малейшее прегрешение нереально, а их вопросы способны застать врасплох любого «Штирлица». Впрочем, к таковым Елена Владимировна, судя по всему, никогда не относилась, а посему на заседании коллегии вскрылись новые забавные факты из непростой биографии вершительницы мирового правосудия. Причем все это произошло совершенно случайно. Сначала Легких попыталась обелить свою подмоченную проверкой репутацию. Утверждала, что лично с Беловым знакома не была, поскольку на судебные заседания тот принципиально не являлся. Что о земельном участке узнала через риэлтеров и до последнего момента не понимала, что ей предлагают земельный участок, дело о разделе которого она сама недавно рассматривала. Даже по адресу не поняла, что это тот самый участок и есть… А на занижении суммы купли-продажи в договоре настоял гражданин Белов, который наотрез отказывался продать участок на иных условиях. Наконец, судья раскрыла страшную финансовую тайну, откуда у нее разом появились 6 миллионов рублей. Ведь по меркам 2012 года это были очень серьезные деньги даже для судейских работников. Оказалось, средства на покупку недвижимости Легких позаимствовала в коммерческом банке «Богородский». Там она взяла кредит в размере 6 миллионов рублей, поручителем по которому выступил пасынок ее двоюродного брата. С осени она вносила в банк ежемесячные платежи в размере 140 тысяч рублей. Позднее сумма выплат снизилась до 120 тысяч рублей. Однако в ККС заседают отнюдь не пеньки дубовые. И с арифметикой у тамошних людей всё в порядке. Посему оказалось непонятным, как при годовой зарплате в 910 тысяч рублей (то есть менее 80 тысяч рублей в месяц) судья Легких умудрялась рассчитываться по кредиту, да еще и на что-то при этом жить. Этот простой вопрос поверг госпожу судью в замешательство. Тогда она неожиданно вспомнила, что примерно в то же время продала квартиру за 4 миллиона рублей. Это, мол, и позволило ей безбедно существовать довольно продолжительное время. Однако такой аргумент слабо убедил представителей квалификационной коллегии. Факт продажи квартиры был им еще ранее хорошо известен, и реальная выручка от сделки, согласно сведениям о доходах Легких, составила менее полумиллиона целковых. Тут вершительница правосудия запуталась в показаниях окончательно. Выходило, что она либо сейчас выдавала желаемое за действительное, либо ранее скрывала собственные доходы, сознательно фальсифицируя таковые в декларациях о доходах. В общем, врала и выкручивалась, как могла. В связи с чем у судейских появились резонные сомнения: а живет ли судья мировой юстиции Елена Владимировна Легких по средствам? Если да, то откуда у нее возникли колоссальные источники дохода? Уж не взятки ли берет уважаемая служительница Фемиды? Похоже, такой поворот дела привел Легких в реальную панику. Страх напрочь подавил остатки интеллекта, и дальнейшие откровения Елены Владимировны окончательно подвели ее под монастырь. Причем не только ее одну. Депутат с двойным дном Женщина призналась, что давно уже проживает в гражданском браке с депутатом Законодательного собрания Нижегородской области Андреем Николаевичем Тарасовым. Дескать, он человек не бедный и на любимую женщину не скупится. Так что только по официальным данным (Тарасов – депутат на освобожденной основе, получает оклад госслужащего в ЗСНО) в 2012 году пара совокупно зарабатывала 213 тысяч рублей в месяц. Вполне достаточно, чтоб кредит оказался посильным. Вроде бы всё разъяснилось. Кроме только одного момента. Почему же Елена Владимировна так долго и тщательно скрывала от коллег своего гражданского супруга, хотя по всем правилам обязана была уведомить их о его наличии? Чего стесняться-то? Ведь Андрей Николаевич Тарасов не аглицкий шпион и не беглый каторжанин, а вроде как вполне авторитетный человек, депутат… И тут оказалось, что для скромности и стеснения причины все-таки имелись. Выяснилось, что депутат Тарасов не всегда был таким, как сегодня. И хотя, как в песне группы «Лесоповал», сейчас он может позволить себе галстук от Версаче, ранее, бывало, «оступался, и не раз». Прямо говоря, у Тарасова имеются две (!) судимости, два наказания по уголовным статьям. Кстати, одну из судимостей он получил в 2004 году всё в том же Советском суде! Понятно, что официально оформлять и афишировать отношения с таким деятелем человеку, пребывающему на должности мирового судьи, было крайне непредусмотрительно. Из-за связи «с уголовным элементом» представителю Фемиды, по меркам судейского сообщества, вполне можно остаться без должности. Так называемый «фильтр» (это когда на гражданина поднимают всю информацию, что когда-либо проходила по линии ФСБ, МВД, прочих охраняющих закон инстанций) работает, как правило, безотказно. Но все-таки тайное, рано или поздно, всегда станет явным. В итоге полномочия мирового судьи Легких были досрочно прекращены (нарушение кодекса судейской этики – налицо). За снятие судейского статуса комиссия проголосовала в полном составе. Полное крушение надежд Теперь же вернемся к делам сегодняшним и к депутату ЗС НО на освобожденной основе Андрею Тарасову. Известно, что до своего депутатства, которое началось в 2011 году, этот человек успел поруководить и Советским, и Нижегородским районами города Нижнего Новгорода. Причем второй раз он стал главой, уже имея по уголовным статьям судимости (причем две!). Такое было возможно только при мэре Вадиме Булавинове. Судя по всему, в 2007 году его администрация ощущала острейший кадровый голод. Достойных кандидатур на вакансию руководителя ключевого района областного центра в резерве у Булавинова просто не было. И тогда Вадим Евгеньевич вытащил из замусоленной колоды карт «бойца» команды своего предшественника – Юрия Исаковича Лебедева. Тарасова, который с 1998 по 2002 год был при Исаковиче главой Советского района, вернули таким образом в исполнительную власть. Правда, ненадолго. В 2011 году Олег Кондрашов затеял чистку рядов в районных администрациях: расставлял там доверенных людей. Судя по всему, Тарасов в их число не входил. Тарасову при «новом порядке» в городе ничего не светило. Но расстаться с ним решили по-хорошему, фактически «трудоустроив» в депутаты Законодательного собрания от партии «Единая Россия». В региональный парламент Тарасов избирался по Нижегородскому району. При этом не обошлось без скандала с политическими оппонентами, которые утверждали, что голосов своему кандидату «ЕР» «накидала» банальной подтасовкой. Кстати, это мнение не лишено оснований. Скандал удалось уладить (позже противника Тарасова — Егорова — «умаслили» постом зампреда ЗС НО). В итоге Андрей Николаевич, похоже, уяснил для себя две вещи. Во-первых, административный ресурс – великая сила в политике. А во-вторых, Нижегородский район никогда не станет для него «родным»: пожилая советская интеллигенция с ул. Звездинка отторгнет при первом удобном случае. Потому все надежды на продолжение политической карьеры он решил связать с Советским районом. Вероятнее всего, присмотрел округ идеологически неприкаянного депутата Косовских, который постоянно мечется между «СР» и «ЕР». А знакомство с судьей мировой юстиции Советского района Еленой Легких пришлось Тарасову весьма даже кстати. Ведь мировые судьи как раз и занимаются в районах «выборными» делами (административные дела: снятие кандидатов, фиксация нарушений, фальсификации подсчета голосов, пикеты, митинги и т.д. и т.п.). Кстати, отличный вариант срезать оппонентов за «нарушения». А когда деловые отношения подкреплены еще и личными, вдвойне неплохо. Это была многоходовка, тщательно продуманная и кропотливо выстроенная. Тарасов даже деньги начал вкладывать не в Нижегородский, а в Советский район (домик для моржей на Щелоковском хуторе и т.п.). Но все карты попутал совершенно дурацкий случай… «Месть кота Леопольда?» Впрочем, если такой расчет действительно был, то он не оправдался. Елена Легких уже второй год как не судья. А Тарасов оказался еще и фигурантом политического скандала из-за связей с этой особой. Навсегда появился достойный повод вспомнить о наличии двух судимостей у депутата «партии власти». Думается, теперь эту тему с большим удовольствием разыграют его политические оппоненты. Мол, смотрите, что «Единая Россия» творит! Кого на округа выставляет! Кстати, Тарасов пытался использовать свой административный вес, чтобы спасти гражданскую супругу от отставки. Ходил по высоким кабинетам, старался урегулировать вопрос. Но это не сработало. Вероятно, всё это и стало причиной жгучей аллергии Тарасова на институт мировой юстиции региона. Истеричность, с которой он обрушивает свой гнев на очередную кандидатуру при согласовании, даже его коллеги-парламентарии «за глаза» объясняют так: «Это он мстит за 2013 год и за Легких»… Любопытно, кто для бедной девушки-судьи разрабатывал все эти авантюрные схемы и последующие «отмазки»: с риэлторскими конторами, незнанием в лицо стороны по делу, прочими глупейшими выкрутасами? У вас есть версии, дорогой читатель? Может, Сергей Васильевич Воронов – давний друг и соратник господина Тарасова еще по работе в Ленинском райкоме ВЛКСМ и по команде мэра Лебедева? Ну, думается, нет, Воронов бы чего-нибудь поумнее придумал. Сергей Васильевич, кстати, тоже судим, не так давно отбыл пятилетний срок в одном из спецучреждений Иркутского края. Но, несмотря на годы, проведенные за решеткой, политической активности не теряет. Сергей Васильевич по-прежнему представителен, креативен, энергичен, нестандартен в решениях! По нашим данным, будучи на свободе, с совершенно чистой совестью принял руководящее участие в создании небезызвестной нижегородцам газеты «Украденная область-2». Так, может, предложить «Единой России» на выборах-2016 (ЗСНО) рокировать его с изрядно «подпалившимся» на скандалах депутатом Тарасовым? Немного, в общем-то, «ЕР» потеряет. По крайней мере, у Воронова есть реальный шанс в следующем созыве стать «новым лицом «ЕР» Нижегородской области!» И на комитетах по госвласти поспокойнее будет. А если серьезно, то что тут еще можно сказать? Это наши судьи, наши депутаты! Позор! Правда, что касается судейского корпуса в целом, то его упрекнуть мало в чем можно. Ведь это их система выявила и «зачистила» такой любопытный кадр, как Елена Владимировна Легких. Не стали ее защищать даже в рамках корпоративной солидарности. Но «спалил»-то ее, конечно, Тарасов, которому Советский район позарез нужен был! Это, безусловно, был его проект! В итоге бедная девушка оказалась в сфере «разработки». Великий диктатор генерал Франко любил говорить: «Друзьям – всё, врагам – закон!» Ребята, куда катится наше общество? Когда нам будет хватать внутренних тормозов, чтобы после таких залетов тихо и красиво удаляться в отставку, как поступают, например, в Европе? Сохранив при этом честь, совесть и репутацию команды, двинувшей тебя в политику. Не-е-ет, такие подходы — не для нас! Судимому Аверину ничто не мешало занимать пост заместителя губернатора Нижегородской области. Примеры Сердюкова, Евтушенкова, Игнатенко (прокурор Подмосковья, крышевал подпольные казино, впоследствии был оправдан) тоже красноречивы и показательны. Вот он – стиль поведения властей. Они продолжают жить по принципу Германа Геринга: «В своем ведомстве я определяю, кто у меня мошенник, а кто – нет!» Специалисты утверждают, что порочная психология, так или иначе, даст выход внутреннему негативу и непременно в чем-то проявится. А если к тому же это будет личность, наделенная полномочиями, «рулями», связями, то ущерб, нанесенный обществу, государству, сложно будет оценить. Именно потому государством предусмотрен фильтр. Почему же многие его так благополучно минуют? Именно потому всё, что произошло и описано выше, — это не случайность, а закономерность, которую на каком-то этапе следовало решительно пресечь. Но кто-то в свое время ситуацию недосмотрел, а кто-то просто закрыл на нее глаза. Не вычистили в свое время и вот получили косяк. И в данный момент уже интересно только одно: чем вся эта история в итоге закончится?