Почти анекдотическая история приключилась на днях с заместителем главы администрации Канавинского района Михаилом Шаровым… Известно, что в силу специфики Канавинского района (расположен «базар-вокзал», как следствие – развитие торговых отношений) зачастую здесь складываются своеобразные, противоречивые отношения между администрацией и малым бизнесом. Мы ранее уже отмечали, что при новом главе администрации Канавинского района Дмитрии Шурове у чиновников появилось много так называемых «внебюджетных средств». Мы задавались вопросом – откуда все это берется? И вот неделю назад на заседании постоянной комиссии гордумы по экономике и предпринимательству о некоторых аспектах взаимоотношений канавинских чиновников и местных предпринимателей рассказала, как у нас принято говорить, бизнес-леди Светлана Макарычева. То, что она поведала, требует серьезного разбирательства. Тем более что администрация Канавинского района всю ее информацию опровергает. Конфликт предпринимателя Светланы Макарычевой с администрацией Канавинского района начался примерно полтора года назад. Тогда, по ее утверждению, первый заместитель главы администрации Михаил Шаров несколько раз в различных компаниях (до восьми человек) покушал шашлыков в летнем кафе на улице Запрудной в поселке Сортировочном, при этом цинично игнорируя потребность заплатить за «обеды». Субарендатор рассказала об этом Макарычевой. Та, посчитав, что партнеру по бизнесу, опасающемуся проверок и наездов, трудно будет разобраться в данной ситуации, лично отправилась к главе администрации Дмитрию Шурову. И проинформировала главу района о бесплатных «пикниках» его «правой руки» Михаила Шарова. Первое лицо созвонилось с замом, уточнило информацию и тут же лично закрыло «неоплаченные счета», выслав шофера на муниципальном авто в кафе на Сортировку. Казалось, конфликт исчерпан. Но позже выяснилось, что Светлана Макарычева оказалась в опале за этот визит к главе администрации Канавинского района. То посещение, видимо, сочли наглой выходкой и непокорностью «коммерса» касте местных чиновников. Шуров и Шаров, похоже, решили, что гражданочка не понимает... Давление на бизнес Макарычевой в Канавинском районе достигло апогея в декабре 2014 года. Высшей точкой стали последствия еще одной встречи Шурова и Макарычевой. После обмена любезностями (предприниматель буквально в лицах передала нам детали их диалога) глава дал указания своему подчиненному: обеспечить Светлане Борисовне с нового года проверки из ФСБ, прокуратуры, всех прочих контрольно-надзорных структур. На это Макарычева якобы ответила: «Если вы считаете, что ФСБ будет заниматься автопарковками, то вас самих тут всех надо проверять, например, в психиатрической клинике». После такой «дружественной» полемики Светлана Макарычева направилась к председателю комиссии гордумы Нижнего Новгорода по экономике Игорю Тюрину. Тот, выслушав опальную предпринимательницу, сообщил, что она уже не первая по данному вопросу. И предложил выступить на январском заседании комиссии депутатов гордумы. Развернутого и подробного доклада у Макарычевой по объективным причинам не получилось. Но журналисты пришли с тюринской комиссии оживленными. А дальше, видимо, и бизнес-леди, и представители СМИ решили, что шоу должно продолжаться. Уже в публичной сфере развернулась полемика между предпринимателем и чиновниками администрации. Журналисты тоже активничают вовсю. Самый интересный момент состоит в том, как оказывалось давление на бизнес Светланы Макарычевой в Канавинском районе. У нее есть две автостоянки на улице Акимова и полюбившееся Шарову сотоварищи летнее кафе на Сортировке. Что происходит с автостоянками? По словам Макарычевой, ей создают такую конкуренцию, которая, по сути, блокирует ее бизнес. Рядом с ее законными автостоянками расположилась квазизаконная. Вот, мол, посмотрите, на соседнюю автостоянку зарегистрирован земельный участок в двести квадратных метров. Разве может нормальная автостоянка существовать на такой площади? Для этого нужны 2500—3000 квадратов. Вот и ее конкуренты реально расположились примерно на такой площади, оплачивая аренду только за двести квадратов. Получается, что некие предприниматели цепляются за клочок земли, оформляют на него договор аренды, платят тысяч пять и спокойно работают. А Макарычева за три месяца за аренду вносит 258 тысяч рублей. Во-первых, неравные условия, во-вторых, рядом с законной стоянкой находится квазизаконная, но у администрации Канавинского района претензии к Светлане Макарычевой, а не к ее соседям. Тут есть интересный аспект. Журналисты спрашивают предпринимателя: «Из каких служб вас прессуют проверяющие?» Она отвечает: «Это какие-то волонтеры. Они приходят, говорят работникам, что Светлана Борисовна в курсе, требуют документы, предоставив корочки сотрудников администрации. Но потом выясняется, что таких сотрудников там нет. Да и полномочия на такого рода проверки у администрации района вроде как отсутствуют». Волонтеры на иномарках заявляют, что Макарычева самовольно заняла земельный участок, подменяя судебные органы. Они грозятся снести забор, нарушить работу автостоянки. А потом, мол, пусть предпринимательница обращается по факту в суд. Но ведь ей надо работать, кормить семью. И к кафе Макарычевой – тоже повышенное внимание канавинской администрации. Она привезла туда павильон. В соответствии с каким-то непонятным регламентом сотрудники администрации его убрали. Полиция бессильно разводит руками: это же власти, тут нет состава преступления. По оценкам Макарычевой, администрация района сегодня всячески мешает ей дооформить пакет документов на летнее кафе. В частности, договор на размещение не оформлен в городском департаменте экономики из-за разбирательств с проектом благоустройства прилегающей к кафе территории. У Макарычевой есть частично согласованный с городом свой проект, а у Шурова другой проект. В общем, был бы предприниматель, а проблемы для него найдутся. Это, как говорится, частный случай. Но, видимо, в Канавинском районе надо посмотреть на ситуацию с нестационарными объектами торговли и услуг системно. Если не ошибаюсь, в 2012 году была введена новая схема расположения нестационарных объектов в Нижнем Новгороде. Говорят, что в Канавинском районе количество таких точек сократили на две трети, чтобы не уродовать улицы. Тем не менее, похоже, число павильонов, киосков не только не уменьшилось, но даже увеличилось. Нужна комиссия с представителями области, города, общественности и СМИ. И пусть она сравнит, что на бумаге, то есть на схеме размещения, а что на деле, то есть на улицах Канавинского района. Есть ли в районе «серый» финансовый поток от незаконных объектов и какой примерно объем он собой представляет? Полагаю, что город после этого просто ахнет!