Если даже судья не может найти защиту в нашем обществе, то как к суду будут относиться обычные граждане?.. На январском заседании Законодательного собрания Нижегородской области депутаты проявили, я бы сказал, житейскую мудрость и согласовали на новый срок мирового судью Марину Ченгаеву из Арзамаса. Тем самым исправив ошибку, которая была на декабрьском заседании ЗСНО, когда некоторые депутаты проголосовали, образно говоря, политически консолидированно. В свою очередь, проводим работу над ошибками и мы, поскольку именно мы одними из первых вынесли на публичное обсуждение тему конфликта судьи Ченгаевой и жителя Арзамаса Алексея Горькова. На днях Марина Васильевна крайне тяжело, но прошла-таки согласование в ОЗС. А мы наконец-то выяснили, что реально произошло на одной из улиц Арзамаса поздним вечером (после чего и возникли вопросы к репутации мирового судьи). Теперь с полным правом можем поведать общественности: все нормально с репутацией! Арзамасский вариант Саши Билого В дни, предшествовавшие конфликту между Ченгаевой и гражданином Горьковым на остановке пассажирского транспорта в Арзамасе, по федеральным телеканалам многократно смаковали сцены того, как один из активистов «Правого сектора» Саша Билый хватал за галстук и бил прокурора одного из городов Украины (на фото). В судейском сообществе, в правоохранительных структурах России в то время активно обсуждалась данная тема. Мол, какое же беззаконие и беспредел творятся сейчас в Украине! Но такие сюжеты, как правило, влияют на все общество. У некоторых граждан на подкорке это записывается как истинное народовластие в виде примерного наказания госслужащих. Я лично наблюдал в эти дни нетрезвых граждан, которые на уровне диалога с собственным «эго», махая руками, что-то обсуждали: Украина, Путин, Бандера, «Правый сектор», Майдан… Но это все призказка. История началась с того, что Марина Ченгаева, проведя ряд судебных заседаний, почувствовала себя в тот день неважно. Поэтому пораньше отпросилась с работы домой. Возле с остановки общественного транспорта столкнулась с пьяным мужчиной, с которым не сразу удалось разойтись. Тем самым судья привлекла внимание гражданина. Когда Ченгаева положила сумку на лавочку и стала ждать транспорт, она заметила женщину с «остекленевшими» глазами. Возможно, спутницу пьяного мужчины. Тот, в свою очередь, куда-то уходил и вновь возвращался, продолжая нагнетать на темной, безлюдной остановке напряжение. Наконец он подошел к Марине Васильевне и заявил: «Я тебя узнал, ты судья». Дальше у бывшего «чеченца» Горькова проснулся «синдром Саши Билого», который устанавливал свою законность весьма оригинальным способом. Он напал на Ченгаеву, та стала кричать женщине, чтобы она подействовала на своего друга… Именно так начался печально известный конфликт, и теперь понятна его морально-психологическая подоплека. Ведь в алкогольном опьянении некоторым отдельным личностям Саша Билый в то время мог показаться образцом социального подражания. «Сигаретная» версия лопнула Кто-то скажет, что это вымысел. Нет. Вымыслом для своей защиты, скорее, решили воспользоваться гражданин Горьков и его адвокат Байрамов. Именно они придумали относительно благовидную версию о том, что мужчина и женщина на остановке поссорились из-за курения. Мол, Горьков просто курил, а мировой судье это не понравилось. Она стала грубо требовать прекращения курения, дальше стала отнимать сигарету в оскорбительной форме, чем спровоцировала нетрезвого человека на несколько неадекватные, но в чем-то оправданные ответные действия. Все это выглядит относительно благовидно. Но когда я услышал эту версию впервые, она мне показалась чуть-чуть сомнительной. Действительно, в то время широко обсуждалась программа, в том числе законодательная, по борьбе с курением. Но фишка в том, что тогда антитабачное законодательство еще не вступило в законную силу. И вряд ли бы мировая судья — а это, как ни крути, представитель юридической элиты — взялась бы досрочно, в форме гражданского протеста бороться с конкретным курильщиком. Сигаретная версия жителя Арзамаса Горькова и его адвоката долго поддерживалась ими, но потом лопнула. Сначала выяснилось, что при его задержании и выемке личных вещей видеорегистратор не зафиксировал у него пачки с сигаретами! Дознаватель и следователь указали на это гражданину. Тот оправдывался тем, что, пока находился 2-3 часа в полиции, полностью выкурил пачку (20 штук). Но в дальнейшем было доказано, что… Горьков — человек некурящий. Есть целый «букет» признаков, которые позволяют определить, курит человек или нет. Судя по всему, эту версию подсказал гражданину его первый адвокат — Байрамов из Шатков! Это известная нам личность. И на этом моменте надо остановиться отдельно… Блок мэра и прокурора против судьи? Когда в «ЛС» впервые появилась информация о конфликте мирового судьи и якобы «мирного гражданина» на остановке в Арзамасе, то нам в редакцию стала активно звонить жена Алексея Горькова. Мол, вы опубликовали не ту фотографию и вообще виноват не ее муж, а другая сторона. После того, как энергичная гражданка побывала на приеме у главы города Арзамаса (мэра) Михаила Бузина, в дело включился и Бузин. Звонил к нам в редакцию. Мол, вы что обижаете людей, моих избирателей? Им надо помогать! Это нами выстроена одна «линия фронта». Теперь о другой. Почти семь лет назад резонансно прозвучало дело «шатковского водоплавающего прокурора» Алексея Смирнова. Тот, утопив свою машину в реке Тёше, чтобы избежать проверки в отношении себя лично (как же он оказался поздно вечером около известного всем шатковцам святого источника?), убедил взять на себя ДТП водителя прокуратуры Шатковского района Малышева. Пришлось потом Смирнову рекрутировать целую кучу «свидетелей», которые давали ложные показания и выгораживали «водоплавающего» прокурора. И закреплял их показания… адвокат Байрамов, который якобы вместе со своим отцом в полночь приехал на святой источник за водой и видел там сухого Смирнова, печально взиравшего на утопленное авто. Короче, Байрамов играл важнейшую роль в обеспечении алиби тогдашнего шатковского прокурора Смирнова. Потом, конечно, выяснилось, что сам «водоплавающий» прокурор был за рулем, что все его показания и малышевские бредни — ложные от начала до конца. Но это отдельная история. Важно, что адвокат Байрамов тогда «засветился» как особо доверенное лицо у Смирнова. А тот сейчас на ответственной должности в прокуратуре города Арзамаса. С чистой совестью, на голубом глазу бичует нарушителей законности и прав человека. И если Байрамов взялся защищать обидчика Ченгаевой, то можно было предсказать позицию прокуратуры города Арзамаса! Тут у него все ведь схвачено? Плюс к этому, вроде как глава Арзамаса Бузин тоже вызвался оборонять гражданина Горькова от представителя судейского корпуса. Полагаю, что создавались все возможности блокировать уголовное преследование «арзамасского Саши Билого», объявить агрессором судью, якобы напавшую на «мирного гражданина». Ведь Бузин плюс прокурор Смирнов – это уже реальная сила! Если идея с сигаретой принадлежит адвокату Байрамову, то перед ним можно снять шляпу. Сначала он придумал сказку о событиях в нужном месте и в нужное время — в полночь на святом источнике, потом некурящий его клиент из Арзамаса, который пострадал из-за сигареты. И в Шатках, и в Арзамасе просматривается тандем Смирнов – Байрамов. А в Арзамасе это усилено еще и мэром Бузиным. Да, нехилые силы сплотились было против судьи Ченгаевой! Показания арзамасского «Билого» меняются постоянно После Байрамова у гражданина сменились еще два адвоката. По некоторым данным, во многом потому, что этот гражданин был зафиксирован в толпах недовольных, которые вышли на улицы Арзамаса после убийства около года назад молодого человека в шашлычной. Байрамову данный факт не понравился. Кто-то называл тот печальный эпизод преступлением на почве межнациональной розни, кто-то — бытовым убийством на почве пьянства. Гражданин административно не привлекался из-за участия в беспорядках, но Байрамову идеологические взгляды подзащитного якобы не понравились. Вроде бы на его отца в Шатках тоже записана одна известная шашлычная. Как бы то ни было, со сменой адвокатов концепция у подследственного тоже изменилась. Видимо, «защитники» у него оказались ниже байрамовского уровня. Говорят, что свои показания гражданин Горьков менял четыре раза. И чем дальше, тем больше они носят фантасмагорический характер. Уж лучше бы он продолжал держаться за «сигаретную версию», которая в той или иной мере сохраняла его лицо, уводя от образа «арзамасского Саши Билого». А самая последняя версия событий от подследственного звучит примерно так. Он буквально спасал жизнь мирового судьи Ченгаевой! Якобы она пришла на остановку с сумкой и двумя пакетами, а не как ранее указывалось — с сумкой и пакетом. Во втором пакете было две бутылки водки. Дескать, судья была пьяная. А он хватал ее, чтобы женщина не угодила под машину. А полицейские приехали и всё перепутали: надо было ее забирать, а не его. Видимо, это подсказки уже новых адвокатов, которые таким образом «работают» только на увеличение срока своего клиента, погружаясь в мир фантазий алкогольно-сексуального характера. Каждый выбирает версии в силу своей испорченности? По Станиславскому: «Не верю!» Читая литературу по адвокатскому мастерству, как-то наткнулся на интересный случай. В советские времена мужика посадили в камеру за то, что он обозвал женщину проституткой. За решеткой он оказался вместе с адвокатом, который что-то нарушил. Адвокат ему и говорит: твое дело простое, тебя выпустят, а ты на волю передай кое-что. Скажи следователю, что пострадавшая просто ослышалась. Ведь ты ей сказал: «Прости, тетка». Поэтому, когда подследственный что-то поясняет, да еще и при адвокатской поддержке Байрамова, который за святой водой ездит, когда это нужно прокурору Смирнову, мое отношение к версиям о сигарете и прочим сюжетам об агрессии женщины сугубо критическое. Вспоминается присказка: «Верю каждому зверю, а тебе, ежу, погожу». Конечно, в жизни всякое бывает. Но я знаю, что обычно судьи, сотрудники прокуратуры вне работы всячески избегают конфликтных ситуаций. В особенности это касается, кстати, мировых судей. У них огромное количество дел, которые порой рассматриваются за 5 минут. Они физически не могут запомнить всех, с кем приходилось иметь дело по работе. Это приводит к минимизации общения, к настороженности: а вдруг у этого вроде бы незнакомого человека что-то личное? Тем более невероятным является предположение, что судья начнет вершить правосудие вне стен суда, например, на остановке общественного транспорта. В общем, по Станиславскому: «Не верю!» Справедливость, а не политизированность Абсолютно правильно то, что председатель областного суда Анатолий Владимирович Бондар, а следом и 28 депутатов Законодательного собрания Нижегородской области взяли под защиту мирового судью Марину Ченгаеву. Со свойственной ему мудростью председатель Бондар не согласился с тем, что ломают судьбу и карьеру судье, которая работает безукоризненно. Разве тот факт, что она является потерпевшей по делу, дискредитирует Ченгаеву? Конечно, нет. Наоборот, человек должен получать в такой ситуации поддержку от своих коллег, а не «избиение кадров». Важно и другое. Если даже судья не может найти защиту в нашем обществе, то как к суду будет относиться обычный гражданин? Он просто не пойдет в тот же мировой суд в порядке частного обвинения. Его вера в этот институт правосудия будет поколеблена. Разве это кому-то непонятно? Кроме того, мы же не хотим создать «арзамасский прецедент», когда судьи станут объектом провокаций, когда их начнут просто гонять по улицам как шобонов, а они будут бояться статуса пострадавшей стороны, как огня. И в конце концов, для общества крайне важна справедливость. Здесь мы видим реально справедливое решение. За него надо поблагодарить председателя облсуда Бондара и депутатов ЗСНО, которые не поддались эмоциям, а проявили мудрость и объективность. Ведь это же абсурд — оправдывать, даже, в какой-то степени из политических соображений, поощрять атаку на женщину, раз она мировой судья, а, например, не бухгалтер. Не следует политизировать то, что находится в сфере межличностных, человеческих отношений, где бурлят совсем другие страсти и предрассудки. В общем, в ОЗС принято верное решение по мировому судье Ченгаевой. И хорошо, что всё хорошо закончилось!