Вайнберг, Солонченко, Морозов, Кавинов превращают «Единую Россию» в свою частную лавочку! Праймериз «Единой России» дают старт избирательному циклу-2015. Что за люди поведут партию в бой на выборах в представительные органы власти, станет понятно в конце мая. Эта пора в некотором плане даже интереснее самих выборов. Ведь праймериз таят даже большую интригу, чем сама кампания по избранию депутатов в органы МСУ, когда уже фактически все понятно. В праймериз появляется возможность увидеть свежие лица, услышать новые фамилии. Причем праймериз интересны как самим кандидатам на попадание в партсписок, так и широкой общественности – избирателям. Которым не терпится узнать: кто в этот раз вступит в борьбу за депутатские мандаты под флагом «ЕР» и кто придет первым? Вот только сама процедура подбора ярких, сильных кандидатов сегодня оказалась под вопросом. Прочим партиям конкурировать с «ЕР» в нынешнем году будет сложно, потому что «Единая Россия» резко прибавила после событий на Украине. Серьезный рост рейтинга она получает за счет подъема патриотизма в стране и близости к президенту Путину. И от того, какие люди выступят под флагом «Единой России», будет зависеть состав депутатских корпусов крупных муниципалитетов. В этой связи значение праймериз просто огромно. Необходимо отметить еще один фактор. КПРФ дышит в спину «Единой России». В том же Нижнем Новгороде электоральные замеры показывают, что партии удалось заручиться поддержкой более 30% избирателей. В этой ситуации для «ЕР» главное — не подставиться. Все ее просчеты, промахи сразу же разыграют и используют партии-конкуренты. Соберут митинги, поднимут вой в Госдуме и пр. Надо отметить, сама система праймериз десятилетиями оттачивалась в США, и данный опыт не грех позаимствовать у америкосов. Однако есть одна заковырка. В России прижились два вида праймериз. Условно обозначим их как «открытые» и «закрытые». Открытые праймериз (которые и практикуются за океаном) подразумевают, что в них может принять участие любой желающий. Споры между однопартийцами ведутся до хрипоты. Но побеждают наиболее выигрышные кандидаты. После чего любые дебаты прекращаются, включается фактор партийной дисциплины и весь партийный ресурс начинает работать на победу выдвиженца-победителя. Такой подход способствует появлению новых перспективных лидеров. Закрытые праймериз, ставшие спецификой чисто российской политической системы, проходят иначе. Некая группа партийных боссов кулуарно, на внутреннем междусобойчике, собирается где-то (в той же сауне или особняке г-на Вайнберга) и назначает лояльных себе кандидатов. Победит, разумеется, самый лояльный. А дальше вся партия вынуждена будет работать на победу этого невнятного «протеже». Совершенно очевидно: такой подход изначально ущербен. Кстати, в московском Кремле прекрасно понимают, что дальнейшая демократизация выборной системы неизбежна. Судя по всему, в Москве вынесли уроки из манифестации на Болотной площади 11 декабря 2012 года, когда десятки тысяч людей протестовали не против действующей власти как таковой, а против массовых грубейших фальсификаций на выборах в Госдуму. Последовавшие за этим выборы столичного мэра стали в некотором смысле образцово-показательными. Победу одержал заведомый фаворит — Собянин. Но и так называемому «оппозиционеру» Навальному дали набрать его 27%. Политическая демократия не стоит на месте. В настоящее время рассматривается инициатива возвращения трудовым коллективам права выдвигать на выборы своих людей наравне с политическими партиями. Московскому Кремлю тоже крайне неудобно, когда региональные парламенты превращаются в бизнес-тусовки бонз банковской сферы и крупного бизнеса. А где врачи, учителя, инженеры, рабочие? Кто будет представлять их интересы в депутатском корпусе? Показательными стали последние выборы губернатора Нижегородской области. Напомним, им тоже предшествовали праймериз «Единой России». И Шанцеву предлагали там соревноваться с политическим «пенсионером» Пугиным и молодой Лениной. Но он предпочел помериться силами с более весомыми соперниками – Люлиным, Лебедевым, Клочаем, Щеголевым. И в честной борьбе их обыграл. Этот сигнал был услышан и другими партиями, которые выставили на выборы не «аутсайдеров третьего эшелона», а наиболее достойных представителей. Исключение составила только одна партия, выдвинувшая под видом убежденного коммуниста либерала первой волны, немцовского выкормыша. Впрочем, мы об этом уже писали. Таким образом, налицо серьезные подвижки в части демократизации НРО «ЕР». Однако у этого процесса, оказывается, есть тормоза. Это такие люди, как Вайнберг, Солонченко, Евгений Морозов (зампред ЗСНО), Кавинов. Они ратуют за закрытую форму праймериз. Конечно, родные, близкие ждут назначений! Давно обсуждают эту тему на своих кухнях. И вот он – «звездный час»! Реальная возможность у вышеупомянутых господ протащить в лидеры списка брата, свата, жену друга, любовницу, любовника… Словно у Грибоедова: «Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, Ну как не порадеть родному человечку!» Понятно: те, кто затевает эти подковерные игры, в будущем ждут преференций от своих протеже. Может, уже пообещали теплое местечко и думают, что бы получить взамен? Возможно, вышеупомянутым господам комфортно и выгодно «плавать в мутной воде». Ведь если что, депутаты будут верны своим боссам, а не государству! Эти личности (Вайнберг, Солонченко, Морозов, Кавинов) считают себя акционерами «лифта в рай». А на интересы муниципалитетов, региона, государства плевать с высокой колокольни. Спрашивается: а нужно ли это все нам, нижегородцам? Впрочем, кулуаристы – люди вчерашнего для, видящие жизнь только из окон своих персональных автомобилей. Они уже не избавятся от своих мелколавочниковских подходов к формированию партийной системы, поэтому их всех следует отправить на свалку истории. А партию продолжить наполнять свежей кровью! Эти люди (Вайнберг, Солонченко, Морозов, Кавинов) продолжают укреплять у общественности стереотипы, что в одномандатных округах побеждают мешки с деньгами и административный ресурс. В нынешней непростой социальной ситуации надо шире открывать двери партии, создавать возможности для прихода из других политических объединений (рекрутировать сильных политиков той же слабеющей «СР»), создавать коалиции с другими думскими партиями, договариваться об условиях их участия в работе «ЕР». А эти ребята, наоборот, окончательно зашоривают партию, превращая ее закрытый клуб для избранных. Кулуарные договоренности дискредитируют партию в глазах гражданского общества. Помните, как емко выразилась дама из фильма «Служили два товарища» в отношении арестованного офицера Брусенцова (сыграл Высоцкий)? «Такие, как вы, позорят белое движение!» Может быть, уже пора со всей пролетарской прямотой сказать «НЕТ» узурпаторам партийной власти Нижегородской области? Не дать ли предельно жесткие оценки этим личностям и их аморальным подковерным намерениям? P. S. Известно, что в этом году избирательная кампания будет проходить в условиях беспрецедентного внешнеэкономического и политического давления на Россию, поэтому вместо раскола необходима консолидация политических сил и всего общества. И это главный аргумент в пользу открытых, а не кулуарных праймериз.