В Нижегородской области все больше и больше начинает пахнуть цензурой! Вот ведь какой парадокс. Обычные граждане наивно, но безосновательно считают, что всяческие чиновники придуманы для того, чтобы делать их бытие более комфортным и предсказуемым. А казенные люди придерживаются точки зрения прямо противоположной, настойчиво неся в массы хаос и бестолковщину, кои умом не понять и ни одним аршином не измерить С одним таким случаем, аки мирному айсбергу с «Титаником», довелось столкнуться редакции «ЛС». Кстати, почему-то принято сочувствовать именно пароходу. Ни кинематографисты, ни литераторы упорно не замечают нелегкую судьбу именно той самой здоровенной ледышки. Плыла себе, никого не трогала, и тут из тумана — оба-на!- отмороженная консервная банка на всех парах вылетает. А айсберг все-таки не подводная лодка и сам себе, при всем своем миролюбии, «срочное погружение» скомандовать не может. Вот и пришлось незапланированно погружаться «Титанику». В нашем случае аналогом безмозглого корабля само себя зачем-то назначило Управление Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу. Судя по всему, тамошние чиновники – люди настолько занятые, что времени на просмотр телевизора, чтение печатных и электронных СМИ у них попросту не хватает. Всю информацию об окружающем мире они черпают исключительно из «Ленинской смены». Что, конечно же, лестно. Я так понимаю, каждый номер зачитывается до дыр и передается из рук в руки по принципу дружбы и кумовства. Как говорится, кто успел — тот прочитал. И вдруг один из таких чтецов, привычно складывая буковки в слова и смакуя знаки препинания, узрел страшнейшую крамолу! Видите ли, какое-то время назад ваш покорный слуга написал небольшую заметку об одном малолетнем выродке. Тот вымогал деньги, ценные вещи у другого школяра, при этом всячески последнего истязая. Апофеозом дикой истории стало то, что юный, но вполне сформировавшийся отморозок запихал своей жертве палку в анальный проход. Все это прошло в полицейских сводках. Об обстоятельствах дикости без стеснения и со вполне понятным омерзением говорили на суде прокурор и судья, все это было зафиксировано в протоколе и судебном решении. То есть предано гласности еще до выхода статьи. А вот какой-то читатель из Роскомнадзора после прочтения заметки решил, что речь идет об описании сексуального насилия. Мне сложно предположить, что там себе в красках напредставлял чиновник. Мучает только один вопрос: зачем извращенцев вообще принимают на государеву службу?! В общем, безымянный господин жутко возбудился оттого, что рядом с заметкой нет пометки «18+». А ведь был, был недавно принят закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»! Видимо, кропотливый чтец имел не только больную фантазию, но и хороший дар убеждения, поскольку словам его вняли малые начальнички в лице Белова и Павельевой. И отправились они в суд, чтобы, значится, тот сурово наказал редактора, выпустившего в свет материал без указания возрастного ценза. Что странно. Исходя из их непостижимой логики, первым делом надо было нести столь высокие нравственные ценности, скажем, в отдел полиции, где было зарегистрировано преступление, в районный суд, прокуратуру. И привлекать всех моральных разложенцев за то, что те писали о невозможных в нашем высокодуховном обществе вещах на официальных бумагах и не маркировали их пресловутым значком «18+»! Мировой судья участка №4 Нижегородского района (не станем называть его фамилию) отчего-то разделил коллективный идиотизм представителей Роскомнадзора и выписал главному редактору штраф. В пять тысяч рублей. Что как бы и немного. Но пять тысяч тоже на деревьях не растут и на асфальте не валяются. Да и в принципе дело! Дай волю этим трудолюбивым и тупеньким роскомнадзорщикам, они прилюдную рекламу памперсов запретят, к новорожденному закону апеллируя и выдирая из его контекста фразы в меру своих интересов и интеллекта. Короче говоря, обжаловали эту ересь в Нижегородско райсуде. Дело судья Софронов рассматривал. Нормальный, здравомыслящий товарищ. Именно из-за присутствия здравомыслия он даже не сразу врубился в доводы представителей Роскомнадзора. А на словах приглашенного ими эксперта откровенно заскучал. Хотя я бы, наверное, в голос ухохотался. Ведь так называемая «эксперт» Королёва, ссылаясь на собственные (думаю, что очень скромные) познания в области лингвистики, сообщила присутствующим, что употребленные в заметке словосочетание «снять штаны» и слово «палкой» однозначно отражают именно сексуальное насилие и вообще являются (внимание!) пропагандой насилия и жестокости. Во как! Стесняюсь спросить: когда госпожа Королёва телевизор в последний раз включала или Интернет оплачивала? Там же вообще жуть страшная творится! Сериалы про ментов и вампиров, где каждые десять минут кому-то заточку в бок вгоняют или вообще башку отрывают. О новостях и вовсе молчу. Только за сутки в области в среднем 1-3 трупа. Срочно запретить эту пропаганду насилия и этой, как ее... жестокости! Штрафами изжить мерзкую гадину! А журналистов и редакторов федеральных новостных каналов вообще сжечь на фиг, как преступников против человечности, пушистости и доброты! И сразу всё у нас наладится. Ракеты полетят куда положено, а не рухнут где придется; террористы будут бабушек через дорогу переводить; бандюганы переквалифицируются в учителей начальных классов. Ну и всё такое. Вот интересно, товарищи из Роскомнадзора и примкнувшая к ним «экспертша» сами в это верят? К счастью, судья Софронов инфлюэнции идиотизма подвержен не был. Он чисто по-человечески поинтересовался у представителей Роскомнадзора насчет того, как с Достоевским быть. С «Преступлением и наказанием». Его ж тоже детишки до 18 лет читают. А там ведь всё круто: топором бабульке череп студентишко развалил. И подробно всё: как кровь промеж пучка седых волос текла, как глаза убиенная вытаращила, как в подробностях содеянного душегубства почти помешавшемуся уже Родиону видения являлись. И еще судья перед затушевавшимися роскомнадзорщиками вслух обмолвился, сам с собой общаясь, что кому-то, похоже, на государственных харчах заняться нечем, кроме как законы по своей прихоти толковать и по судам таскаться. Понятно, что суд Роскомнадзор продул с редкостным позором. Однако ж призадумаемся над другим нюансом. Может, рано посмеиваться и всё дело не в долбоклюйстве чинуш, которые сами себе работёнку из ничего придумывают, дабы полезность свою доказать и премии из казенных денег побольше получать? Дело, судари мои, в том, что судебная практика на Руси с екатерининских времен порочна. Есть там термин «судебный прецедент», привнесенный с германских земель. То бишь закон начинает действительно работать, когда по нему принимается первое карательное решение суда. А судьи у нас не все столь принципиальны, как тот же Софронов. И дальше уже ВСЕ решения судов будут опираться именно на то первое, карательное, решение. Это хорошо работает в случае с откровенной уголовщиной. Убил (изнасиловал, украл) — доказано — обвинительный приговор. С гражданским судопроизводством такой подход – это Чингисхан в рубке МКС. Больше того: новая составляющая коррупции (с которой мы якобы общегосударственно боремся). Почему? Объясняю про данный случай (давеча «экономические» чекисты пояснили). Что такое был и есть Роскомнадзор? Фигня на постном масле, прибежище серой массы чинуш, живущих на зарплату. Особенно на местах. Это в очень высоких кабинетах сей конторы есть какая-то возможность внегосударственного окормления. А тут такой закон! Не закон, а подарок! Да местечковые асы пера и чернильницы строем по редакциям ходить будут и денежку малую просить, дабы «позабыть» о выпуске материалов «не в соответствии с законом». Хочется напоследок обратиться к пишущим коллегам. Камрады, мы разные, иногда друг друга терпеть ненавидим по разным причинам, но в данном случае давайте держать строй. На «ЛС» Роскомнадзор вряд ли впредь кусаться полезет. А на других СМИ сей непонятный закон «обкатать» попробует.