И даже защитить собственное достоинство… Напомним, летом прошлого года бывший мэр Нижнего Новгорода, а нынче депутат Госдумы от Нижегородской области Вадим Булавинов оскандалился на всю страну в связи с пьянкой на борту самолета, летевшего из испанского города Аликанте в Москву. Тогда после посадки в аэропорту Домодедово члены экипажа не смогли разбудить Булавинова и вызвали подкрепление. Прибывшие в самолет полицейские сопроводили нетрезвого депутата в медпункт. Причем на инвалидной коляске. Казалось бы, ну выпил, ну уснул – с кем не бывает? Однако самому Вадиму Евгеньевичу не понравилось, как об этом инциденте написали СМИ, в первую очередь газета «Известия». Опозорили, мол, задев честь, достоинство и деловую репутацию. На этом основании требую сатисфакции. Наш бывший мэр подал иск в Савеловский районный суд Москвы. Булавинов потребовал опровергнуть информацию (то есть написать, что пьяным он действительно был, но никакого такого «вызывающего поведения» на борту при этом не демонстрировал), а также выплатить ему компенсацию в размере… 33 рублей. Однако суд, изучив все обстоятельства, иск Булавинова отклонил в полном объеме. Газета «Известия» входит в холдинг News Media медийного магната Арама Габрелянова, который, по некоторым данным, близок к первому заместителю главы администрации Президента РФ Алексею Громову. Булавинов же всегда позиционировался как человек тоже первого зама из этой же структуры – Вячеслава Володина. Известно, что Громов и Володин – извечные оппоненты и всегда готовы в ведомстве «к схватке под ковром». Вполне возможно, что жесткие оценки, которые были даны инциденту в самолете с нетрезвым депутатом Госдумы Булавиновым габреляновскими СМИ, связаны именно с давней войной двух придворных кланов Путина. Интересно, что телекомпания Lifenews (составляющая холдинга News Media) была целенаправленно вызвана прямо к трапу самолета, в котором возвращался в Москву недвижимый депутат из Испании. Стало быть, у нее четко и конкретно стояла задача по дискредитации политика из лагеря оппонентов. Будет ли подавать апелляцию нижегородский депутат, на данный момент неизвестно. Пока ясно, что этот проигрыш в суде никак не на пользу политической репутации ВЕБа. Если не было понимания, что играет наверняка, лучше бы вообще не подавал иск…