Правда, в номинации «Скандал года» В Центре информационных коммуникаций «Рейтинг» при поддержке федеральной экспертной сети «Клуб регионов» подвели итоги 2015 года. При составлении своего рейтинга исследователи обращались к материалам, опубликованным в открытых источниках, а также к инсайдерской информации. Главное внимание специалисты уделили учету мнений региональных и федеральных экспертов. Согласно исследованию, посвященному оценке деятельности мэров и глав администраций столиц регионов и крупных финансово-промышленных центров Российской Федерации, лучшим стал градоначальник Казани Ильсур Метшин, занявший 1-е место в номинации «Лидер года». Мэр Саранска Петр Тултаев занял первую строчку в номинации «Стабильность года», а глава администрации Рязани Олег Булеков осуществил, по мнению исследователей, самый эффективный «Взлет года». «Неудачником года» признана Галина Ширшина – мэр Петрозаводска. Она же замыкает и общую таблицу, занимая 88-е место. А вот бывший глава Великого Новгорода Юрий Бобрышев, отправленный в отставку в мае 2015 года в связи с «неисполнением должным образом служебных обязанностей», «победил» в номинации «Падение года». Кое-кто из нижегородцев тоже отметился в рейтинге. В номинации «Скандал года» несомненным лидером признан бывший мэр Сыктывкара Иван Поздеев, коего в сентябре арестовали и заключили под стражу по уголовному делу в отношении руководства Республики Коми во главе с Вячеславом Гайзером. Второе место досталось недавно арестованному экс-главе Йошкар-Олы Павлу Плотникову, который незадолго до попадания в тюрьму был отстранен от должности местными депутатами «в связи с утратой доверия». Ну а замкнул тройку в этой номинации бывший глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов. «Я бы сделал акцент на рубрике «Скандал года». Она о многом говорит, — пояснил гендиректор «Рейтинга» Арсен Аристакесян. — Если говорить откровенно, то все три персонажа, которых наши эксперты назвали победителями в этой номинации, занимали раньше достаточно высокие позиции в рейтинге. Эксперты их хвалили, и положительных отзывов было гораздо больше, чем отрицательных. Это тема для отдельных выводов. В целом, каждый из них стал заложником определенной внутренней ситуации». Михаил ХВОРОВ