Журналистское расследование, начатое вроде бы с пустякового социального конфликта в Дзержинске, обрастает все более серьезными фактами и выводами. То, что сегодня происходит во втором по величине городе региона, наглядно демонстрирует: порочная система власти, сформированная в девяностые годы, продолжает здесь благополучно функционировать... В минувший четверг стало известно, что «Ленинская смена» в Дзержинске обрела статус газеты нон грата. Сразу в двух органах муниципальной власти – администрации города и городской Думе — реализован негласный, но предельно жесткий запрет на нашу газету. Запрещено не просто ее читать, но даже появляться с ней. Ходить с газетой в мэрии теперь можно только как со спиртным – в пакете, чтоб на глаза не попалась. Получается, вместо того чтобы бороться с кризисом, дзержинское чиновничество решило бороться со средствами массовой информации, обозначающими его проявления? Весело! Надо отметить, что данные действия идут вразрез с Конституцией РФ, где четко прописано право граждан на свободу слова и получение информации. Но эти кульбиты еще можно было бы как-то логически объяснить, если бы цензура была введена только в администрации муниципалитета. Городская Дума – иное дело. Это представительный орган народовластия, площадка для мнений. Но получается, даже там нельзя думать не в унисон власти? По сути, власти Дзержинска объявили нашему формату полномасштабную войну. Мы не раз это все проходили и знаем, во что это в итоге выльется. Теперь муниципалы надавят на местных распространителей, с тем чтобы минимизировать проникновение независимого слова в Дзержинск. И то верно. Чего народ зря баламутить? Чиновникам хочется продолжать раскачивать вагон и доказывать, что город двигается дальше... Но дело еще и в другом. Как вам это нравится? По указке одного человека, вообще не имеющего отношения к органам власти, блокированы сразу две муниципальные структуры! Блокадой СМИ дело не ограничилось. Главному редактору «ЛС» было предложено появиться в резиденции Валерия Артамонова – компании «Тосол-Синтез», где ему обещали показать кое-какие документы. Видимо, «для ума». Этот недвусмысленный намек Валерия Геннадьевича удалось понять даже без посещения офиса компании. Поясним, о чем речь. В 2010 году на завод им. Свердлова зашла новая команда менеджеров и начала решительными действиями наводить порядок на государственном предприятии. «Жучкам-дилерам», облепившим завод собственными интересами, это не понравилось, и реакция последовала незамедлительно. Ранним сентябрьским утром было совершено вооруженное нападение на заместителя гендиректора завода им. Свердлова Юрия Шумского, которому были нанесены ранения. Вот что он сам рассказывал об инциденте: «Утром, когда я выходил на работу, двое бросились на меня с ножом. Только чудом мне удалось выскочить. Спасибо водителям, которые задержали одного из нападавших. Сейчас ведется следствие, и, я думаю, мы найдем тех людей, которые пытаются препятствовать нашей работе здесь». В свою очередь, мы можем напомнить еще об аналогичном случае, произошедшем в 2012 году с автором фильма «Украденный город» Геннадием Григорьевым. 11 сентября в 17 часов 20 минут возле его дома на проспекте Гагарина на журналиста напали двое неизвестных молодых людей крепкого телосложения, одетых в спецовки с надписью «Благоустройство города». Геннадий получил удары в переносицу и по затылку. Был госпитализирован в больницу № 35. Он связал покушение со своей трудовой деятельностью в Дзержинске. Но уголовное дело возбудили по статье «Грабеж». То есть акции устрашения и физическая расправа в Дзержинске практикуются в порядке вещей. Там по сей день живы и процветают традиции 90-х? Мы не можем исключать, что и под нас труба уже обрезана… Это все неудивительно. Последние события показывают, что абсолютная власть в Дзержинске в настоящее время по-прежнему принадлежит одному человеку – Валерию Артамонову. Когда у него возникли проблемы из-за попытки разместить автопарковку для торгового центра на территории городского суда, на переговоры с главой судебного департамента генералом Олегом Суховым явились не менеджеры «Юбилейного» и даже не сам Артамонов, а более представительный состав — лично глава города Дзержинска Попов и глава администрации города Слизов (на тот момент исполняющий обязанности). Таким понтовым выкрутасом Артамонов показал, кто реальный хозяин в Дзержинске. Собственно, в предыдущем номере мы описали ситуацию, приоткрыв ширму над тайнами политической кухни Дзержинска. И вот какая на это последовала бурная реакция! И она опять-таки подтверждает, что несмотря на появившиеся проблемы Артамонов продолжает оставаться хозяином Дзержинска. Одних купил, других запугал, с третьими договорился. Даже судебная система до недавнего времени находилась под его влиянием. Без поддержки в городском суде Артамонову не удалось бы так быстро и ловко снести с должности Сопина. Именно дзержинский суд узаконил его отставку, хотя основания для того были отнюдь не бесспорными. Кстати, не перестает удивлять головокружительная карьера в родном городе бывшего главного судьи Дзержинска Великанова, которому посчастливилось учиться в одном классе с ближайшим соратником Артамонова — Анатолием Слизовым. И даже состоять в одном футбольном клубе с Ворониным и Артамоновым. Хотя, может, это просто случайное стечение обстоятельств. Тогда будем считать, что дзержинские служители Фемиды благоволили данной ОПГ (общественно-политической группировке) из личных симпатий к столь представительным парням. Не более и не менее пушистые Но вернемся к политике, которая в Дзержинске, по сути, монополизирована одним человеком – Артамоновым. Что касается его компаньона Воронина, то с руководителем «Тосол-Синтеза» у него с недавней поры любовь и согласие. Паша получил всё, что хотел, то есть систему обслуживания жилья города. Но у него нет прямых рычагов влияния на исполнительную, да и на законодательную власть (он ведь даже из «Единой России», напомним, исключен). Не ровен час, придут новые «хозяева города», так сразу возьмутся за передел сферы обслуживания жилья. Такое мы сейчас наблюдаем на примере Нижнего Новгорода и Арзамаса. Любопытно, что Артамонов не зациклен только на собственном бизнесе. Ложку мимо рта не пропустит. В частности, не побрезговал поучаствовать в освоении федеральных средств, выделенных на решение экологических проблем Дзержинска (ликвидация «Белого моря» и «Черной дыры»). Да и бывший мэр Сопин ему не угодил только тем, что в 2012 году поменял свою позицию по передаче Дзержинского водоканала «несистемным инвесторам». Подписал договор концессии не с фирмой, подконтрольной Артамонову, а с другими «интересантами» — бизнесменами Андреем Рехаловым и Олегом Вдовиным. Об этом чуть подробнее. Вообще, водоканализационное хозяйство Дзержинска — это то немногое, над чем пока не удалось получить контроль «сладкой парочке», Артамонову и Воронину. А всё потому, что данную структуру не выпускает из рук группировка, влияние которой выходит за пределы Дзержинска. В последние годы ее прикрывал куратор Дзержинска в облправительстве замгубернатора Дмитрий Сватковский, который действовал через бывшего главу администрации Геннадия Виноградова. Конечно, отобрать такой лакомый кусок, как Дзержинский водоканал, – мечта любого олигарха. Дело в том, что, в отличие от прочих городских водоканалов, именно районные очистные сооружения (РОСы) дают ДВК значительную прибыль. Причем немалую. Ввиду определенной специфики. Поскольку вниз по течению Оки расположен областной центр с полуторамиллионным населением, местные химические предприятия не могут сливать промышленные отходы прямо в реку. Потому эти сливы поставляют в РОСы, которые в советские годы как раз и строили для очистки стоков предприятий. Кстати, на собственные же средства. Тем не менее за очистку стоков они исправно платили водоканалу. В 2008 году было принято правительственное постановление №3834 «О нормативах водоотведения (сброса) по составу сточных вод». Это было одномоментное ужесточение требований к составу сточных вод по разным показателям (параметры от 2 до 8 раз). Выполнить эти нормативы для всех без исключения дзержинских предприятий оказалось невозможно. Все они попали в разряд нарушителей природоохранного законодательства и были вынуждены платить штрафы. Появились так называемые «штрафные тарифы», которые тяжелым бременем легли на плечи дзержинских промышленников. А самое главное, что плата за ущерб сетям водоканала идет не в какой-нибудь специализированный фонд, аккумулирующий средства на решение экологических проблем, а… на расчетные счета ДВК! И Дзержинский водоканал тратит их по собственному усмотрению. Получается, что ДВК получает сверхприбыли, а все крупнейшие предприятия города, не имеющие очистных сооружений, крепко (по тарифам) зависят от этой структуры. Вместе с тем, директорское лобби традиционно определяет политическую погоду в Дзержинске. Вот и выходит, что контроль под городом невозможен без контроля над водоканалом. Открыто выступать против заместителя губернатора ни Артамонов, ни Воронин не рисковали. Но в сентябре прошлого года всё же осмелились утереть ему нос на выборах главы МСУ. Сватковский активно продвигал на эту должность начальника управления пенсионного фонда по Дзержинску Владимира Сипрова. Однако в ходе заседания Гордумы 28 сентября за эту кандидатуру проголосовали всего 10 депутатов, чего было явно недостаточно для победы. Сватковский до поздней ночи уговаривал местных единороссов поддержать Сипрова. Те его вроде слегка обнадежили, и он уехал в Нижний Новгород. А следующим утром депутаты, консолидированные Артамоновым, собрались вновь и дружно проголосовали за Сергея Попова. А правительство области и Шанцева поставили перед фактом… Куда смотрит губернатор? Удивительно, но губернатор Шанцев проглотил даже эту горькую пилюлю. Потому что, во-первых, был больше озабочен происходящим в Нижнем Новгороде, а во-вторых, продолжает верить, что Артамонов и Воронин способны на этой территории обеспечить нужный процент во время выборов (доверие народа к власти). При этом Артамонов влияет на элиту, обозначая себя главным промышленником города (хотя «разливочная» компания «Тосол-Синтез» с огромной натяжкой тянет на звание завода), а Воронин оказывает влияние на электорат через сеть своих домоуправляющих компаний. Такова сейчас невеселая картина в Дзержинске. То, как мы ее представляем, очень не нравится нынешним «хозяевам» города. Но мы не можем отвечать за ситуацию, поскольку не сами таковую создаем, а только ее информационно ретранслируем. Дзержинск сегодня – больной город. Найдутся ли тут здоровые силы, способные переломить ситуацию? Вопрос, который пока остается открытым.