При этом в половине регионов РФ критика местных властей в СМИ отсутствует или близка к нулю Фонд «Медиастандарт» Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина подготовил индекс критичности региональных СМИ. Их поделили на четыре группы в зависимости от наличия и качества критики в адрес губернаторов. Дело в том, что в современной России сложилась практика, напоминающая советскую. Тогда газетам разрешалось писать критические материалы о работе местных советов и райкомов партии, но негативная информация о первых секретарях обкома была под табу (их же сам ЦК назначает, а там не могут ошибаться!). Вот и сейчас региональным СМИ при получении финансирования часто ставят условие не писать негативно о губернаторе, хотя критика других чиновников допускается. Как оказалось, в 28 регионах России — среди них Москва и Подмосковье, Татарстан, Тюменская область — губернаторов практически не критикуют (индекс не более 0,1). Вовсе нет критики в 15 из них — в частности, на Сахалине, в Калужской и Челябинской областях. Во второй группе, с низким уровнем критичности (индекс 0,1 — 0,25), оказались 27 субъектов РФ, в том числе Чечня, Крым, Башкирия, Псковская и Кировская области. К умеренному уровню (индекс 0,25 — 0,5) отнесли 23 региона, включая Дагестан, Пензенскую область, Санкт-Петербург и Ленобласть. В эту же категорию с индексом 0,358 вошла и Нижегородская область. То есть, несмотря на авторитарный стиль управления губернатора Шанцева, культ личности в нашем регионе не создан и деятельность первого лица всё же подвергается «умеренной» критике. Наконец, высокий уровень критики губернаторов в местных СМИ выявлен только в 7 регионах. Лидирует по этому показателю Карелия, на втором и третьем местах — Ивановская область и Забайкальский край. Эксперты также отмечают, что индекс критичности чаще всего напрямую зависит от объема финансирования, который выделяют власти на прессу и телевидение. Голодные журналисты более злые и поносят местную власть почем зря!