Страсти по власти 25 ноября 2016 г. в 12:22

Почему в Нижегородской области так растут тарифы на вывоз ТБО?


Мусорную компанию заподозрили в ограничении конкуренции на рынке твердых бытовых отходов 14 ноября комиссия нижегородского Управления Федеральной антимонопольной службы приступила к рассмотрению дела в отношении правительства Нижегородской области, отказавшегося добровольно отменить инвестиционную программу и надбавку для ООО «МАГ Груп», более чем вдвое повысившего расценки на складирование мусора на Новоигумновском полигоне ТБО. С жалобами на действия регионального правительства к антимонопольщикам обратились более 40 ТСЖ, граждан, общественных организаций. Они утверждают, что частному инвестору незаконно разрешили опосредованный сбор платы с граждан. Тема повышения платы за вывоз мусора всегда была горячей, как и всё, что касается роста любых тарифов. Но особенный резонанс в Нижегородской области она получила после того, как на федеральном канале «Россия-1» появился фильм Аркадия Мамонтова «Ядовитый бизнес». Одним из наиболее колоритных персонажей шокирующего повествования об удручающем состоянии отечественной системы сбора и утилизации отходов стал владелец ООО «МАГ Груп» (эксплуатирует полигон «МАГ-1», расположенный между Нижним Новгородом и Дзержинском) Олег Жохов. Дело в том, что 29 марта губернатор подписал распоряжение №349-р, согласно которому компании, владеющей Новоигумновским полигоном бытовых отходов, утвердили инвестиционную надбавку под проект мусоросортировочного комплекса. С учетом НДС она составила 162 рубля за кубометр сверх утвержденного в РСТ тарифа в 146 рублей. Таким образом, общая плата за прием бытовых отходов на полигоне с 1 июля выросла вдвое — до 308 рублей за кубометр. Мусоровывозящие компании, в свою очередь, подняли тарифы для жителей Нижнего Новгорода (кроме Сормова), Дзержинска и Володарского района, входящих в зону обслуживания «МАГ Груп». В связи с этим плата за вывоз отходов выросла в диапазоне от 50 до 200 процентов! При этом есть подозрения, что инвестпроект, под который с населения собирают дополнительную плату, и вовсе не будет реализован. Также в жалобах указывается, что сомнительна и законность закрепления за конкретным полигоном определенной территории обслуживания. «Мы считаем, что это картельный сговор владельцев межмуниципальных полигонов, которые поделили рынок и поддерживают монопольно высокие цены, лоббируя их в органах власти», — заявила представитель ТСЖ Марина Добруник. По всей видимости, основными бенефициарами этого «картельного сговора» стали Олег Жохов и представитель Нижегородской области в Совете Федерации РФ Владимир Лебедев. Сын сенатора Андрей Лебедев ранее руководил ЗАО «Управление отходами НН», а сейчас, говорят, остается в компании серым кардиналом. Между тем «Управление отходами НН» связано с правительством Нижегородской области концессионным соглашением на строительство полигонов ТБО в Балахнинском и Городецком районах, в которые было инвестировано более миллиарда рублей, что повлекло повышение тарифов на вывоз отходов. Причем, как и в случае с «МАГ Груп», за этими полигонами были закреплены определенные территории обслуживания. То есть сейчас на балахнинский полигон приходится везти отходы даже из самых отдаленных южных районов Нижегородской области. А это дороже и закладывается в цену услуги. Кстати, связью между «Управлением отходами НН» и региональным правительством, похоже, заинтересовались в УФСБ по Нижегородской области. Около месяца назад чекисты одновременно произвели обыски и изъятие жестких компьютерных дисков в офисе фирмы и в кабинетах замминистра экологии и природных ресурсов Натальи Мочалиной, начальника отдела контроля за состоянием окружающей среды, учета опасных объектов и регулирования обращения с отходами Марины Аношиной. К Олегу Жохову и «МАГ Груп» у правоохранителей, видимо, претензий на данный момент нет. Зато они есть у ТСЖ и простых граждан. Антимонопольщики, напомним, возбудили дело в отношении не инвестора, а областного правительства. Правда, «МАГ Груп» обратилась в УФАС с просьбой допустить ее к участию в споре в качестве заинтересованного лица. Это ходатайство было удовлетворено. В связи с чем рассмотрение дела перенесли на 1 декабря.


Комментарии 0
Комментарии могут оставлять только администраторы
Загрузка...