Что за цели преследуют «оптимизаторы» прогубернаторских СМИ? На излете 2016 года в отношении СМИ, финансируемых из областного бюджета, развернулась беспрецедентная ревизия. Происходит таковая в рамках заявленной заместителем губернатора Романом Антоновым концепции оптимизации государственной поддержки правительственных СМИ Задача – определить, какие газеты, журналы, телеканалы и информагентства в правительственной работе эффективны, а какие – нет. Правда, пока даже непонятны критерии, по которым вообще можно выставлять подобные оценки в сфере творческой деятельности. Труд журналиста – это не сфера ЖКХ или управление муниципальным имуществом. Можно учинить ревизию в бухгалтерии. Но как понять, эффективен или нет главный редактор, ответсек издания, литературный корректор? При этом ревизия проходит достаточно жестко. Редакции проверяют, вызывая сотрудников на собеседование, вовсе не ревизоры назначенные из пресс-службы или даже министерства финансов, а представители… комиссии по региональной безопасности и мобилизационной подготовке (ул. Костина, 2). То есть сотрудники так называемого блока Силаева (бывший руководитель), функционал которого ныне напрямую замкнут на Романа Антонова. При этом собеседования сотрудников редакций зачастую напоминают допросы: у людей выпытывают, сколько времени они проводят на работе, как получают зарплату (в конвертах или нет), прочие деликатные моменты. По одной из версий, глобальная проверка губернаторских СМИ может завершиться радикальными решениями — сменой управленческих кадров СМИ, слиянием «Нижегородской правды» и «Нижегородских новостей» и прочими непредсказуемыми реорганизациями проектов. Вообще говоря, Антонов в чем-то прав, утверждая, что дотационные газеты и телеканалы просто паразитируют на бюджетных деньгах, не принося при этом ощутимой пользы ни правительству, ни аудитории. Качество правительственных СМИ заметно упало. Ряд редакторов не занимаются проектами, а расценивают подведомственные СМИ как карьерный трамплин в органах государственной власти; ничего не делая, фактически паразитируя за счет на гарантированного государством финансового обеспечения. В свою очередь, в СМИ просто пристраивают «хороших людей» на «теплые» должности без профессиональных данных. В результате влияние губернаторских СМИ на общественное мнение приближается к абсолютному нулю (данные социологических замеров). Они не отражают настроения гражданского общества и даже не способны эффективно продвигать губернатора или его темы. Да это ВПШ, собственно, и не нужно! У глав субъектов в медийной сфере давно выработана иная форма «соцсоревнования» – кто заметнее и основательнее разместится в федеральных СМИ. А что до местных – главное, чтобы их там не шибко разносили. Так что миллиарды рублей, выделенных в последние годы на поддержание (по сути, реанимационные мероприятия) СМИ, и впрямь в значительной степени выкидываются на ветер. Отправной точкой темы стало заседание бюджетного комитета ЗСНО, на котором от фракции КПРФ поступило предложение сэкономить 30 миллионов рублей на финансировании дотируемых из бюджета правительства области СМИ. Министр информационных технологий и связи Сергей Кучин начал было возражать, сказав, что тогда придется ликвидировать госканал «ННТВ». Но тут неожиданно в разговор вмешался Роман Антонов, заявив, что «реформа по оптимизации количества СМИ давно назрела» и этим займется лично он. Однако за внешним желанием Антонова навести порядок в сфере правительственных СМИ кроется совсем иное. В реальности он просто активно продолжает подбирать под себя функционал предшественника – Сергея Потапова. Цепочка развития событий это демонстрирует. Сначала министром внутренней политики вместо Сергея Рогожкина был назначен «антоновский человек» Роман Любарский. Затем был зачищен руководитель аппарата правительства Анатолий Силаев. Далее вместо Ольги Носковой полпредом правительства в ЗСНО назначили Дениса Бакиева (знакомый Антонова по дзержинской тематике). Сейчас внимание Антонова привлекла «медийка». Формально он как куратор блока внутренней политики региона контролирует и эту сферу. Но в действительности редакторы губернаторских СМИ замкнуты напрямую на ВПШ и открыто демонстрируют Антонову, что будут подчиняться только главе субъекта. Отсюда – назначенная ревизия. Есть мнение, что Антонов осенью, когда в ЗСНО стало жарковато, пытался несколько раз разместить в этих изданиях компромат на своих политических оппонентов под видом редакционной аналитики. Но ему в этом вежливо отказали… Проверку дотационных СМИ начали с газет «Земля Нижегородская» и «Нижегородская правда». На очереди «Нижегородские новости», «Время Н», телеканал «ННТВ», далее – все остальные. Такую последовательность можно объяснить двояко. Либо начинают с самых затратных изданий (на выпуск «Нижегородской правды», к примеру, правительство закладывает в бюджет 35 миллионов рублей в год, на «Нижегородские новости» всего 16), либо дело в неприязни Антонова персонально к некоторым редакторам. По некоторым данным, Татьяна Метелкина («Нижегородская правда»), видимо по просьбе Сергея Потапова, в свое время допускала появление на страницах «НП» нелицеприятной информации о Романе Антонове. Он мстительный человек и подобного никогда не прощает. Шатается кресло под Еленой Беляевой из «Земли Нижегородской» и под гендиректором ННТВ Дмитрием Анисимовым. Последний лишился статуса депутата гордумы и стал крайне уязвим. Да и руководитель пресс-службы губернатора Роман Скудняков не сможет в 2017 году чувствовать себя уверенно. При этом у Романа Антонова имеется группа нештатных советников, прошедших с ним не одну избирательную кампанию (в частности, Сергей Пименов, Маргарита Красильникова). По некоторым сведениям, эта закулисная команда выполняет функции консультантов РВА в медийной сфере. Найдутся у него и кадры, способные заменить редакторов правительственных СМИ. Таким образом, истинная цель Романа Валерьевича – поменять редакторов в губернаторских СМИ либо переподчинить их на выпонение своих задач, а оптимизировать бюджетные расходы – это только в последнюю очередь. Ведь даже если дотационных газет станет меньше и расходы на них сократят, то высвобожденные деньги будут перекинуты не на блок Антонова: скорее всего, их перенаправят на социалку или экологию. Где они растворятся еще более бесследно… Важно еще то, что правительственные СМИ нужны для размещения разного рода нормативных актов, постановлений, прочей официальной информации, обязательной к публикациям. Если группу газет закроют либо они перей-дут в частные руки, то правительству придется приобретать площади под «официоз» на коммерческой основе. И это обойдется даже дороже, чем содержание собственных газет! Пока непонятно, чем вся эта возня закончится. Известно, что у Антонова есть опыт взаимодействия с медийкой. Будучи 1-м заместителем губернатора Кировской области, он контролировал многочисленную группу правительственных СМИ, в том числе значительное число районных многотиражек. В этой сфере разбирается, имеет практический опыт. Между тем грядут президентские выборы, не за горами (лето 2019 года) выборы губернатора. Кто владеет СМИ, тот владеет результатом. «Игроки» подбирают под эти мероприятия медиахолдинги, которые в последнее время заметно радикализировались. В руках у Антонова инструмента влияния, кроме возможностей нажать на административный ресурс, не имеется, и он активно стремится его получить. Тем самым он, возможно непроизвольно, подталкивает медийный рынок региона к очередному переделу. Но не факт, что ему самому это принесет хоть какую-то пользу. Под угрозой потерять хлебную должность редакторы побегут жаловаться «папе» (губернатору). И еще неизвестно, как тот отреагирует на происходящее. Как бы то ни было, процесс, что называется, запущен. Самое скверное, что Антонов и его советники расценивают средства массовой информации как бизнес и инструмент политической борьбы, притом совершенно забывают о вопросах социальной значимости СМИ. А ведь за газетами стоят еще и читатели, на которых участникам политических игр наплевать. Главное – результат.