«Сам себе режиссер» по-нижегородски: новые медийные технологии могут встроить вас в цепочку, о которой вы даже не будете подозревать… Неувязочки, несостыковочки… Мы продолжаем распутывать клубок из фактов, домыслов, инсинуаций и даже провокаций, которыми изрядно обросла история «стрельбы в деревне Кузьминка». Напомним, все началось с сюжета в эфире телекомпании «Сети НН» (программа новостей «Кстати»), в котором некая госпожа Антоновская (ранее Зайцева) утверждает, что подверглась вооруженному нападению со стороны федерального судьи Романа Ярцева, проживающего в одном с ней населенном пункте (дескать, в пьяном виде стрелял по ней из травматики). Далее тему активно подхватили социальные сети, и в медийном пространстве пошла развиваться буквально цепная реакция! При этом дело завершилось угрозами убийства в адрес федерального судьи и членов его семьи, заявленными в одном из видеороликов (в сети Интернет). В связи с угрозами в соцсетях было принято решение о предоставлении судье и членам его семьи государственной защиты. Юридический представитель судьи Ярцева – адвокат Шаронов – провел расследование, в ходе которого были тщательно проанализированы все технологически возможные подтверждения инцидента в Кузьминке: официальные документы, записи с камер видеонаблюдения, установленных на частных домах, и т.п. И тут неожиданно выяснилось, что в увлекательном рассказе Антоновской-Зайцевой множество нестыковок, фактов, не совпадающих с ее версией событий вечера 5 января в Кузьминке (Кстовский район). Итак, камерами видеонаблюдения зафиксировано, что в тот вечер Роман Ярцев вышел из своего дома в 20 часов 38 минут. К этому времени Злата Антоновская уже несколько минут как терпеливо топталась в паре сотен метров от его дома. В 20:41 судья отошел из калитки от дома, двинувшись на вечернюю прогулку с собакой. Но отнюдь не в сторону Антоновской, которую даже не видел, а в противоположном направлении! Спустя несколько секунд за ним, оглядываясь по сторонам, трогается в путь наша героиня. Она преодолевает небольшой подъем и в определенной точке догоняет ничего не подозревающего судью. Увидев, что цель близка, женщина заметно наращивает шаги, наконец настигает мирно прогуливающегося судью. В то же самое время камеры наружного наблюдения фиксируют вспышку, которую можно идентифицировать как выстрел сигнального пистолета. Причем вспышка только одна, тогда как «потерпевшая» позже сообщила о двух выстрелах. Осадив бойцовскую собаку звуком выстрела в воздух и посчитав, что нападений бультерьера больше не предвидится, Ярцев продолжил прогулку, удаляясь от Антоновской. Однако спокойно продолжить прогулку ему не дали. Уже недалеко от дома его догоняет муж Антоновской и сбивает с ног. Но самое интересное показали официальные данные. Выяснилось, что Антоновская звонила в экстренные службы за несколько минут до встречи с Ярцевым. То есть в то время, когда она стояла (чего-то выжидала?) неподалеку от дома Ярцева, а потом преследовала его. Адвокат Олег Шаронов считает, что его подзащитный стал жертвой заранее спланированной провокации. И с этим сложно не согласиться. Факты таковы: на видео-фрагменте заметно, что Ярцев ни с кем не искал встречи, спокойно прогуливался со своей собакой, как это делает ежедневно по вечерам. Получается, его буквально «пасли», подкарауливали, затем преследовали. Антоновская теперь утверждает, что доказательства, зафиксированные на видео, сфальсифицированы, и отказывается признавать их. Дескать, ее собака вечером 5 января была в другой одежонке и дату на видео могли «перебить». Однако как это можно сделать практически, не пояснила. Роман Ярцев – федеральный судья, а не мастер спецэффектов на видео и даже не агент британской разведки МИ-6. Такие технологии имеются, но они очень сложные, в бытовых условиях ими располагать невозможно, да Ярцеву это и не нужно, тем более эти записи были сразу же переданы в правоохранительные органы. Для чего нужен был конфликт? По справедливости, федеральному судье незамедлительно самому следовало бы обратиться в полицию. Но судьи всегда стараются уходить от конфликтов в быту и уж тем более их не раздувают. Во-первых, это элита юриспруденции, с отличными внутренними тормозами (иначе бы там не находились) и четким пониманием границ противоправного. Кроме того, служителям Фемиды есть что терять: особый иммунитет, государственную защиту, материальную поддержку. Кто этим всем станет рисковать понапрасну? Если в правоохранительные органы на судью будет подано заявление, то прежде инцидент в обязательном порядке будет рассмотрен квалификационной коллегией судей. Для людей в черных мантиях это самое реальное чистилище. Даже если тысячу раз прав, все равно придется отвечать перед комиссией (с присутствием юристов-общественников, между прочим) на неудобные вопросы, оправдываться. Появление на ККС для судьи всегда стресс, после которого месяц приходится восстанавливаться. Кому все это надо? Вспомним судью из Арзамаса Ченгаеву, которую здоровенный парень – бывший участник чеченской кампании – обвинил в нападении на него на остановке. В итоге правоту женщина доказала, но ей пришлось пройти через публичные обвинения, унижения и прочий вылившийся на нее негатив. Как передергивали факты Вот и Роман Ярцев всеми силами пытался избежать конфликтной ситуации с соседями. После того как инцидент завершился, он посчитал его исчерпанным. При этом забыл вечернюю историю, как дурной сон. Но не тут-то было. Спустя несколько дней в Кузьминку нагрянула съемочная группа «Сетей НН». Передергивание фактов продолжилось с большим размахом. Глухую деревушку Ждановского сельсовета с чего-то обозвали элитным коттеджным поселком! Правда, «в элитном поселке» не побоялись показать престарелую старушку на пороге ветхой избушки. Да и «элитный коттедж» самого судьи, фигурировавший в телесюжете, – всего лишь обыкновенный деревенский дом, снаружи обитый сайдингом. Репортер тычет микрофон в лицо какому-то прохожему мужику, называя его судьей, и требует прокомментировать ситуацию. Но в реальности это не Ярцев, а его сосед. Антоновская, стоящая неподалеку, замечает нестыковку, но почему-то молчит, не указывая журналистам на их глупейшую ошибку. Марлезонский балет какой-то. Федерального судью публично обвиняют в том, что он пьяный терроризирует (согласно терминологии, «держит в страхе») всю деревню. Причем постоянно! Между тем в правоохранительных органах не имеется ни одного заявления по факту даже мелких хулиганских выходок персонажа! Для чего нагонять градус на пустом месте? Но об этом чуть позже. А пока продолжим восстанавливать хронологическую цепочку. Уже после того как федеральный судья Ярцев публично прокомментировал инцидент, «Сети НН» продолжили развитие темы. Откуда ни возьмись на свет божий всплыла еще одна «потерпевшая» от буйного нрава федерального судьи. Студентка академии права Кириллова поведала в эфире, как Ярцев, который преподает в этом вузе, как-то раз нахамил ей прямо на лекции. Мол, это доказывает невысокий моральный облик фигуранта скверной истории в Кузьминке. Между прочим, телевизионщики направили в учебное заведение запрос с просьбой дать оценку моральному облику преподавателя. Однако, не дожидаясь ответа в установленный законом срок, выдали в эфир сюжет со студенткой «с обостренным чувством справедливости». При этом другие студенты академии права написали открытое письмо, в котором заявляют, что «откровения» Кирилловой, выданные на телевидении, дискредитируют, унижают вуз, преподавателей и, собственно, самих студентов. «Мы возмущены и оскорблены действиями тех лиц и средств массовой информации, которые распространяют заведомо недостоверную и откровенно лживую информацию о нашем преподавателе Ярцеве Романе Валерьевиче», – отмечается в этом послании. «Ярцев характеризуется нами как высокопрофессиональный, ответственный, воспитанный и справедливый преподаватель». Но об этом «Сети НН», видимо по причине врожденной природной скромности, оглушительно умолчали. Настоящих буйных мало! Тем временем обсуждение истории перешагнуло формат телеэфира и получило развитие в социальных сетях Интернета. Выкладка стала настоящим хитом! Тон теме задал некий нижегородец Альберт по фамилии на букву Г, появляющийся в соцсетях под разными никами (в частности, Т-52). Он и выступил главным активистом темы. На канале «Ютуб» выложил видеоролик, прямо скажем, провокационного характера. Невольно сомневаешься, просмотрев его ролики и публикации: в адеквате ли этот человек? Интуиция нас не подвела. Выяснилось, что данный персонаж не всегда отдает себе отчет, что вытворяет, и у него даже справка на этот счет имеется. На судей Альберт зуб давно точит. В 2016 году Автозаводский районный суд уличил его в совершении деяния, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК РФ – «Угроза убийством в отношении судьи». Однако освободил от уголовной ответственности по причине невменяемости. Деньги и слава героя соцсетей Впрочем, дело тут не только и, наверное, даже не столько в особенностях мировосприятия отдельных несознательных граждан. Интернет в последнее время превратился не столько в средство коммуникации, сколько в площадку, на которой можно неплохо подзаработать. Известно, что если выложенный на «Ютубе» ролик собирает более тысячи просмотров, то за каждый очередной просмотр капает в карман автора денежка. Интернет уважает авторское право. Дальше считайте сами. Только в Нижнем Новгороде Интернетом пользуется почти миллион человек. А ведь Всемирная паутина не имеет границ. То есть очевидно, что парень просто зашибает на такого рода историях какие-никакие деньги. А если предположить, что, может, гранты какие получает из-за границы? Так сказать, за развал государственности, к которой относится и судебная власть? Чем может объясняться его нездоровый интерес к силовикам и судьям? При этом очень похоже, что вся ситуация как будто заранее отработана по написанному сценарию. Получается, судья Ярцев стал невольным участником глобального медийного проекта, поставленного с применением новейших виртуальных коммуникационных технологий? Главным его бенефициаром представляется Альберт Г. Но в выигрыше остался не только он. Кто-то в этой истории получил деньги, кто-то – славу, кто-то – растущие рейтинги. Пострадали только Ярцев и его авторитет, равно как и авторитет всей судебной системы. Собственно, Ярцев был выбран жертвой не случайно, ибо он очень удобная и привлекательная для раскрутки в масс-медиа мишень. Одно дело, если происходит мелкий бытовой конфликт между рядовыми гражданами. Это никому не интересно. Другое дело, когда речь идет о федеральном судье! Вот тут уже есть где развернуться. Тем более что вечно пьяный федеральный судья терроризирует жителей элитного поселка, ходит с оружием по улицам и палит во всё, что движется! Ничего себе! Круто! Это настоящая тема! Таким вот образом не самые чистоплотные социальные блогеры накручивают себе лайки, прочие рейтинговые составляющие. Неведомые модераторы шаг за шагом разворачивали медийный скандал вокруг персоны федерального судьи Ярцева, даже не подозревавшего, что он невольно стал участником программы «Сам себе режиссер». Самое печальное, что человек, попавший в такой оборот, остается совершенно беззащитен с точки зрения законодательства. Слова лжи уже сказаны и написаны, а публичные опровержения, которых добьется пострадавший, явно будут менее интересны публике, уже переключившейся на другую тему. Наша законодательная система достаточно инертна, за динамикой мощно развивающихся интернет-технологий просто не поспевает. Молодые люди лезут на шпили самых высоких небоскребов, пытаясь сделать селфи ярче, чем у соперников по Сети. При этом частенько падают, разбиваются, но интерес к теме не угасает. «Русская рулетка»! Видимо, в заложниках современных веяний не посчастливилось оказаться федеральному судье Ярцеву. Хотя от такой участи не застрахован, увы, никто: ни судья, ни дворник. Поэтому данный прецедент, думается, стоит рассматривать не как отдельное частное проявление, а именно как начало тенденции, социального перекоса (возможно, даже социального помешательства). Как показала ситуация в Кузьминке, не такого уж безобидного с точки зрения невмешательства в частную жизнь граждан. Вот на что мы вырулили в итоге. При этом каждый день подкидывает новые сведения. И, видимо, самые любопытные открытия в развитии сюжета еще впереди…