Михаил Мухин в ближайшее время будет объявлен единовластным мэром Арзамаса. Однако кризис во власти данным фактом устранен не будет… На сегодняшний день Арзамас продолжает оставаться самой проблемной точкой на политической карте Нижегородской области. Острый кризис во власти здесь не думает утихать. Вот уже несколько лет представители элит во власти не могут между собой договориться, поэтому третий по численности город региона остается без стабильного управления. Губернатор Шанцев демонстративно не вмешивается в ситуацию, а за его спиной группы влияния инициируют скандал за скандалом. Казалось, выход из затянувшегося кризиса наконец найден – возвращение к одноглавой системе управления муниципалитетом. После того, как администрация Арзамаса во главе Игорем Киселевым расписалась в несостоятельности, сторонников двуглавой системы практически не осталось. Механизм перехода Арзамаса к единоначалию был запущен. Однако его реализация… только усилила кризис! 24 марта было инициировано заседание конкурсной комиссии по выборам мэра. Документы на соискание должности подали 5 кандидатов: сложившая с себя полномочия главы МСУ Татьяна Парусова, депутат городской Думы Александр Камаев, врио мэра Михаил Мухин, управляющая компанией «Жилкомсервис» Лида Мокрицкая и частный предприниматель Александр Галкин. Заседание носило закрытый формат: не допустили ни журналистов, ни даже депутатов. Да, и закончилось оно едва начавшись – в работе был объявлен перерыв до 27 марта. В понедельник председатель конкурсной комиссии Николай Костюкович заявил, что Татьяна Парусова и Александр Камаев «сняты с дистанции». Дескать, появилась графологическая экспертиза МВД, показавшая, что представленные подписи в их поддержку – поддельные. А учитывая, что Мокрицкую и Галкина называют «кандидатами-спойлерами» (они даже не появились на заседании), получается, что Михаил Мухин в ближайшее время будет избран мэром Арзамаса, по сути, безальтернативно. Однако политического напряжения в городе это не снимет. Во-первых, многие арзамасские политики и эксперты утверждают, что Михаил Мухин – фигура переходная. В какой-то момент легитимность его избрания могут оспорить из-за недостаточного стажа работы на руководящей должности, также возможно озвучивание не названных пока проблем с законодательством. Во-вторых, Мухин — не тот человек, который сумеет консолидировать местную политическую элиту. Когда задумывался переход на одноглавую систему управления, предполагалось, что единовластным мэром города станет Татьяна Парусова, которую в тот момент поддержало большинство городской Думы. В таком случае группе «заводских» депутатов, сориентированных на депутата ЗСНО Олега Лавричева (директор АПЗ), пришлось бы признать поражение и она вынуждена была бы взаимодействовать с существующей городской властью как минимум до новых выборов – еще 3,5 года. Но буквально за пару недель ситуация изменилась. Министерство внутренней политики Нижегородской области, развившее в Арзамасе свою игру, начало «подогревать» группу «заводских». «Меньшевики» и «большевики» поменялись местами. При этом в лагере «заводских» появился Михаил Мухин, который ранее считался верным сторонником Парусовой. Он сменил политическую ориентацию, когда ему пообещали должность мэра. Далее включился административный ресурс, и Парусову «зачистили» окончательно. Теперь, однозначно, Мухин станет единовластным мэром. Но в городской Думе он вынужден будет постоянно преодолевать неприязненное отношение к себе фактически половины депутатов, которые продолжают считать своим лидером Парусову и вряд ли простят Мухину предательство. При этом возможны самые непредсказуемые варианты развития событий, вплоть до срыва заседаний и роспуска Думы. Кто же может нести персональную ответственность за окончательную дестабилизацию обстановки в городе? По логике вещей, депутат-одномандатник ЗСНО от Арзамаса Олег Лавричев должен способствовать политической и социальной стабильности в городе. Вести все группы к переговорному процессу, поиску компромиссов. Но муниципалитет начало лихорадить как раз после того, как «заводские» стали предпринимать попытки получить власть над городом. Не сумев посадить 2 года назад в кресло мэра лояльного заводу человека, они не успокоились и продолжили прилагать усилия в этом направлении. Теперь, получается, одержали реванш? Но в итоге окончательной победы не добились. Михаил Мухин своим для этой группы никогда не станет. Сегодня его называют «подвешенным мэром». У него не раз возникали противоречия лично с Лавричевым, а последний — человек злопамятный. На сегодняшний день ситуацию с фигурой Мухина решили разыграть только для того, чтобы перетянуть на себя одеяло в гордуме и окончательно устранить Парусову. Хотя «заводским» хотелось бы видеть во главе города более стабильного с их точки зрения человека. Всё это – новые потрясения для города и затяжка кризиса во власти. Теперь в третьем по величине городе Нижегородской области заложена социально-экономическая напряженность на долгие годы. При этом просвета не видно. Ибо мэром избран не тот, кто реально нужен для города, а тот, кто помог одолеть Парусову. Корпоративный интерес Но даже если группе «заводских» удастся получить полноту власти в Арзамасе, вряд ли это пойдет на пользу городу, жителям. Чем оборачивается монополия на власть так называемых производственных групп, мы отлично видели на примере Выксы, Кстова, Балахны. Теперь то же самое будет происходить в Арзамасе? Совершенно понятно, что промышленники рассматривают муниципальную власть как продолжение бизнеса. Думаете, заводам что-то надо, кроме получения прибыли, которая отправляется в головную структуру корпорации, и минимизации издержек? Заточены эти люди больше на корпоративную вертикаль, а не на интересы жителей. Социальная ответственность бизнеса и прочие формулировки – скорее от лукавого. По крайней мере, мы в этом не раз убеждались.