Осужденную за служебный подлог заведующую детсадом назначили… руководить детским Домом творчества Как раз про такое говорят – просто в голове не укладывается! В Ветлужском районе директором Дома детского творчества назначили женщину, только недавно осужденную по уголовной статье! В рабочем поселке им. М.И. Калинина все друг друга знают, и шила тут в мешке не утаишь. Поэтому, когда прошел слух, что МУ дополнительного образования «Калининский Дом детского творчества» может возглавить Юлия Виноградова, местный народ забеспокоился. И на то имелись веские основания. Раньше Виноградова работала заведующей в поселковом детском саде «Тополек». И успешным этот трудовой опыт назвать никак нельзя. Ибо уволилась она оттуда за неделю до того, как Ветлужским районным судом ей был вынесен приговор по ст. 292 ч. 1 УК РФ «Служебный подлог». Уличили заведующую в том, что она устроила в детский сад сторожем своего мужа. Тот, разумеется, охранять по ночам садик не имел никакого желания, предпочитая проводить это время дома с законной супругой. О чем она, конечно же, знала. Но кто-то же вместо него должен был сторожить дошкольное учебное заведение? Виноградова не растерялась и договорилась со своей сотрудницей, что та будет нести ночную стражу в «Топольке», но без заключения трудового контракта. Однако все деньги, которые Виноградов получит как сторож, он будет передавать ей. По версии следствия, корысть тут заключалась в том, что мужу заведующей просто нужны были трудовой стаж и льготы, которые существуют у работников дошкольных заведений. Но в это верят не все. Некоторые и по сей день считают, что часть зарплаты сторожа семья Виноградовых забирала себе. К тому же, судя по всему, женщина, которая «подменяла» его на службе, зачастую халатно относилась к своим обязанностям. В январе 2014 года, как раз во время дежурства Виноградова, в детском садике сгорело овощехранилище. Но ни его, ни «заместителя» на месте не было. Последствия могли быть куда более тяжкими, если бы пожар не заметили сотрудники расположенного неподалеку Калининского дома-интерната, которые и позвонили в пожарную часть… Бывшие коллеги Юлии Виноградовой говорят, что фиктивное трудоустройство мужа сторожем – далеко не единственное и не самое тяжкое ее прегрешение. Оставим в стороне подозрения в финансовых махинациях при ежегодно проводимых ремонтах и начислениях зарплат. Тут, как говорится, не пойман – не вор. Проблема, однако, заключалась в том, что с первых же дней работы в качестве заведующей садиком на Виноградову начали поступать жалобы. «Люди жаловались на оскорбление подчиненных, на недостойное поведение. Например, Виноградовой был выписан штраф проверяющей инспекцией, и она не придумала ничего лучшего, как собрать эту сумму с работников, ничего даже не объяснив. Кроме того, родительский комитет детского сада направил в районное управление образования письмо о нарушениях питания детей: все нормы выдачи блюд с кухни были занижены!» — рассказывает бывший музыкальный руководитель детсада Елена Семенова. Сама она неоднократно жаловалась на действия Виноградовой в министерство образования Нижегородской области. Оттуда приезжали проверки, но никаких дисциплинарных мер принято не было. Семенова считает, что Виноградову просто покрывали в районном управлении образования, где у нее имелись (и сейчас остаются) хорошие связи. Иначе Юлию Викторовну просто вряд ли назначили бы на столь ответственную должность, ведь она даже не имеет педагогического образования! И не спались Виноградова на фиктивном трудоустройстве своего супруга, так, скорее всего, и работала бы заведующей в «Топольке»… Но случилось то, что случилось. Поняв, что отпираться бесполезно, Виноградова сразу признала вину и начала сотрудничать со следствием. В итоге суд был проведен в особом порядке и подсудимая получила по минимуму: отделалась 100 часами обязательных работ. Это было в прошлом августе. Но и года не прошло, как Виноградова вновь стала работать на руководящей должности в детском учреждении. Ее назначили врио директора Калининского Дома детского творчества. Запусти козла в огород... Вообще в России было немало случаев, когда школы или другие учреждения, работающие с детьми, принимали не просто судимых, а матерых уголовников. Например, в Кировской области в школу трудо-устроили на техническую должность человека, который отправлялся за решетку 8 раз, в том числе за побои и угрозу убийством. В Псковской области в коррекционную школу-интернат взяли на работу педофила, привлекавшегося к уголовной ответственности за сексуальное насилие. Чем он не замедлил воспользоваться, совратив 8- и 10-летнего мальчиков. Собственно, дабы обезопасить детей от таких «воспитателей», в 2015 году в России и были внесены изменения в Трудовой кодекс, ограничивающие возможность поступления на работу, связанную с обучением и воспитанием несовершеннолетних. Отныне работать в этих областях запрещено всем лицам, имевшим судимость за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением клеветы), половой неприкосновенности семьи и несовершеннолетних и/или общей безопасности. Странности кадровой политики в провинции Юлия Виноградова, напомним, осуждена за служебный подлог. То есть ни под одну из вышеназванных категорий не подпадает. Положенные ей общественные работы она, конечно, давно уже выполнила, и ее судимость досрочно погашена. Формальных причин отказать ей в работе в детском Доме творчества вроде бы нет. Но ведь есть же еще и моральная сторона вопроса, да и просто обычная логика и целесообразность. Да, Юлия Виноградова не педофил, не разбойник, в жестком обращении с детьми замечена не была. Просто злоупотребляла служебными полномочиями в корыстных целях и, скорее всего, не является хорошим профессионалом (даже в служебном подлоге, раз уж попалась). Но ведь и берут ее не подсобным рабочим и даже не учителем рисования или пения, а руководителем учебного заведения! Вот как теперь родителям отдавать своих чад в Дом детского творчества, которым руководит человек с судимостью (пусть даже с погашенной)? К тому же, даже если Юлия Виноградова после суда полностью пересмотрела взгляды на жизнь и исправилась, работать ей будет во 100 крат сложнее, чем любому другому человеку, не имеющему таких пятен в биографии. Все равно к ней с подозрительностью будут относиться и коллеги, и родители. Так зачем же в управлении образования пошли на столь рискованное кадровое решение? Остается только предположить, что в данном случае снова были задействованы старые связи и знакомства госпожи Виноградовой. Но если все происходит именно так, а не иначе, и даже судимых за служебный подлог у нас в районах могут по блату устроить на руководящую должность в Дом детского творчества, то что мы хотим от системы дополнительного образования детей в глубинке? Проблемы, которых в этой сфере и так огромное количество, будут только множиться. Свет в конце тоннеля? Появилась информация, что из правительства области в Ветлужский район наведывались какие-то проверяющие, дабы разобраться, почему Виноградову все-таки назначили на эту должность, хотя имелись и более достойные кандидатуры. Какие последуют из этого визита выводы, нам неизвестно. Пока Виноградова остается временно исполняющей обязанности директора. Так что мы будем следить за развитием событий.