Комитет госохотнадзора по Нижегородской области официально сообщил: «Конфликта между охотниками и начальником межрайонного отдела Пашаниным нет!» Статья «Идет охота… на охотников», опубликованная в позапрошлом номере «ЛС», вызвала широкий общественный резонанс. В ряде отзывов на материал утверждается, что автор излишне драматизировал ситуацию. И конфликтуют с начальником Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию объектов животного мира Александром Пашаниным не охотники, а те, кто попался инспекторам на нарушениях правил охоты, то есть, по сути, браконьеры. Чтобы осветить проблему всесторонне, мы обратились за разъяснениями в комитет госохотнадзора Нижегородской области, где нам изложили свое видение ситуации: «Никакой конфликтной ситуации между охотниками Арзамасского, Шатковского, Вадского, Лукояновского и Ардатовского районов, о которой сообщила газета, не существует. В указанных районах проживает в общей сложности более семи тысяч охотников, однако от их лица пытаются действовать несколько человек – браконьеров, привлеченных к административной ответственности за различные правонарушения в сфере охоты. Имена этих людей хорошо известны. Так, 04.01.2017 г. около 12 час. 40 мин. в 2,6 км юго-западнее д. Красные Выселки Шатковского района Нижегородской области сотрудники госохотнадзора обнаружили автомобиль марки «Nissan Patrol» (именно этот эпизод приводился в публикации «ЛС». – Авт.). Проследовав по следам, еще около 400 метров, в пойме реки Астра обнаружили группу охотников из 7 человек на автомобилях. Руководил «заядлыми охотниками», осуществлявшими объезд охотничьих угодий в целях поиска охотничьих животных, Шляндин А.А. При проверке соблюдения правил охоты в действиях троих охотников усмотрены признаки административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ «Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира». У одного охотника отсутствовал охотничий билет установленного образца, у другого не было разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, а третий гражданин допустил к участию в коллективной охоте лицо, не имеющее набора необходимых документов. Кстати, любой гражданин, не согласный с решением ведомства, имеет право обжаловать его в судебном порядке. В данном случае судами приняты решения об оставлении жалоб привлеченных к ответственности охотников без удовлетворения». Опровергаются и обвинения некоторых охотников в том, что охотоведы, руководимые Александром Пашаниным, не хотят идти с ними на контакт: «Сотрудники областного комитета госохотнадзора отвечают на все вопросы, поступающие от охотников в устном порядке по телефону или в письменном через почту/электронную почту. Кроме того, вся необходимая информация размещена на официальном сайте ведомства и регулярно в СМИ публикуется информация о сроках, правилах охоты и об ответственности за такие нарушения. Правомерность действий сотрудников комитета гос-охотнадзора Нижегородской области подтверждена во всех инстанциях, куда обращались правонарушители со своими жалобами. Не найдя поддержки в суде, охотники-браконьеры применили иную тактику, начали писать в различные инстанции и средства массовой информации, выставляя себя в роли пострадавших от чиновничьего произвола. При этом начальника межрайонного отдела пытаются обвинить в незаконном продлении служебных удостоверений инспекторам, фальсификации правонарушений, вырубке леса, уничтожении глухариных токов и в развале сильных общественных охотничьих хозяйств. Отсутствие положительных результатов обжалования постановлений о наказании в суде преподносится ими как досадная неудача, не имеющая ничего общего с противоправными действиями добропорядочных членов охотобщества. Кроме того, обвинения инспекторов в высокомерии, бестактности и грубости являются откровенной клеветой. Охотники и инспектора вели видеосъемку, и если бы такие факты действительно имели место, то были бы представлены соответствующие видеодоказательства». Как нам сообщили в комитете, участники собрания охотников в администрации Арзамасского района, мягко говоря, некорректно изложили журналистам суть происходивших там событий: «28 июня 2017 года в актовом зале районной администрации на выездном совещании представители комитета, пользователи охотугодий и охотники обсудили вопросы правил охоты. Попытка комитета госохотнадзора Нижегородской области наладить взаимодействие охотников и охотопользователей Арзамасского района наткнулась на циничное нежелание группы охотников вести диалог, в адрес должностных лиц были высказаны голословные обвинения в незаконности действий, однако решения судов свидетельствуют о прямо противоположном. Между прочим, все участники совещания могли высказаться. До всех доведена информация о выстраивании комитетом более тесной обратной связи и с охотопользователями, и с охотниками. В ходе мероприятия законопослушные охотники и охотопользователи задавали вопросы и выступали с предложениями о взаимодействии, о совершенствовании охотничьего законодательства. Кроме того, конструктивные участники совещания увидели, что их пытаются использовать, так как негативные высказывания исходили от людей, которые ранее привлечены к административной ответственности. Напомним, что «незнание закона не освобождает от ответственности». Например, один из недовольных граждан, являющийся руководителем коллективной охоты, 18 февраля 2017 года производил охоту в темное время суток охотничьим заряженным карабином марки «Тигр» с прикрепленным прицелом ночного видения, находясь на снегоходе. Тем самым Любушкин Е.В. нарушил п. 3 ст. 23 Закона «Об охоте» и постановлением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. При этом Любушкин Е.В. является председателем правления Арзамасского РООиР, он должен быть примером для рядовых охотников». Между тем руководитель регионального комитета госохотнадзора в интервью на тему «Комитет госохотнадзора Нижегородской области объявляет бой браконьерству» рассказал, чем именно отличается охота от браконьерства: «Понимаете, в рыбалке и охоте главное – это азарт, ты должен приложить усилия, чтобы добыть трофей. Догнать зайца, поймать свою рыбку в мороз, долго сидеть в засаде, чтобы не спугнуть селезня, перехитрить лося. В этом деле важна честная победа. «Без труда не вытащишь и рыбку из пруда» – главное правило добычи. А что же мы получаем в результате использования современных средств? Никакого удовольствия, мы получаем хладнокровное убийство, и эти действия незаконны. В год экологии усилены меры по борьбе с браконьерством. Увеличено число контрольных надзорных мероприятий», – сообщил Николай Бондаренко. Что же касается жалоб оппонентов Пашанина на сокращение присутствия охотников в угодьях «ради барских охот узкого круга лиц», то в комитете их прокомментировали следующим образом: «На территории Нижегородской области организовано 164 воспроизводственных участка, из них только на 9 имеются гусиные присады, в т.ч. один участок в угодьях Арзамасского района. При этом на данном воспроизводственном участке запрещена весенняя охота (кроме 10 дней) на гуся, что позволяет сохранить численность этих ценных птиц. Необходимо отметить, что жалоб на наличие воспроизводственных участков от охотников других районов в комитет не поступало. Благодаря предпринимаемым мерам по охране объектов животного мира и проведению биотехнических мероприятий в регионе увеличилась численность наиболее ценных охотничьих видов: лосей, косуль, медведей и рысей. По результатам государственного мониторинга, в 2017 году в области обитают 13726 лосей (на 1449 особей больше, чем в 2016 году), 520 косуль (на 114 особей больше), 898 медведей (на 17 особей больше), 235 рысей (больше на 22 особи), 1466 барсуков (больше на 68 особей)».