Перед тем как заводить дачу, узнайте, кто у вас в соседях! Ранним утром 15 мая 2017 года случился пожар в садовом товариществе «50 лет Октября», расположенном в поселке Торфосклад в Сормовском районе. Горели садовый домик №9 и расположенный на соседнем участке деревянный сарай. Увы, к приезду пожарных сарай уже давно являл миру свои обугленные останки, поэтому пожарные расчеты пытались отстоять у огня дом. К счастью, людей в нем не было. Обычно хозяева — семья Бурычевых — с наступлением теплых дней переезжает жить на дачу, но за день до происшествия у них нашлись в городе какие-то дела. В итоге дом огнеборцам спасти не удалось. Кто-то из соседей — а семью Бурычевых знают здесь все старожилы — позвонил им, и они в тот же день прибыли на пепелище. Установить причину возгорания домика по характеру пожара особого труда не составило: огонь перекинулся с соседского сарая, принадлежавшего семье Полудневичей. Да и сама хозяйка сарая Светлана этого не отрицала. Угли, говорит, после шашлыков поставила в ведерке в сарай, вот, наверное, и загорелся он. В то воскресенье семья отмечала проводы старшего сына на работу в Москву. Многие соседи слышали песни, доносившиеся с их участка, где хозяева жарили мясо. Утром пожарный дознаватель, старший лейтенант внутренней службы Сергей Трухин опросил соседей, свидетелей, составил протокол и уехал. После чего супруга владельца дачи Светлана Полудневич оставила владелице сгоревшей дачи Татьяне Бурычевой расписку, в которой обязалась возместить причиненный ущерб. На том и порешили. Специалисты-эксперты, нанятые погорельцами, оценили нанесенный ущерб чуть более чем в 600 тысяч рублей. Однако дальнейшие события пошли в русле развития совсем не таком, как ожидали Бурычевы. Дело передали для расследования в полицию Сормовского района. Семья Полудневичей, которым фактически грозила уголовная ответственность по ст. 168 УК РФ («Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности»), неожиданно «пошла в отказ». Якобы не было их вины в том, что у соседей по участку сгорел дом. Почти одновременно с этим появляются и результаты пожарно-технической судебной экспертизы, проведенной майором внутренней службы Александром Пилясовым. На основании копии документов материалов уголовного дела, возбужденного пока по ст. 157 УК РФ («Умышленное повреждение или уничтожение имущества путем поджога»), и документов, подготовленных дознавателем Трухиным, майор делает однозначный вывод о том, что угли для шашлыка не являлись причиной пожара. Якобы зона первоначального возникновения горения находилась с ВНЕШНЕЙ (а не с внутренней) стороны сарая Полудневичей. А если бы угли были на улице, то их тление наверняка было бы замечено окружающими, а потом они просто потухли бы. Установить более точное местонахождение возгорания не представлялось возможным ввиду уничтожения очаговых признаков. Возвращаясь назад, скажем, что эти обугленные головешки были разобраны Полудневичами едва ли не сразу после пожара. В общем, вывод эксперта таков, что пожар произошел из-за поджога путем занесения источника открытого огня. Кто-то зачем-то просто поджег сарай. Бурычевы бросились к дознавателю Трухину. Мол, на каком основании он сделал вывод, что пожар начался с внешней стороны сарая? В ответ было сказано, что если очаг возгорания находился не на земле, то, скорее всего, кто-то просто стоял с факелом и поджигал сарай. Татьяна Бурычева с таким выводом не согласилась и начала обивать пороги различных инстанций, что продолжает делать и до сих пор. Последняя ее жалоба в прокуратуру Сормовского района, поданная на действия сотрудников отдела пожарного дознания этого же района, хоть и была удовлетворена, но, признаться, счастливого разрешения дела для семьи Бурычевых пока не рисует. Прокуратура признала, что дознавателем Трухиным не были приняты меры к сохранению следов преступления, что повлекло их утрату, и как следствие — усложнение процесса расследования уголовного дела. Прокуратура подготовит представление об устранении нарушений федерального законодательства. Это стандартная фраза, которая в данном случае сообщает, что выявленный факт будет доведен до руководства Сергея Трухина, а оно уже само решит, как его наказывать. Впрочем, с жалобами на действия дознавателя Татьяна Бурычева уже обращалась к его руководству. Но, по словам самой Татьяны, «не нашла понимания, начальство попросту выгораживало своего подчиненного, целиком находясь на стороне семьи Полудневичей и покровительствуя им». Что ж, понять Татьяну можно. Полудневичи — довольно известные и в какой-то мере влиятельные в Нижегородской области люди. Глава семьи Александр — заслуженный военный на пенсии, супруга Светлана — военный психолог в нижегородском областном военкомате. Оба ребенка работают не последними юристами. Брат Александра, Сергей, ушел на пенсию с должности начальника одного из управлений прокуратуры Нижегородской области. Его сын и невестка работают в органах военного следствия и прокуратуры. Может, в этом причина довольно странных выводов рядового пожарного дознавателя Сергея Трухина, на основании документов которого следствие, по мнению прокуратуры, и буксует? «Ленинская смена» будет следить за развитием событий.