Крепостное право по-сеченовски: муниципальная власть лишает пайщиков земель через преднамеренное банкротство Мы постоянно пишем о нелегкой доле сельхозпроизводителя Нижегородской области, который начисто лишен поддержки со стороны регионального минсельхоза, а порой дополнительно испытывает притеснения со стороны местной районной власти. Такое, увы, происходит у нас повсеместно, но сегодня мы остановимся на конкретном примере СПК «Болтинский» в Сеченовском районе. Известно, что здешняя земля очень плодородна, ибо относится к черноземным почвам юга Нижегородской области. Да и прочие природные условия благоволят крестьянам. Район справедливо значится аграрным. Тем более странным представляется факт, что множество сельхозпредприятий оказалось там на грани разорения либо уже вошло в процедуру банкротства. Почему такое происходит? Объясним. Как нам удалось выяснить в ходе журналистского расследования, власть Сеченовского района, которая должна вроде как молиться на кормильцев – сельских производителей, сдувать с них пылинки, относиться к этим людям как к курице, несущей золотые яйца, в действительности поступает с точностью до наоборот. Но самое пагубное, что делает это из-за личной заинтересованности, идущей вразрез со служебным долгом. Баре и крестьяне В распоряжении редакции оказалась копия заявления в отдел полиции по обслуживанию Сеченовского района о преднамеренном банкротстве СПК «Болтинский». Заявление – от Павла Шмырова, который некогда руководил этим сельхозпредприятием. При нем «Болтинский» считался, что называется, крепким середняком. Звезд с неба не хватал, но и убыточным никогда не был. Правда, лишь до тех пор, пока глаз на него не положил глава МСУ Сеченовского района Герман Домашенков, о чьих «достижениях» на сельскохозяйственной ниве мы неоднократно рассказывали. Вот тут-то вокруг сельхозпредприятия и начала нагнетаться нездоровая обстановка. «Я работал председателем СПК более 15 лет. В 2015 году мы с предпринимателем Романом Петруниным создали на базе нашего кооператива ООО «Болтинское». Год проработали, после чего начались трения. Была сессия Болтинской сельской администрации с участием Домашенкова, начальника управления сельского хозяйства районной администрации и депутатов. Там я с ними поспорил. После чего у меня произошел инсульт. А тем временем, пока я еще находился на больничном, был организован сход (именно сход, а не собрание) пайщиков СПК, где мне предложили написать заявление об уходе. Я не согласился. Тогда меня стали вызывать на ковер к главе района Домашенкову, начальнику управления сельского хозяйства Гусеву, и там они в ультимативной форме требовали, чтоб я ушел. Били кулаком по столу, кричали так, что слюни в разные стороны разлетались: «Давай уходи, а то мы тебя посадим!» Так происходило несколько раз, и в результате под их нажимом я всё же подписал заявление об уходе по собственному желанию», – рассказывает Павел Шмыров. Понять человека можно. Он оказался один на один против административной машины в лице районной власти, за которой просматривался министр сельского хозяйства Алексей Морозов, а далее – лично губернатор Шанцев. Что он мог с такой монолитной спайкой поделать, тем более испытывая значительные проблемы со здоровьем? Непонятно другое: с какой стати сеченовская власть во главе с «хозяином» Домашенковым взялась решать, кому руководить сельскохозяйственным кооперативом, в котором у нее даже долей нет? Ведь есть же законная процедура перевыборов председателя СПК, в которой участвуют пайщики. Но судьба сельскохозяйственного предприятия решилась не ими, а властью – в кабинете господина Домашенкова. Почему и, главное, зачем так было сделано? Он что, возомнил себя барином, который всё решает за своих крепостных холопов? Так же, кстати, в СПК «Скрипинское» снимали председателя Владимира Ишунина, а в СПК «Липовский» – Владимира Французова. Сам себе кредитор Когда же мы стали разбираться, то на деле всё оказалось еще веселее! После ухода Шмырова председателем СПК «Болтинский» стал руководитель ООО «Левашовское» Михаил Платонов, а вскоре под его контроль перешло и ООО «Болтинское». И вот тут начинается самое интересное. Осенью прошлого года сразу несколько человек обратились в арбитражный суд с заявлением о банкротстве СПК «Болтинский». В частности, гражданка Мария Пулина требовала вернуть долг в сумме 1 миллион 354 тысячи рублей. Гражданину Андрею Пулину СПК задолжал еще 817529 рублей. Не будем утомлять читателя долгим рассказом о происхождении этой задолженности. Скажем лишь, что часть ее – просто займы, непонятно зачем взятые и неизвестно на что израсходованные. Важно другое. Оказывается, Мария Пулина приходится… родной дочерью действующему председателю СПК «Болтинский» – Михаилу Платонову, а Андрей Пулин – это ее муж и его зять! Как вам такое нравится? Родная дочь банкротит собственного отца! Весело! Но на этом фокусы вышеупомянутой команды не закончились. Третьим кредитором «Болтинского» оказался... сам Михаил Платонов, что представляется уже абсолютным нонсенсом и абсурдом. Якобы он (как и Андрей Пулин) из собственных средств платил зарплату работникам кооператива, оплачивал за пайщиков земельный налог, расходы на электричество и т.д. и т.п. А теперь вот требуют вернуть им эти деньги. Учитывая, что кассиром и бухгалтером СПК «Болтинский» выступала мать зятя Платонова – Вера Пулина, Павел Шмыров подозревает, что долги кооператива перед вышеуказанными господами в значительной части были сфальсифицированы, а всё банкротство сельхозпредприятия является умышленным и искусственным. Это он и указал в заявлении в полицию. Судите сами: СПК банкротит фактически одна семья, которая и взяла его под контроль год назад. То есть выходит, что люди сами у себя брали невозвратные долги? Кстати, на судебных заседаниях по банкротству «Болтинского» родственники-кредиторы скрывали личные связи. Они утверждали, что друг друга совершенно не знают и видят чуть ли не впервые в жизни! Обезземеливание по-сеченовски Как бы то ни было, суд им поверил и процедура банкротства в отношении СПК «Болтинский» была запущена. По предложению самого крупного кредитора – Марии Пулиной – временным управляющим сельхозпредприятия был назначен некто А. В. Люкшин. Есть основания думать, что сделано это было в нарушение закона о банкротстве, поскольку Люкшин в свое время представлял интересы Платонова в Сергачском районном суде и есть другие примеры их тесного сотрудничества. Таким образом, это лицо является заинтересованным – действовать такой управляющий будет не в интересах сельхозпредприятия и его пайщиков, а в интересах конкретного кредитора, что было скрыто от арбитражного суда. Дальнейшие действия временного управляющего подтверждают эту версию. Чуть ли не сразу после начала процедуры банкротства из активов СПК «Болтинский» было выведено право аренды земельных участков площадью около 3 тысяч гектаров и стоимостью 15 миллионов рублей. То есть лучшие черноземные земли СПК выведены из-под контроля пайщиков и переданы частному предприятию, контролируемому Платоновым. Теперь нам становится ясно, для чего затевалась вся эта авантюра: чтобы отжать у пайщиков землю, попутно окончательно уничтожив СПК. В результате рядовые крестьяне оказываются без земли, без положенных за пай выплат и без работы. А выгодополучатели, развалившие сельхозпредприятие, начинают бизнес с чистого листа! Разве такое не возмутительно? Вы спросите: а при чем же здесь районная власть и лично Герман Домашенков? Вроде бы в данной истории фигурируют другие фамилии. Отвечаем: на самом деле роль главы МСУ Сеченовского района в истории с отжатием земли (а в перспективе и остального имущества) у СПК «Болтинский» просматривается очень четко. Роль Домашенкова Во-первых, не будем забывать, что это Домашенков предпринял немалые усилия по «свержению» прежнего председателя кооператива Шмырова и смене там власти. А во-вторых, о его причастности ко всей этой возмутительной ситуации свидетельствует следующий эпизод. В число кредиторов «Болтинского» попытался войти независимый игрок – нижегородец Валерий Святкин. Он хотел выкупить у Россельхозбанка долг СПК «Болтинский» в сумме 2 миллиона 930 тысяч рублей, возникший после покупки комбайна, что сломало бы всю схему родственников-кредиторов, ведь в борьбе за активы сельхозпредприятия появился бы конкурент. Но его опередили. В тот же день задолженность погасила поручитель по этому долгу Мария Назарова. После чего независимых кредиторов у СПК не осталось. Но где же обычная сельская жительница смогла срочно найти и без всякого сожаления тут же отдать за чужой долг почти 3 миллиона рублей? Теперь это тоже уже не тайна. Искомую сумму Назаровой передало ООО «Левашовское». То самое, где председателем и соучредителем является Михаил Платонов, он же – председатель «Болтинского» и один из его кредиторов. Причем половина суммы – это внутренние резервы его семейного бизнеса, а вот вторую половину «Левашовскому» дал в долг… лично Герман Домашенков! Об этом во всеуслышание заявил на заседании арбитражного суда во Владимире юрист Платонова Василий Тимин. И если потребуется, мы сможем предоставить подтверждающие это записи. Итак, получается, что глава МСУ прямо помогал отжать СПК «Болтинский» у пайщиков. Но в чем тогда его выгода? Объяснение напрашивается только одно: Домашенков сам является заинтересованной стороной в деле обезземеливания болтинских крестьян, а Платонов и все остальные – лишь исполнители. По этой версии конечным выгодополучателем здесь должно стать КФХ «Домашенков», принадлежащее сыну главы МСУ района. Несмотря на наличие такого лоббиста, дела у хозяйства в последнее время идут неважно. Копятся долги, и было бы неплохо поправить финансовую ситуацию за счет соседних предприятий – взять да и отжать у них лучшую землю. Что, похоже, и происходит сейчас с СПК «Болтинский». К главе МСУ очень много вопросов Конечно, это пока только версия. Но в связи с происходящим у нас есть несколько вопросов к Домашенкову-старшему. Герман Александрович, не считаете ли вы, что присутствие в районе КФХ «Домашенков» (уж хоть бы название поменяли!) создает конфликт интересов с вашей стороны? Ведь даже Олегу Сорокину сейчас вменяют в вину нечто похожее. Почему бы или вашему сыну не отправиться в другой район, или вам не уйти из власти, чтобы не краснеть? Еще вопрос: не являются ли ваши действия в отношении местных сельхозпроизводителей основанием для увольнения по причине утраты доверия? Его, кстати, у многих селян по отношению лично к вам давно уже нет. Хотелось бы посмотреть, что нам на это ответит Герман Домашенков. Собирается ли он вообще хоть на что-то и за что-то отвечать? В порядке резюме Историю с банкротством СПК «Болтинский» (возможно, умышленным) мы взяли под журналистский контроль. Похоже, только предание темы публичной огласке позволит остановить нарастающий беспредел и не даст отжать с помощью власти у болтинских пайщиков их кровные земли. Наверное, губернатору Глебу Никитину стоило бы обратить внимание на такие действия его подчиненных. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ