Следует восстанавливать политическую среду, утраченную за годы шанцевского правления Итоги губернаторских выборов 9 сентября в Нижегородской области не принесли заметных сюрпризов. Как и ожидалось, действующий глава региона Глеб Никитин в первом туре одержал победу, набрав 67,75 процента голосов при явке 41 процент. Второе место занял председатель Нижегородского обкома КПРФ Владислав Егоров с 17 процентами, третьим к финишу пришел депутат Госдумы от ЛДПР Александр Курдюмов, у которого результат скромнее – менее 7 процентов. Аутсайдерами стали справедливоросс Галина Клочкова и Александр Быков из «Партии пенсионеров», набрав, соответственно, 4 и 3 процента голосов избирателей. Невысокая явка продемонстрировала: выборы по-прежнему не вызывают доверие у населения. Следует восстанавливать политическую среду, утраченную за годы шанцевского правления. Вопрос: когда таковая начнет восстанавливаться? Другой вопрос: когда избиратель это почувствует? Когда народ покинет ощущение, что власть защищает интересы элиты, а не собственных граждан? Конкуренты без конкуренции Те, кто всё же надеялся на неожиданности, предрекали второй тур губернаторских выборов, как это случилось в Хабаровском, Приморском краях, Хакасии, в соседней с нами Владимирской области. Прогнозировали, что во второй тур Глеба Никитина утащат даже не коммунисты, а элдэпээровец Курдюмов. Ничего подобного не случилось. ЛДПР не смогло оседлать повестку пенсионной реформы, хотя социологи начали фиксировать снижение рейтингов власти сразу после объявления об этой реформе. КПРФ оказалась единственной парламентской партией, которая всю вторую половину лета митинговала во всех крупных городах и райцентрах, что и отразилось на итоговом результате: нижегородцы голосовали не столько за Егорова, сколько против федеральной повестки с ее пенсионной реформой. Лидер нижегородских коммунистов мог набрать и более высокий процент, но ему помешали альтернативные митинги сторонников Алексея Навального, которые окончательно дезориентировали и запутали граждан. Однако даже с учетом этого результат Егорова стоит признать успешным. Он утвердился и как лидер обкома КПРФ, и как человек, встроенный в структуру новой системы власти, что удобно для него лично в качестве потенциальной расторговки. Фиаско представителя «Справедливой России» Галины Клочковой объяснимо. После заключения под домашний арест лидера «СР» Александра Бочкарёва его однопартийцы остаются деморализованными, долго определялись, будут ли вообще участвовать выборах. В результате Клочкова не смогла заменить харизматичного Бочкарёва, да и не особо к этому стремилась. Возвращаясь к Курдюмову, остается добавить, что в Нижегородской области праворадикальные взгляды не становятся популярнее. Хотя в 2014 году он набрал еще меньший процент голосов – 2,5. Да и в Госдуму избирался по партийному списку за счет авторитета Жириновского. Стоит также отметить, что на сей раз все основные конкуренты главного фаворита губернаторских выборов были системными политиками, а значит, удобными для власти. Егоров – зампред Законодательного собрания, Курдюмов – депутат Госдумы, Клочкова – депутат ЗСНО двух созывов. Глеб Никитин как символ новизны Сомнительно, что в избирательном штабе Глеба Никитина существовала хоть какая-то тревога насчет исхода кампании. Осложнить ситуацию могли разве что протесты против пенсионной реформы. Но это федеральная повестка. Во многом потому, что в повышении пенсионного возраста нижегородцы винят «Единую Россию», Глеб Никитин сознательно дистанцировался от этой партии, в которую вступил совсем недавно. Символика «ЕР» отсутствовала на всех его предвыборных плакатах. Выборы он провел как самостоятельный кандидат, ставленник федерального центра. «Единая Россия» в данном случае скромно курила в сторонке, наблюдая за происходящим, поскольку у ее нижегородских лидеров не было ни малейшего представления, как преодолеть тот негатив. Именно «Единая Россия» инициировала проведение пенсионной реформы. Кстати, когда в Европе проходили пенсионные реформы, партии власти, которые их проводили, всегда проигрывали на следующих выборах. Другим конкурентным преимуществом Никитина стало отсутствие у него устойчивого антирейтинга, или, как сейчас модно говорить, негативного бэкграунда. То есть не существовало группы населения, которая не стала бы ни при каких условиях голосовать за Никитина. Это следствие первого срока. Напротив, Глеб Сергеевич воспринимался как свежий управленец, новое лицо нижегородской политики. К тому же Никитин произвел эффективный предвыборный ход, начав еще до 9 сентября зачищать правительство от старых, шанцевских кадров, которые продолжают вызывать у нижегородцев заметное раздражение (мы этих людей неоднократно обозначали). Тем самым Никитин удовлетворил запрос нижегородцев на обновление власти. Сложнее пришлось губернаторам, которые не первый срок у власти. Светлане Орловой из Владимирской области не помогло даже удаление с выборной площадки кандидата от КПРФ. «Вода дырочку нашла». В итоге действующий губернатор едва не проиграла представителю ЛДПР и теперь вынуждена войти с ним во второй тур. Кстати, выступи наш брутальный Курдюмов во Владимирской, а не в Нижегородской области, неизвестно, чем бы там закончилось дело. Но надо понимать: это безмятежное для ГСН времечко улетучится уже к следующим выборам. Дальше нужны будут только дела. Не в коня корм Спонсоры в кулуарах продолжают шептаться: кампания Никитина стала для них затратной по финансовым вложениям. С другой стороны, многие уловки, использованные политтехнологами Никитина, себя не оправдали. Речь прежде всего о голосовании за стратегию развития Нижегородской области до 2035 года, которую подавляющее большинство избирателей не читало даже бегло, и о флешмобе «Голосовач 52» в соцсетях. Ноу-хау адресно направлены на молодежь. Причем молодежь городскую. А вот города-то выборы как раз проигнорировали. В условиях дефицита трудовых ресурсов Вообще, наблюдалась тенденция, что чем дальше от областного центра, тем активнее народ шел голосовать. В Нижнем Новгороде явка не достигла 30 процентов, тогда как, например, в Починковском районе она составила почти 80. И 91,19 процента голосов были отданы за Глеба Никитина! Но там «Стратегия 2035» неинтересна. Соответственно, не оправдались и надежды на подтягивание к избирательным урнам бюджетников. Они туда тоже в большинстве своем не пошли. Возможно, сказалась теплая солнечная погода, установившаяся в минувшие выходные на Нижегородской земле. Горожане массово рванули за город, на дачи. А вот сельские жители были на месте и проголосовали дисциплинированно. Так что смело можно сказать, что явку на губернаторских выборах вытянуло село. Лидеры – малонаселенные Большеболдинский, Дивеевский, Шарангский районы и, в первую очередь, Лукояновский – 40 %. Но в итоге с 77,8 % пришедших на участки избирателей победителем стали удаленные Починки. При Шанцеве бы оценили, подкинули бы отличившимся районам внеплановые бонусы. Сейчас даже не мяукнут. Время не то, ситуация не та. Объективная оценка Сравнивать нынешнюю избирательную кампанию с предыдущими выборами губернатора, думается, некорректно. Тогда, напомним, Валерий Шанцев показал какой-то фантастический результат, набрав 86,91 процента голосов при явке 52 процента. Но все же понимают, за счет чего это было достигнуто. Во-первых, тогда до выборов не допустили представителя КПРФ, весомого на тот момент оппонента Шанцева – Владимира Буланова. Во-вторых, по итогам голосования разразился скандал: выяснилось, что нижегородцы активно «голосовали» за ВПШ даже на кладбищах и заброшенных складах. Сейчас у губернатора не стояла задача победить любой ценой, демонстрируя рекорды. Поэтому даже у тех, кто на выборах проиграл, не возникло никаких сомнений в том, что голосование проходило честно и без нарушений. И то, что мы получили в сухом остатке, – это объективная картинка настроений нижегородцев. В большинстве своем они аполитичны, но в целом поддерживают курс, предложенный обновленной властью во главе с Глебом Никитиным. Вероятно, повлиял и чемпионат мира по футболу, матчи которого Нижний Новгород принимал минувшим летом. Атмосфера праздника еще не успела развеяться, так что нижегородцы были настроены благодушно. Город в этом году благоустроили и привели в порядок, что тоже отразилось на настроении людей. Кстати, характерно, что проблемы у губернаторов и мэров на этих выборах возникли лишь в тех субъектах Федерации, которым не посчастливилось стать хозяевами футбольного чемпионата. В шаге от катастрофы Помимо выборов губернатора в Нижегородской области 9 сентября состоялись довыборы в Государственную думу по одномандатному округу № 129, осиротевшему после того, как депутаты гордумы Нижнего Новгорода избрали Владимира Панова мэром города. И вот там-то сенсация едва не грянула. По крайней мере, ею запахло, когда начали подсчитывать голоса в Нижнем Новгороде и Кстове. Выяснилось, что в Советском районе заместитель губернатора Дмитрий Сватковский идет вровень со старым коммунистом Николаем Рябовым, а в Кстове он ему вообще проигрывает! В итоге кандидат от «Единой России» всё же вышел вперед за счет Княгининского, Воротынского, Пильнинского и Сергачского районов, набрав 50,2 процента голосов – почти вдвое больше, чем Рябов. «Жуликоватость» господина Сватковского Такой контраст в политических симпатиях избирателей если и не закономерен, то объясним. Протестное голосование в городах объясняется опять-таки негодованием рабочих и бюджетников, связанным с повышением возраста выхода на пенсию, ведь основная часть активного электората здесь представлена людьми 40 – 50 лет, которых эта реформа скоро коснется непосредственно. Многие эксперты отмечают, что сама реформа фактически изменила представление людей о государстве, в котором они живут. Муниципалы пошли голосовать с фигой в кармане. А вот в сельской местности людей это беспокоит в меньшей степени. Там в качестве избирателей выступает в основном возрастное население, которое реформа уже не затрагивает. Из-за отсутствия занятости трудоспособное население, молодежь оттуда отбывают, кто-то давно спился от безысходности и низкого качества жизни. Жители старшего поколения – определяющий костяк села, который в целом доволен жизнью. Пенсию люди получают исправно, день в день. В сельскохозяйственных районах получают еще и выплаты по паям, что становится дополнительным бонусом на случай небольшой пенсии. К тому же у многих – личные подсобные хозяйства. Конечно, протестный электорат есть и на селе, но оппозиции, и в частности КПРФ, намного сложнее его консолидировать митингами, нежели в городе. При этом административный ресурс применить, наоборот, проще. В Нижнем Новгороде бюджетники отправились на выборы, повторим, с фигой в кармане. Они покивают головой на собраниях в школах, у себя в МУПах, а потом проголосуют против власти. Могут и вообще проголосовать ногами, игнорируя выборы. В глубинке всё не так. Там народ всеми силами цепляется за работу, боится начальства, ни за что не пойдет на риски. Благоразумнее проголосовать, как скажут. Обеспечивать результат партии власти в сельской местности всегда удавалось. Вдобавок есть хитрость, связанная с выездным голосованием на отдаленных территориях. Местная власть и ТИКи прекрасно осведомлены, кто из местных жителей как настроен. Например, Иван Петрович постоянно пишет жалобы на власть, а с Марьей Семеновной всегда договоришься. К последней смело можно везти ящик для сбора голосов, а дом Ивана Петровича благоразумно объезжать стороной. В результате эти уловки и объективные факторы позволили Сватковскому всё же избраться в Госдуму. Возможно, помогло ему и то, что коммунисты выставили против него возрастного Рябова. Другой кандидат, например «безбашенный» депутат гордумы Евгений Лазарев, устроил бы на округе революцию, задал бы Сватковскому серьезную трепку. Почувствуйте разницу То, что заместитель губернатора испытал значительные проблемы с избранием депутатом Госдумы и едва не провалил кампанию, говорит о многом. В 2016 году по этому округу избирался Владимир Панов. Ситуация у него была куда сложнее. Тогда он конкурировал с Александром Бочкаревым, у которого не было соперников в Советском районе и который находился на пике своей популярности, и с Денисом Вороненковым (тогда еще никто не знал, что после выборов он сбежит на Украину, окажется предателем и будет убит). При этом сам Панов являлся обычным депутатом городской Думы Нижнего Новгорода и его ресурсы были несоизмеримы с теми, что имелись у действующего заместителя губернатора Сватковского. Панов мог только обещать что-либо избирателям, в надежде, что ему поверят на слово. А Сватковский имел возможность «хвалиться» реальными делами, совершёнными за годы работы в облправительстве. Но в итоге их плюсы и минусы будто поменялись местами. Избиратели не были негативно настроены к Панову. Он не сделал им ничего плохого, ему оказали доверие. А за Сватковским тянулся шлейф провалов и скандалов. Очень многие избиратели воспринимали его как столичного мажора, который набедокурил в должности заместителя губернатора, а теперь пытается в Госдуме статусом заручиться. И хотя Панов в процентном отношении набрал меньше голосов, чем Сватковский, людей за него проголосовало больше – 87,5 тысячи избирателей против 40 с лишним тысяч человек за Сватковского. Но нет худа без добра: Сватковский возвращается в Москву, и больше мы его не увидим… В порядке резюме Итоги кампании можно считать «реалистичными». В целом выборы в Нижегородской области прошли не хуже и не лучше, чем в большинстве других регионов, как по явке, так и по уровню доверия к действующей региональной власти. Теперь нас ждет продолжительное политическое затишье. Следующие выборы в ЗСНО пройдут только в 2021 году (в гордуму Нижнего Новгорода – в 2020-м). Система власти, сформировавшаяся на данный момент, в ближайшее время останется неизменной. Ефим БРИККЕНГОЛЬЦ